| Data: 2010-06-18 14:34:02 | |
| Autor: kamil | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
"BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote in message news:4c1a694f$1news.home.net.pl... Szukam serwera do backupu - pojemno¶ć 4T w RAID5 w cenie około 5k. Wstępnie znalazłem co¶ takiego: http://tinyurl.com/39t2rgu do tego dołożyłbym 3 dyski 2T i spi±ł w RAID5. Produkt obecnie jest niedostępny. Może znacie co¶ podobnego w podobnej cenie? Poza tym, ma to jakie¶ wady? Backup byłby wykonywany na tym z 15 końcówek i 3 serwerów: Wade ma taka, ze w przypadku nieszczesliwej awarii zasilania, pozaru, zalania albo kradziezy, backupu miec nie bedziesz. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-06-18 16:53:48 | |
| Autor: PP | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
Wade ma taka, ze w przypadku nieszczesliwej awarii zasilania, pozaru,Je¶li to będzie NAS to można go wystawić : - wysoko by nie zalało - zabezpieczyć UPSem - zabezpieczyć przed kradzież± - daleko od serwera by nie spłon±ł razem z nim Powyższe rady s± identyczne dla wszystkich no¶ników, mam Netgeara i walczę w szybko¶ci± transmisji, reszta zalet jest nie do pokonania. Piotr |
|
| Data: 2010-06-18 16:00:07 | |
| Autor: kamil | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
"PP" <pp@wp.pl> wrote in message news:hvg1af$96k$1news.vectranet.pl...
Zaleje sufit i co zrobisz? - zabezpieczyć UPSem - Znasz taki gwarantujacy 100% ochrony? - zabezpieczyć przed kradzież± Lancuchem do kaloryfera? - daleko od serwera by nie spłon±ł razem z nim I kopac kilkaset metrow swiatlowodu miedzy budynkami (zakladajac, ze firma z 15 komputerami ma dostepnych kilka budynkow) Powyższe rady s± identyczne dla wszystkich no¶ników, mam Netgeara i walczę w szybko¶ci± transmisji, reszta zalet jest nie do pokonania. Na widok powyzszych kazde powazne przedsiebiorstwo, ktoremu zalezy na danych postuka sie w czolo. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-06-18 18:31:46 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Użytkownik kamil napisał:
Na widok powyzszych kazde powazne przedsiebiorstwo, ktoremu zalezy na danych postuka sie w czolo. ....i bedzie nagrywal na plytki cd, ktore: a) niszczeja ze starosci b) przy pozarze sie stopia c) latwo je ukrasc d) sa podatne na uszkodzenia mechaniczne ....albo na nosnikach tasnocych, ktore... a) niszczeja ze starosci b) podatne sa na magnesy c) przy pozarze sie stopia d) latwo je ukrasc e) sa podatne na uszkodzenia mechaniczne |
|
| Data: 2010-06-18 18:42:45 | |
| Autor: W.P. | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Użytkownik zielony bazyliszek napisał:
Użytkownik kamil napisał: A mi się wydawało, że poważna firma takie nośniki trzyma w sejfach ognioodpornych (o odporności co najmniej 2h dla nośnikó magnetycznych - kwestia punktu Curie). Choćby Chubb'a. (Tanie to nie jest, fakt). Ale ja z inne epoki... :) W.P. |
|
| Data: 2010-06-18 19:23:29 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Użytkownik W.P. napisał:
A mi się wydawało, że poważna firma takie nośniki trzyma w sejfach No ale popatrz na takie WTC, sejfy nie pomogly ;) Choćby Chubb'a. (Tanie to nie jest, fakt). |
|
| Data: 2010-06-18 19:28:48 | |
| Autor: W.P. | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Użytkownik zielony bazyliszek napisał:
Użytkownik W.P. napisał: Na coś TAKIEGO to tylko centrum zapasowe (oddalone o x km) + sejf bankowy na nośniki (pracowałem w firmie, gdzie kopie dzienne były w sejfie (wspomnianego Chubb'a) a kopie tygodniowe w banku. W.P. |
|
| Data: 2010-06-19 00:28:29 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
** kamil <kamil@spam.com> wrote:
- zabezpieczyć UPSem - Znasz taki gwarantujacy 100% ochrony? Przecież UPS nie zapewnia ochrony tylko daje chwilę na podtrzymanie systemów i odpalenie agregatów. Ew. daje chwilę na zamknięcie systemów (jeżeli nie ma perspektywy dostarczenia pr±du w czasie potrzebnym na prawidłowe wykonanie zamknięcia). (...) Na widok powyzszych kazde powazne przedsiebiorstwo, ktoremu zalezy na danych Racja. -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|
| Data: 2010-06-19 10:23:00 | |
| Autor: Adam 'Adak' Kępiński | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
Przecież UPS nie zapewnia ochrony tylko daje chwilę na podtrzymanie systemów i Jak masz ups online to jest to calkowita separacja galwaniczna od sieci zasilajacej. Sadze ze to calkiem niezle zabezpieczenie :-) -- Adam 'Adak' Kępiński adak61@tlen.pl GG: 1004327 "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło" |
|
| Data: 2010-06-21 09:57:09 | |
| Autor: Jacek | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
Jak masz ups online to jest to calkowita separacja galwaniczna od sieci zasilajacej. Sadze, ze muszisz jeszcze troche pozyc zeby pare rzeczy zobaczyc, np jak piorun przeskakuje po piorunochronnie w ktorym brakuje jednego metra "drutu" PS. czemu na pewne tematy wypowiadaja sie osoby, ktore nic na ten temat nie wiedza |
|
| Data: 2010-07-25 10:32:45 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
W dniu 19.06.2010 10:23, Adam 'Adak' Kępiński pisze:
Jak masz ups online to jest to calkowita separacja galwaniczna od sieci Galwaniczn±? W jaki sposób? Wszędzie masz elementy elektryczne, elektroniczne lub magnetyczne. Zapewniam, że dobre wyładowanie przeskoczy przez transformatory i zd±ży przej¶ć przez tranzy- story zanim wszystko się popali. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-07-25 11:09:17 | |
| Autor: Grzegorz Krukowski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
On Sat, 19 Jun 2010 10:23:00 +0200, Adam 'Adak' Kępiński
<adak@poczta.onet.pl> wrote: Małe wyładowanie tak, o ile napięcie wynikajce z indukcji nasyceniaPrzecież UPS nie zapewnia ochrony tylko daje chwilę na podtrzymanie systemów i nie zabije sprzętu. Przy dużym wyładowaniu zapomnij - te transformatory nie s± projektowane z uwzględnieniem przepięć. -- Grzegorz Krukowski |
|
| Data: 2010-06-19 00:24:10 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
** PP <pp@wp.pl> wrote:
(...) Powyższe rady s± identyczne dla wszystkich no¶ników, mam Netgeara i walczę w Zasadniczo tak tylko np. jeżeli zależy Ci na danych i backupie to po pierwsze no¶niki (jakie by nie były) trzymasz w innej lokalizacji, po drugie masz procedury odzyskiwania (i faktycznie je testujesz co jaki¶ czas). Przykładowo robisz backup na ta¶my i co miesi±c (tydzień, dzień, rok - zależy jak± masz politykę) zestaw z pełnym backupem jest przewożony do wodo i ognioodpornego sejfu w innej lokalizacji (np. inny budynek). Przykładowo co 3 miesi±ce wyci±gasz te ta¶my i na zupełnie innym systemie (bo poprzedni szlag trafił) symulujesz odtworzenie ¶rodowiska i przywrócenie danych - mierzysz ile to trwa (no bo jak ma trwać kilka dni to dobrze czy Ľle?). Samo robienie backupu (bez weryfikacji jego skuteczno¶ci) nic nie daje bo nie sprawdzasz czy faktycznie to co robisz się sprawdza - jedynie tak zakładasz. -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|
| Data: 2010-06-18 17:06:59 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Am 18.06.2010 15:34, kamil wrote:
To replikuj rownolegle dane do innej serwerowni, a dane trzymaj na zaszyfrowanym urzadzeniu blokowym. Koszt tanszy niz skrzynka w banku, ktora tez moze zostac zalana lub sie spalic... A czas dostepu nieporownywalnie szybszy, niz jakakolwiek tasma. -- Tomasz Chmielewski |
|
| Data: 2010-06-18 16:17:38 | |
| Autor: kamil | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message news:881gcjFk5qU1mid.uni-berlin.de... Am 18.06.2010 15:34, kamil wrote: 3 serwery sugeruja, ze serwerownia bedzie raczej jedna (i znajac zycie - na zapleczu w kanciapie na miotly). Kwestia jeszcze ile danych ma byc codziennie backupowane, jak dlugo maja byc dostepne itd. Do tego pytanie - po co backup danych ze stacji roboczych? Moze wystarczy pomapowac uzytkownikom dyski sieciowe itd. Jesli juz ma byc tanio i na HDD, moze lepiej cos w stylu Della RD1000 z latwo wyjmowalnymi dyskami, zamiast pudla siedzacego na stale w racku? Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-06-19 00:33:39 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
** Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
Wade ma taka, ze w przypadku nieszczesliwej awarii zasilania, pozaru, To replikuj rownolegle dane do innej serwerowni, a dane trzymaj na Co to jest równoległa replikacja? A szyfrowanie po co? Koszt tanszy niz skrzynka w banku, ktora tez moze zostac zalana lub sie Oczywi¶cie przyjmuj±c 0/1 logikę to tak - "skrzynka w banku" (w rozumieniu bezpiecznie miejsce na składowanie backupu) MOŻE (1) zostać zalana lub się spalić. Przyjmuj±c logikę tak± na zdrowy rozum to składowanie danych w dobrym budynku, z procedurami bezpieczeństwa (np. dostęp), systemem PPO¬, sejfami ognioodpornymi itd. jednak *zmniejsza* ryzyko względem trzymania tego w jakiej¶ taniej przestrzeni biurowej. A czas dostepu nieporownywalnie szybszy, niz jakakolwiek tasma. Rozróżnijmy kopie maj±ce zapewnić dostępno¶ć usług, a ci±gło¶ć usług. -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|
| Data: 2010-06-19 15:47:26 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Am 19.06.2010 00:33, Konrad Kosmowski wrote:
** Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org> wrote: Dane trafiaja do jednej serwerowni i rownoczesnie do innej serwerowni. Szyfrowanie jest po to, ze jednak wiekszosc przedsiebiorstw nie ma wlasnych serwerowni z prawdziwego zdarzenia. A i z wlasnej serwerowni ktos niepowolany moze chciec ukrasc dyski. Koszt tanszy niz skrzynka w banku, ktora tez moze zostac zalana lub sie I to wszystko dla firmy z trzema serwerami? W wiekszosci wypadkow jednak wariant taniej przestrzeni biurowej czy serwera backupu w internecie bedzie sie bardziej kalkulowal, a bedzie rownie bezpieczny. A czas dostepu nieporownywalnie szybszy, niz jakakolwiek tasma. Czasem czas dostepu do backupu rzedu jednego dnia dyskwalifikuje ten backup. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2010-06-18 18:29:15 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
Użytkownik kamil napisał:
chyba, ze serwer bedzie geograficznie oddalony. |
|
| Data: 2010-06-21 12:21:38 | |
| Autor: kamil | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
"zielony bazyliszek" <bazyliszekzielony@amorki.pl> wrote in message news:hvg6td$dc$1news.onet.pl... Użytkownik kamil napisał: Niech moze kolega BQB zajmie glos, ale z ilosci systemow do backupowania wnioskuje, ze to jakies male biuro a nie firma z oddzialami na calym swiecie i serwerami pod kontrola ESX z replikacja w centrach na drugim koncu swiata. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-06-21 23:04:18 | |
| Autor: BQB | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
kamil pisze:
Firma nie jest duża, ma dwie lokalizacje w jednym mieście, serwerownia jest w jednym miejscu. Jak firma pójdzie z dymem, to dane jej nie będą potrzebne. Jednakże, planowane jest w przyszłości kopiowanie zasobów backupu do domu szefa, ale w chwili obecnej, chcę, aby firma miała jakikolwiek sensowny backup, bo go do chwili obecnej nie miała. Jestem nowym człowiekiem w tej firmie i dopiero "wchodzę". Firma właśnie straciła trochę danych, choć już 2 dnia po moim autycie monitowałem o braku backupu i nikt się tym nie przejął. Po utracie danych zapadła szybka decyzja zezwalająca na zakup. To urządzenie do backupu będzie kosztować niemal tyle, co te stojące tam serwery. Jako, że po utracie danych wszyscy w firmie chcą mieć kopie swoich danych, również lokalnych. A tych lokalnych jest dużo. W przyszłości to ograniczę, puki co, nie mam takiej możliwości. A na razie czytam co ludzie piszą ciekawego. |
|
| Data: 2010-06-22 09:25:18 | |
| Autor: kamil | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
"BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote in message news:4c1fd43c$1news.home.net.pl...
Ja nadal bede obstawial za tasma, czas dostepu do danych nie jest zazwyczaj priorytetem i moga poczekac pol godziny na odtworzenie jakiegos pliku. Najwieksza wada sa koszty napedu, tasm mozesz kupic kilka i wprowadzic jakas sensowna rotacje (dzienny incremental + full raz na miesiac itd). Kwestia ile tych danych ma byc, napedy LTO-3 troche ostatnio potanialy (kupisz cos sensownego w cenie tego QNAPa) a skompresowane 400GB to calkiem sporo. Kolejna zaleta to latwa archiwizacja. Skoro juz przekonali sie jak wyglada utrada danych, wytlumacz im ze pojemnosc dyskow jest dosc skonczona, a coroczne sprawozdania finansowe na tasmie raczej nie wyparuja tak latwo.. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-06-22 13:24:54 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| Serwer do backupu - co polecacie? | |
|
On Mon, 21 Jun 2010 23:04:18 +0200, BQB
<adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote: Firma nie jest duża, ma dwie lokalizacje w jednym mie¶cie, serwerownia jest w jednym miejscu. Jak firma pójdzie z dymem, to dane jej nie będ± potrzebne. Jednakże, planowane jest w przyszło¶ci kopiowanie zasobów backupu do domu szefa, ale w chwili obecnej, chcę, aby firma miała jakikolwiek sensowny backup, bo go do chwili obecnej nie miała. Jestem nowym człowiekiem w tej firmie i dopiero "wchodzę". Firma wła¶nie straciła trochę danych, choć już 2 dnia po moim autycie monitowałem o braku backupu i nikt się tym nie przej±ł. Po utracie danych zapadła szybka decyzja zezwalaj±ca na zakup. To urz±dzenie do backupu będzie kosztować niemal tyle, co te stoj±ce tam serwery. Jako, że po utracie danych wszyscy w firmie chc± mieć kopie swoich danych, również lokalnych. A tych lokalnych jest dużo. W przyszło¶ci to ograniczę, puki co, nie mam takiej możliwo¶ci. Poszperaj za Intelem SS-4200 - niestety nie wiem czy jeszce produkowanym. To nie jest rozwi±zanie rackowe. W jednej z firm chodzi mi z 4 dyskami 2TB Seagate w RAID-5 do podobnych celów jakie Ty potrzebujesz. Acha - stoi w całkiem innym miejscu niż serwery tej firmy - w księgowo¶ci na szafie bo tak im pasowało. ;-) Kosztowało toto ~800PLN plus dyski. O tu masz opis: http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/intel-ss4200-e/index.php Zdrówko |
|