JBQB pisze:

Szukam serwera do backupu - pojemność 4T w RAID5 w cenie około 5k. Wstępnie znalazłem coś takiego: http://tinyurl.com/39t2rgu do tego dołożyłbym 3 dyski 2T i spiął w RAID5. Produkt obecnie jest niedostępny. Może znacie coś podobnego w podobnej cenie? Poza tym, ma to jakieś wady? Backup byłby wykonywany na tym z 15 końcówek i 3 serwerów:
1. Novell Netware - serwer plików
2. Windows 2000 Terminal Serwer - serwer terminali i plików
3. Windows 2003 Serwer - serwer plików i baz danych

Backup na dyskach zamazywalnych?
Wow :)
Nie boisz sie?

Dnia 18-06-2010 o 11:18:43 Jacek <monia@spam-wp.pl> napisał(a):

JBQB pisze:

Szukam serwera do backupu - pojemność 4T w RAID5 w cenie około 5k.  Wstępnie znalazłem coś takiego: http://tinyurl.com/39t2rgu do tego  dołożyłbym 3 dyski 2T i spiął w RAID5. Produkt obecnie jest  niedostępny. Może znacie coś podobnego w podobnej cenie? Poza tym, ma  to jakieś wady? Backup byłby wykonywany na tym z 15 końcówek i 3  serwerów:
1. Novell Netware - serwer plików
2. Windows 2000 Terminal Serwer - serwer terminali i plików
3. Windows 2003 Serwer - serwer plików i baz danych

Backup na dyskach zamazywalnych?
Wow :)
Nie boisz sie?

A robiłeś kiedyś backup na nośniku niezamazywalnym?

--
Brak sygnaturki.

** Sławek Maculewicz <smacul_cut_here@go2._and_here_.pl> wrote:

Backup na dyskach zamazywalnych?  Wow :) Nie boisz sie?

A robiłeś kiedyś backup na nośniku niezamazywalnym?

*CHYBA* chodziło o to, że w przeciwieństwie do taśm (które galwanicznie
oddzielasz od systemu) to backup z twardego dysku można bardzo łatwo stracić.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Am 19.06.2010 00:18, Konrad Kosmowski wrote:

** Sławek Maculewicz<smacul_cut_here@go2._and_here_.pl>  wrote:

Backup na dyskach zamazywalnych?  Wow :) Nie boisz sie?

A robiłeś kiedyś backup na nośniku niezamazywalnym?

*CHYBA* chodziło o to, że w przeciwieństwie do taśm (które galwanicznie
oddzielasz od systemu) to backup z twardego dysku można bardzo łatwo stracić.

Czy ja wiem.

Miewalem tasmy, ktore nie daly sie odczytac np. po kilku miesiacach od nagrania.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski pisze:

Am 19.06.2010 00:18, Konrad Kosmowski wrote:

** Sławek Maculewicz<smacul_cut_here@go2._and_here_.pl>  wrote:

Backup na dyskach zamazywalnych?  Wow :) Nie boisz sie?

A robiłeś kiedyś backup na nośniku niezamazywalnym?

*CHYBA* chodziło o to, że w przeciwieństwie do taśm (które galwanicznie
oddzielasz od systemu) to backup z twardego dysku można bardzo łatwo stracić.

Czy ja wiem.

Miewalem tasmy, ktore nie daly sie odczytac np. po kilku miesiacach od nagrania.

Dokladnie o to chodzilO!

Natomiast tasmy, ktorych nie mozna odczytac to chyba rozwiazania za 500 zl

Am 21.06.2010 09:49, Jacek wrote:

Tomasz Chmielewski pisze:

Am 19.06.2010 00:18, Konrad Kosmowski wrote:

** Sławek Maculewicz<smacul_cut_here@go2._and_here_.pl> wrote:

Backup na dyskach zamazywalnych? Wow :) Nie boisz sie?

A robiłeś kiedyś backup na nośniku niezamazywalnym?

*CHYBA* chodziło o to, że w przeciwieństwie do taśm (które galwanicznie
oddzielasz od systemu) to backup z twardego dysku można bardzo łatwo
stracić.

Czy ja wiem.

Miewalem tasmy, ktore nie daly sie odczytac np. po kilku miesiacach od
nagrania.

Dokladnie o to chodzilO!

Natomiast tasmy, ktorych nie mozna odczytac to chyba rozwiazania za 500 zl

No widzisz, tak malo wiesz na pewne tematy, a sie wypowiadasz...


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message news:888u4aF38eU1mid.uni-berlin.de...

Am 21.06.2010 09:49, Jacek wrote:

Tomasz Chmielewski pisze:

Miewalem tasmy, ktore nie daly sie odczytac np. po kilku miesiacach od
nagrania.

Dokladnie o to chodzilO!

Natomiast tasmy, ktorych nie mozna odczytac to chyba rozwiazania za 500 zl

No widzisz, tak malo wiesz na pewne tematy, a sie wypowiadasz...

Mam w sejfie jakies 300+ archiwalnych tasm. Prawie 10-letnie DDS-4, w zeszlym roku odczytalem bez problemow, prawidlowo przechowywane LTO beda nadawaly sie do odczytu nawet po 30 latach. W tej chwili wszystko jest backupowane przez IBMowski TSM  podpiety do TS3310 z napedami LTO-4 z kopia w lokalnym sejfie i druga kilka kilometrow dalej, wiec powiedzmy ze wiem troche o temacie i pomysly budzetowego NASa na regale zeby nie zalalo uwazam za dosc zabawne..





Pozdarwiam
Kamil

Am 21.06.2010 13:32, kamil wrote:

Mam w sejfie jakies 300+ archiwalnych tasm. Prawie 10-letnie DDS-4, w
zeszlym roku odczytalem bez problemow, prawidlowo przechowywane LTO beda
nadawaly sie do odczytu nawet po 30 latach.

Oczywiscie przy tylu tasmach strata nawet kilku nie bedzie zbyt bolesna, przy sensownie zorganizowanym systemie backupu.

Tasma i naped do jej odczytu sa urzadzeniami mechanicznymi, wiec sila rzeczy cos w nich sie popsuje.


W zaleznosci od rodzaju tasm, 1-3% tasm zwyczajowo popsuje sie wbrew specyfikacjom producentow - jesli przejzec pod tym katem internet.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message news:8891onFsa7U1mid.uni-berlin.de...

Am 21.06.2010 13:32, kamil wrote:

Mam w sejfie jakies 300+ archiwalnych tasm. Prawie 10-letnie DDS-4, w
zeszlym roku odczytalem bez problemow, prawidlowo przechowywane LTO beda
nadawaly sie do odczytu nawet po 30 latach.

Oczywiscie przy tylu tasmach strata nawet kilku nie bedzie zbyt bolesna, przy sensownie zorganizowanym systemie backupu.

Tasma i naped do jej odczytu sa urzadzeniami mechanicznymi, wiec sila rzeczy cos w nich sie popsuje.


W zaleznosci od rodzaju tasm, 1-3% tasm zwyczajowo popsuje sie wbrew specyfikacjom producentow - jesli przejzec pod tym katem internet.

Wiekszosc jednak powinna stwarzac problemy juz podczas zapisu, weryfikacja zazwyczaj wylapie wadliwe tasmy (chociaz trzeba liczyc sie z wydluzeniem czasu backupu). Tak czy inaczej tasma w sejfie i replikacja chocby u prezesa na strychu to znacznie bezpieczniejsze rozwiazanie od NASa na dluzsza mete..



Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik kamil napisał:

wiec powiedzmy ze wiem troche o temacie i pomysly budzetowego NASa na regale zeby nie zalalo uwazam za dosc zabawne..

Powiem ci tak -  nei kazdy jest duza korporacja. Sa tez male firmy. KAzdy dobiera rozwiazanie do potrzeb i mozliwosci.

Lepiej miec backup w regale, nie znie miec go wcale

Lepiej jest meic backup w sejfie i na regale, niz tylko na regale

Lepiej jest miec... itd...

"zielony bazyliszek" <bazyliszekzielony@amorki.pl> wrote in message news:hvnt33$7gd$1news.onet.pl...

Użytkownik kamil napisał:

wiec powiedzmy ze wiem troche o temacie i pomysly budzetowego NASa na regale zeby nie zalalo uwazam za dosc zabawne..

Powiem ci tak -  nei kazdy jest duza korporacja. Sa tez male firmy. KAzdy dobiera rozwiazanie do potrzeb i mozliwosci.

Lepiej miec backup w regale, nie znie miec go wcale

Lepiej jest meic backup w sejfie i na regale, niz tylko na regale

Lepiej jest miec... itd...

Powiem ci tak - pracowalem z roznymi firmami, od takich z piecioma pracownikami i SBSem w kanciapie na mopy, po spore organizacje rzadowe i jeszcze nigdie nie widzialem backupu z NASem, wszedzie chocby najtanszy naped i 4mm tasmy.



Pozdrawiam
Kamil

No widzisz, tak malo wiesz na pewne tematy, a sie wypowiadasz...

Typowy bulgot internetowy.. a moze jakies konkrety?

Am 21.06.2010 21:40, Jacek wrote:

No widzisz, tak malo wiesz na pewne tematy, a sie wypowiadasz...

Typowy bulgot internetowy.. a moze jakies konkrety?

To byla taka luzna uwaga do twojego typowego bulgotu internetowego, bez konkretow, ktory zaprezentowales wczesniej w <hvn60l$l3p$1@node2.news.atman.pl>.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org