Data: 2016-07-01 09:18:54 | |
Autor: V | |
Schultz, Thusk, Timmermans oraz Targowica gardz Ä demokracjÄ | |
W dniu 2016-07-01 o 06:47, u2 pisze:
http://polityka-od-kuchni.salon24.pl/718953,jak-oni-pogardzaja-demokracja-jak-oni-jej-nienawidza Właściciel tych wynurzeń, na potrzeby uspójniania przyjętego przez siebie populistycznego obrotu spraw, gmatwa i miesza wszystko ze sobą, a Ty bezrefleksyjnie podpinasz się i popierasz ten -mam wrażenie, że celowy- intelektualny analfabetyzm. GB nie może, nie mogła, i nie będzie mogła (GB ze strony UE ma teraz -aż do skutku- mega ciśnienie na natychmiastowe uruchomienie procedury wyjścia) być członkiem UE na dotychczasowych warunkach bo dla UE nie możliwe było nieustanne oddalanie pełnej implementacji własnych traktatów. Zapnij pasy, a zobaczysz jak będzie teraz przebiegać nie obciążona hamulcowymi integracja UE. I to jest jedna rzecz, nie do pomieszania z innymi! Inna sprawa, to czysto hobbystyczne (oczywiście zjawisko na poważnie jest bardzo ciekawe), analizowanie przyczyn tego, że w referendum za wyjściem z UE było niemal 50/50 z niewielką przewagą zwolenników wyjścia. Analizujemy to wszyscy w bardzo różnych aspektach, dowolnie, co kogo interesuje. Jedni przyglądają się aspektom socjologicznym, inni politycznym, jeszcze inni historycznym, a jeszcze inni przetrząsają aspekty obnażające tzw "myślenie ludzi" -czyli ogólny jego brak- a zatem konieczność edukacji społeczeństw poprzez wprowadzenie np ogólnodostępnej, pogłębionej debaty na tematy ustrojowe, jako kolejnego "bezpiecznika" ustrojów demokratycznych. I to jest kolejna rzecz, nie do pomieszania z innymi! Z kolei znów czym innym jest lokalna świadomość społeczeństwa GB, teraz bardzo dynamicznie rosnąca w obrębie wyniku referendum. Nawet ichniejsi politycy (Boris Johnson), którzy ochoczo -nie wierząc, że to może się stać- naganiali do wyjścia, teraz wycofują się rakiem i nie chcą chwycić na koło sterowe. Jak myślisz, jak obywatele GB sami siebie "uporządkują", gdy już uświadomią sobie, że głosując za wyjściem z UE, nie chodziło tylko o imigrantów -co było im wciskane i w co większość z nich uwierzyła? A jak z kolei zareaguje ta część społeczeństwa, która była za pozostaniem GB w UE, gdy już stanie się jasne, że przeciwnicy mieli na uwadze wyłącznie właśnie imigrantów, a głosując, nie mieli pojęcia o całym spektrum zależności gospodarczych? Reasumując, ludzie nie myślą i ten fakt wykorzystują populiści. W jaki sposób. Demokracje są powolne, tworzą się i dojrzewają dziesięciolecia. Jeśli więc w ślad za ich rozwojem nie idzie edukacja obywateli, tak żeby wreszcie nie można było powiedzieć: "ludzie nie myślą", to tworzy się klimat dla radykalnych haseł populistycznych dlatego, że na tle powoli rozwijających się demokracji, działania radykałów i autokratów jawią się jako błyskawiczne, a niestarannie wyedukowany obywatel postrzega je -ze względu na szybkość procesu- jako te, o których można powiedzieć: "wreszcie coś się dzieje" lub bardziej potocznie "no nareszcie coś robią". Jest kolejna, IMHO bardzo ważna rzecz, nie do pomieszania z innymi! Masz tu trzy wykrzykniki i dwa znaki zapytania, nie pomieszaj ich ze sobą, nie przyłączaj się do tych, co łowią w mętnej wodzie:) V. |
|
Data: 2016-07-01 19:40:13 | |
Autor: u2 | |
Schultz, Thusk, Timmermans oraz Targowica gardz Ä demokracjÄ | |
W dniu 2016-07-01 o 09:18, V pisze:
Reasumując, ludzie nie myślą i ten fakt wykorzystują populiści. W jaki taaa, taki "demokrata" jak ty gardzi vox populi wypowiedzianym w referendum:) btw jedynym 'minusem' brexitu to znikniecie tesco z Suwałk, ale to przeboleję, bo wolę polskie sklepy od zagranicznych -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|
Data: 2016-07-01 20:42:55 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Schultz, Thusk, Timmermans oraz Targowica gardzą demokracją | |
u2 pisze na pl.soc.polityka w piątek, 1 lipca 2016 19:40 :
W dniu 2016-07-01 o 09:18, V pisze: I o to obwiniają Tuska? Że Tesco Ci zamkną? Kurna masz wpływy. |
|
Data: 2016-07-01 20:56:33 | |
Autor: u2 | |
Schultz, Thusk, Timmermans oraz Targowica gardz Ä demokracjÄ | |
W dniu 2016-07-01 o 20:42, Marek Czaplicki pisze:
I o to obwiniają Tuska? Że Tesco Ci zamkną? Kurna masz wpływy. a kim jest ten twój tusk czeplik ? ja piszę o von thusk-u:) -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|
Data: 2016-07-16 23:19:30 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Schultz, Thusk, Timmermans oraz Targowica gardzą demokracją | |
u2 pisze na pl.soc.polityka w piątek, 1 lipca 2016 20:56 :
W dniu 2016-07-01 o 20:42, Marek Czaplicki pisze: To skoro piszesz do czeplika, to po diabła się odzywasz na moje posty? :) |
|