Data: 2009-07-01 12:54:13 | |
Autor: Paweł | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Tolek wrote:
C) Serwisy typu walutyonline.pl, akcenta.sk. Nie wiem dokładnie jak patrzac z punktu widzenia jednej osoby, ktora kupi rownowartosc raty przecietnego kredytu (powiedzmy 500CHF), to koszty SHA przelewu z platformy moga wyjsc porownywalnie z tym co by czlowiek zaplacil robiac w swoim banku darmowy przelew wewnetrzny PLN->CHF po gorszym kursie. z drugiej strony jesli osoby majace kredyt w tym samym banku sie zorganizuja i kupia na platformie razem walute, posla jednym przelewem SHA i potem to rozdziela miedzy soba darmowymi przelewami wewnetrznymi, to bedzie taniej :) |
|
Data: 2009-07-01 13:19:43 | |
Autor: Piotrek | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Paweł wrote:
Ale za to US będzie miał pole do popisu w sprawie ewentualnych pożyczek, depozytów nieprawidłowych i innych cudów na patyku, łącznie z nierejestrowaną DG. Piotrek |
|
Data: 2009-07-01 18:13:03 | |
Autor: Paweł | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Piotrek wrote:
Paweł wrote: a to juz w polsce sobie nie wolno pozyczac pieniedzy? oczywiscie na procent, zeby sie US nie czepial, no ale ilez to odsetek bedzie, za 2-3 dniowa pozyczke :) |
|
Data: 2009-07-01 20:54:50 | |
Autor: Piotrek | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Paweł wrote:
Owszem wolno. Kosztuje to 2% (podatek od czynności cywilno prawnych) dla kwot >1000 pln. Płaci pożyczkobiorca. Natomiast bardziej bym się martwił tym, że taka działalność IMHO wyczerpuje znamiona DG (zorganizowanie, częstotliwość, etc.). Piotrek |
|
Data: 2009-07-01 19:07:23 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
On 2009-07-01, Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote:
[...] a to juz w polsce sobie nie wolno pozyczac pieniedzy? AFAIK to od jakiego¶ czasu "do 5 ty¶." w skali ilu¶ tam lat. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-07-01 21:07:25 | |
Autor: Pete | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
W dniu 01.07.09 20:54, Piotrek pisze:
Paweł wrote: E-e. PCC ci±ży na obu stronach "czynno¶ci". Oczywi¶cie, w umowie można zawrzeć, kto płaci PCC, ale w przypadku, gdy ta strona nie zapłaci - US może zwrócić się do drugiej strony o uregulowanie PCC. -- Pete |
|
Data: 2009-07-01 19:24:33 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
On 2009-07-01, Pete <nobody@nowhere.com> wrote:
[...] E-e. PCC ciąży na obu stronach "czynności". A jak to co mówisz ma się do Art. 4 pkt 7)? "Art. 4. Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży: [...] 7) przy umowie pożyczki i umowie depozytu nieprawidłowego – na biorącym pożyczkę lub przechowawcy;" -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-07-01 21:17:33 | |
Autor: Kamil Jońca | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Pete <nobody@nowhere.com> writes:
W dniu 01.07.09 20:54, Piotrek pisze: [...] Art 4. 7) przy umowie pożyczki i umowie depozytu nieprawidłowego – na biorącym pożyczkę lub przechowawcy; [...] Chyba przegapiłeś nowelizację. KJ (który też się nabrał) -- EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal |
|
Data: 2009-07-01 21:39:46 | |
Autor: Pete | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
W dniu 01.07.09 21:17, Kamil Jońca pisze:
Pete<nobody@nowhere.com> writes: Właśnie doczytałem, że od 2007 roku jest ta zmiana. -- Pete |
|
Data: 2009-07-01 21:16:47 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> writes:
a to juz w polsce sobie nie wolno pozyczac pieniedzy? Można weksel wystawić. Bez żadnych odsetek i nie s±dzę, żeby się kto¶ przyczepił, chociaż do naszych urzędów/s±dów to wszystko podobne... MJ |
|
Data: 2009-07-01 19:27:00 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
On 2009-07-01, Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:
[...] Owszem wolno. Kosztuje to 2% (podatek od czynno¶ci cywilno prawnych) Ale nie każdy weksel chyba. Taki który jest zabezpieczeniem transakcji się nie nadaje. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-07-01 21:41:20 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> writes:
Można weksel wystawić. Bez żadnych odsetek i nie s±dzę, żeby się kto¶ Nie, zwykły weksel własny. Nie jako zabezpieczenie pożyczki tylko ZAMIAST pożyczki. MJ |
|
Data: 2009-07-01 22:06:33 | |
Autor: Piotrek | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Michal Jankowski wrote:
Nie, zwykły weksel własny. Nie jako zabezpieczenie pożyczki tylko Kwestia owekslowania tego jest łatwa do opanowania i w zasadzie poboczna. Bardziej bym się martwił IMHO niezarejestrowan± DG. Piotrek |
|
Data: 2009-07-02 10:10:19 | |
Autor: MarekZ | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:h2gg6s$j9t$1nemesis.news.neostrada.pl...
Kwestia owekslowania tego jest łatwa do opanowania i w zasadzie poboczna. Nie dadz± rady. Ja się przy użyciu weksli wywin±łem w UKS z naprawdę niemałych obrotów i widziałem ich bezradno¶ć... |
|
Data: 2009-07-02 11:39:18 | |
Autor: Piotrek | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
MarekZ wrote:
Nie dadz± rady. Ja się przy użyciu weksli wywin±łem w UKS z naprawdę niemałych obrotów i widziałem ich bezradno¶ć... No to jeszcze może wytłumacz, co wspólnego w tym przypadku o którym rozmawiamy maj± weksle z nierejestrowan± DG. Piotrek |
|
Data: 2009-07-02 11:50:43 | |
Autor: MarekZ | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:h2hvqq$klb$3nemesis.news.neostrada.pl...
MarekZ wrote: Mój przypadek nie dotyczył obrotu CHF, dotyczył obrotu papierami warto¶ciowymi polskimi i zagranicznymi i to na raczej wyższe kwoty niż można by oczekiwać przy ratach kredytów hipotecznych (ile w sumie tych osób się może w ten sposób zorganizować, sto?). O tyle wydał mi się podobny i warty napomknięcia. Nikomu nie został postawiony zarzut wykonywania niezarejestrowanej d-g,ani żaden inny zarzut (jak do tej pory, ale sprawa jest już z przed około 4 lat, więc nie spodziewałbym się zmiany tego stanu :). Nie została także wydana żadna decyzja dotycz±ca podatku PCC ani żadnego innego podatku. |
|
Data: 2009-07-02 11:57:56 | |
Autor: MarekZ | |
Samodzielne pozyskanie CHF | |
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:h2hvqq$klb$3nemesis.news.neostrada.pl...
OK, po chwilowym przemy¶leniu jednak widzę tutaj duże różnice na niekorzy¶ć iw stosunku do mojego przypadku oraz bardzo wysokie zagrożenie zarzutem prowadzenia niezarejestrowanej d-g. |