Grupy dyskusyjne

Sad i spadek

	Data: 2010-11-13 21:05:14
Autor: mecenas
Sad i spadek
Użytkownik "Dysiek" <brak@brak.pl> napisał w wiadomoci news:ibmbmm$egq$1inews.gazeta.pl... Witam Czy sad moze podzielic mase spadkowa w inny sposob niz domyslne przepisy? Tzn. Powiedzmy z 20% przyslugujacych dac 10%? Pozdrawiam Dysiek poczytaj art. 687 i 688 kpc oraz 618 kpc.

	Data: 2010-11-13 21:59:20
Autor: Dysiek
Sad i spadek
poczytaj art. 687 i 688 kpc oraz 618 kpc. Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym? Pozdrawiam Dysiek

	Data: 2010-11-13 22:03:55
Autor: Dysiek
Sad i spadek
Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym? Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku niedniejszemu spadkobiercy? Art. 682: Współspadkobiercy powinni podać sądowi swój wiek, zawód, stan rodzinny oraz dane co do swych zarobków i majątku, a także zarobków i majątku małżonka, wyjaśnić, w jaki sposób korzystali ze spadku dotychczas, jak również podać inne okoliczności, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie, co każdy ze współspadkobierców ma otrzymać ze spadku. Pozdrawiam Dysiek

	Data: 2010-11-14 13:29:41
Autor: BAREK
Sad i spadek
W dniu 2010-11-13 22:03, Dysiek pisze: Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym? Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku niedniejszemu spadkobiercy? Art. 682: Wspďż˝spadkobiercy powinni podaďż˝ sďż˝dowi swďż˝j wiek, zawďż˝d, stan rodzinny oraz dane co do swych zarobkďż˝w i majďż˝tku, a takďż˝e zarobkďż˝w i majďż˝tku maďż˝ďż˝onka, wyjaďż˝niďż˝, w jaki sposďż˝b korzystali ze spadku dotychczas, jak rďż˝wnieďż˝ podaďż˝ inne okolicznoďż˝ci, ktďż˝re mogďż˝ mieďż˝ wpďż˝yw na rozstrzygniďż˝cie, co kaďż˝dy ze wspďż˝spadkobiercďż˝w ma otrzymaďż˝ ze spadku. Pozdrawiam Dysiek Czy ten przepis nie ma bardziej sĹuĹźyÄ, przy podziale spadku do podziaĹu sensownego w znaczeniu uĹźytecznoĹci dla spadkobiercĂłw raczej? Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej siÄ przyda rolnikowi, a dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartoĹci jeĹli dwie osoby majÄ dziedziczyÄ po 50% to jeĹli pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto weĹşmie pole powinien te 15% dopĹaciÄ temu komu przypadnie dom? barek :-)

	Data: 2010-11-14 15:21:19
Autor: Dysiek
Sad i spadek
Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej? Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi, a dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby mają dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom? Nie wiem, dlatego pytam :-) A w poprzednim poscie napisalem "niedniejszemu spadkobiercy", chodzilo mi o najbiedniejszego. Pozdrawiam Dysiek

	Data: 2010-11-15 19:09:56
Autor: pjk
Sad i spadek
> Czy ten przepis nie ma bardziej s³u¿yæ, przy podziale spadku do podzia³u > sensownego w znaczeniu u¿yteczno¶ci dla spadkobierców raczej? > Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej siê przyda rolnikowi, a > dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do warto¶ci je¶li dwie osoby maj± > dziedziczyæ po 50% to je¶li pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto > we¼mie pole powinien te 15% dop³aciæ temu komu przypadnie dom? Nie wiem, dlatego pytam :-) A w poprzednim poscie napisalem "niedniejszemu spadkobiercy", chodzilo mi o najbiedniejszego. Pozdrawiam Dysiek nie może nic zmieniać. przepisy o dziedziczeniu mają charakter materialny i sąd jest nimi związany. mowa oczywiście o udziale w spadku, a jak się później wyliczy poszczególne części spadku to już nikt nie przewidzi. mogą być odchyłki, tu już sąd ocenia. ale jeśli chodzi o udziały to sąd nie ma swobody. --