| Data: 2010-01-26 13:16:48 | |
| Autor: the_foe | |
| SZERYG WYCHODZI NA SWOJE | |
|
W dniu 2010-01-26 13:03, cytryna pisze:
Powoli, powoli, okaże się, że Ziobro miał rację. Tak już zacztna się dziać z Jak sam napisales okzalo sie to dopiero teraz, a Ziobro takich jednoznacznych ekpertyz nie posiadal. Tak wiec zgadywal. Poza tym w Polsce usrnieje konstytucyjna zasada domniemania niewinnosci az do prawomocnego wyroku sadu. I nikt nie moze publicznie glosic ze ktos jest winny pzrestepstwa jesli nie ma za to prawomocnego wyroku. Jest to znieslawienie. I nie ma znaczenia czy POZNIEJ gosciu zostanie skazany czy nie. -- the_foe |
|
| Data: 2010-01-26 13:30:01 | |
| Autor: cytryna | |
| SZERYF WYCHODZI NA SWOJE | |
W dniu 2010-01-26 13:03, cytryna pisze:z > doktorem G. Jest kolejna opinia JEDNOZNACZNIE uznjąca ów "wacik" zaprzyczynę > śmierci pacjenta************************************************************************* Jeszcze się zdziwisz jak sie dowiesz co Ziobro posiadał a czego nie ujawnił. Poczatek da Kamiński w konfrontacji z idolem matołków Tuskiem.Przypominam do znudzenia: prawda jak oliwa zawsze wypłynie na wierzch. A dr G. ulubieniec salonu ma jeszcze "spór" z żona na karku, a ta równiez sporo wie i jeszcze nie mówi. Wstrzymaj się z tą konstytucja do czasu jak wsadza do pudła Mirusie dwa a krakowski "obrażony" mecenas zostanie wysłany na szczaw. -- |
|
| Data: 2010-01-26 13:35:28 | |
| Autor: the_foe | |
| SZERYF WYCHODZI NA SWOJE | |
|
W dniu 2010-01-26 13:30, cytryna pisze:
Jeszcze się zdziwisz jak sie dowiesz co Ziobro posiadał a czego nie ujawnił. pisalem: to nie ma znaczenia jesli powiedzial to pzred prawomocnym wyrokiem sadu w tej sprawie. O czym my w ogole gadamy? Ziobro przegral sprawe z doktorkiem, kasacja zostala odrzucona, a sam Ziobro wykonal wyrok. -- the_foe |
|
| Data: 2010-01-26 15:14:59 | |
| Autor: cytryna | |
| SZERYF WYCHODZI NA SWOJE | |
W dniu 2010-01-26 13:30, cytryna pisze:ujawnił. **************************************************************************** Ano porozmawiamy o nowych okolicznościach, sędzim krakowskim co to miał zapowiedziane karne postępowanie,o ustaleniach sądu w kontekście nowych okoliczności. Coś w rodzaju "rewizji nadzwyczajnej", która jest nadal środkiem wzruszenia prawomocnych orzeczeń. Łajdactwo musi być ukarane choćby nadredaktor miał inne zdanie w tej sprawie. A tak przy okazji łajdactwo krakowskiego sądu polegało na niedopuszczeniu dowodów pozwanego w sprawie, czyli uniemożliwienie dowiedzenia prawdy wypowiedzi. I oto idzie drogi konstytucjonalisto. -- |
|