| Data: 2009-05-15 22:36:48 | |
| Autor: Panslavista | |
| SOWA | |
|
" Niezawisłość sądów jest warunkiem sine qua non funkcjonowania rzeczywistej
demokracji. Jednakże rozumienie niezawisłości jako synonimu bezkarności, czyli de facto stawania ponad prawem, jest tej demokracji zaprzeczeniem. Podobnie ma się rzecz z próbami tłumienia krytyki sądowych poczynań, w tym i krytyki prasowej." Pozdrawiam Witold Filipowicz sowa W dniu Maj 15, 2009 o godz. 18:26 użytkownik sowa powiedział... Chely Abravanel, Garry Kasparov i Lech Wałęsa Merci pour la pub. Amicalement. Chely fm -- -- - Original Message -- -- - From: abravanel To: SOWA Sent: Friday, May 15, 2009 5:45 PM Chely Abravanel avec GARRY KASPAROV ( Champion du Monde d’échecs ) A MEGEVE en 1994 http://nowaruda.blox.pl/2009/05/Sorite-du-livre-Magic-Morphy-de-Chely-Abravanel.html (...) Kasparow uznał półtoragodzinne spotkanie z Lechem Wałęsą w środę w Gdańsku za "bardzo dobrą rozmowę". Kasparow jest jednym z inicjatorów powstałego w ubiegłym roku ruchu "Solidarnost". Ma to być ugrupowanie jednoczące siły polityczne różniące się poglądami, ale uznające za priorytet wolne wybory i wolność słowa. - Dla rosyjskiej "Solidarnosti" poparcie ze strony człowieka uznawanego na całym świecie na symbol zwycięstwa nad totalitaryzmem i wyjazd do Gdańska było bardzo ważne - zaznaczył. "Głównym problemem w Rosji jest niewiara większości zwykłych Rosjan w to, że możemy zmienić sytuację. +Solidarność+, która kojarzy się w świadomości ludzi ze zwycięstwem na reżimem totalitarnym, idealnie wpisuje się jako symbol w naszą dzisiejszą strategię" - zaznaczył Kasparow. Jak dodał, Wałęsa sam zaproponował, że przyjedzie do Rosji, by wesprzeć tamtejszą "Solidarnost". Kiedy zaś Kasparow zastrzegł, że nie będzie w stanie zagwarantować mu bezpieczeństwa, Wałęsa - według słów rosyjskiego opozycjonisty - "uśmiechnął się i odparł: »Dawno nie byłem w więzieniu«". Kasparow zaznaczył, że przyjazd Wałęsy do Rosji - jeśli uda się do niego doprowadzić - będzie wielkim "psychicznym wsparciem" dla rosyjskiej opozycji i "poważnym ciosem dla władz". "Bardzo by to nam pomogło" - podkreślił. Zapytany o to, czy znajomość szachów pomaga mu w polityce, Kasparow odparł, że w tej grze obowiązują jakieś zasady, a w Rosji Putina tylko jedna: że "Kreml zmienia zasady, kiedy chce". W tej sytuacji jego ugrupowanie nie koncentruje się na długofalowej strategii, tylko na strategii przetrwania (...). http://wiadomosci.onet.pl/1971356,11,niech_zachod_przestanie_wspierac_rezim_putina,item.html W dniu Maj 13, 2009 o godz. 21:04 użytkownik sowa powiedział... http://mysowa.blog.de/2008/10/11/champagne-ruinart-4857001 Krzysztof Pytel ma urodziny/ birthday (May 15, 2009) http://schach.blox.pl/2009/05/Krzysztof-Pytel-ma-urodziny.html http://sowa-frankfurt.ning.com/profile/KrzysztofPytel -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Tomaszow Mazowiecki Polnisches Kulturzentrum e.V. in Frankfurt am Main Kategorie: Wszystkie | die Bücher - książki | ARKADY | Budowlanka | Dożynki Prezydenckie | Fundacja Monumentum Iudaicum Lodzense | KATYN | Nasze Kolędy | Oskar Lange | Porozumienie - Współpraca | Powiat Tomaszowski | Sąd | Wojna - w Muzeum | czas na herbatę | echo - tygodnik | kirkut - cmentarz żydowski - prukratura | news | szkoła | tablice pamiątkowe | zmierzchem złotym | żelazne schodki RSS piątek, 15 maja 2009 Witold Filipowicz: Sąd sądzi, że sądzi sowa Sondaże opinii publicznej z początku roku, ukazujące ocenę polskiego wymiaru sprawiedliwości są wymowne. Jest źle. Laur pierwszeństwa braku zaufania zdobyli sędziowie. Reakcja środowiska, głównie sędziów właśnie, była również wymowna. Z wypowiedzi wynikało, że społeczeństwo nie wie, o czym mówi. Społeczeństwu brak podstawowej wiedzy prawnej, brak kultury prawnej, brak rozeznania, itd., itp. Te wszystkie uczone i zawiłe wywody można byłoby podsumować krótko i dobitnie – społeczeństwo jest głupie. Publiczne komentarze na temat sądowych orzeczeń wywołują wciąż jeden i ten sam skutek. Sędziowską alergię, by nie rzec agresję wobec autorów krytyki. Jeszcze gorzej jest ze stawianymi pytaniami. Zwłaszcza, gdy stawiają je media. Jeśli w ogóle padają jakieś odpowiedzi, to najczęściej zamykają się w jednym zdaniu. Sądy są niezawisłe. Czasem jest dodawany ozdobnik w rodzaju: sądy podlegają tylko ustawom. W domyśle, nikt sądu sądził nie będzie, bo od sądzenia jest sąd, więc się sam osądzi. Jak będzie chciał. I jak będzie miał wystarczający powód. A że od lat, jak daje się zauważyć, powodów na ogół nie znajduje, to i chęci do osądzania samego siebie nie przejawia. Strzegą tej reguły odpowiednio skonstruowane przepisy, które są równie odpowiednio przez sądy interpretowane. Takiej chęci weryfikacji sądowych orzeczeń również nie przejawiają inne instytucje, powołane do kontroli i nadzoru, w tym Ministerstwo Sprawiedliwości czy Krajowa Rada Sądownictwa. Powody są proste i wskazane powyżej. Społeczeństwo jest głupie i nic nie wie, a sądy są niezawisłe. Niezawisłość sądów jest warunkiem sine qua non funkcjonowania rzeczywistej demokracji. Jednakże rozumienie niezawisłości jako synonimu bezkarności, czyli de facto stawania ponad prawem, jest tej demokracji zaprzeczeniem. Podobnie ma się rzecz z próbami tłumienia krytyki sądowych poczynań, w tym i krytyki prasowej. Prawdą jest, że procesy stosowania prawa są materią niezwykle skomplikowaną. Zrozumienie jej przez osoby spoza środowiska prawniczego bywa niezmiernie trudne. Krytyczne oceny, bez znajomości prawnych zagadnień, a nadto bez znajomości szczegółów konkretnych spraw bywa często nietrafna. Nawet, gdy sam wyrok budzi odruch sprzeciwu godząc – w ocenie społeczeństwa – w podstawowe poczucie zwykłej ludzkiej sprawiedliwości. Zdarzają się jednak takie wyroki, dla oceny których nie potrzeba wiedzy prawniczej. Wystarczy sama umiejętność czytania i zwykły zdrowy rozsądek. Jednym z wielu przykładów rzeczywistej kondycji demokratycznego państwa prawnego i roli władzy sądowniczej w kształtowaniu tej kondycji może być tocząca się od ponad czterech przed sądem pracy lat sprawa przeciwko Urzędowi Patentowemu Rzeczypospolitej Polskiej. Kiedy po dziewięciu miesiącach i kilkakrotnym monitowaniu sądu sprawa trafiła w końcu na wokandę, zdawać by się mogło, że orzeczenie o przywróceniu do pracy będzie tylko formalnością. Nic bardziej mylnego. Wprawdzie wyrok Sądu Rejonowego – sygn. akt VII P 464/06 – wydany przez asesora Monikę Sawę – w dużej części uwzględniał roszczenia powoda, ale roszczenia o przywrócenie do pracy nie uwzględnił. Dziwne to było o tyle, że za podstawę orzekania i przyznanego odszkodowania Sąd przyjął art. 58 § 1 i 2 KC. Sąd stwierdził, że prezes Urzędu Patentowego RP, Alicja Adamczak oraz ówczesny, tzw. zastępujący dyrektora generalnego, Cezary Pyl, zawierając umowę o pracę z dyrektorem z konkursu, na okres 3 miesięcy, zmierzali do ominięcia przepisów prawa i naruszyli zasady współżycia społecznego. Z konstrukcji całego przepisu wynika, że Sąd mógł i powinien zastosować w tym przypadku § 3 przepisu, to znaczy unieważnić umowę o pracę w części dotyczącej czasu, na jaki została zawarta. Tym bardziej, że uzasadnienie wyroku było dla kierownictwa Urzędu Patentowego RP wręcz druzgocące. Wynikało z niego, że funkcjonariusze publiczni wysokiego szczebla w centralnym urzędzie administracji rządowej wykorzystywali stanowiska służbowe dla własnych, prywatnych celów i z premedytacją dążyli do unicestwienia wyników konkursu w celu zapewnienia stanowiska dyrektora swojemu protegowanemu. Czynność prawna dotknięta wadą, o jakiej mowa w art. 58 § 1 i 2 KC skutkuje bezwzględną nieważnością części umowy lub nieważnością całkowitą o ile unieważnienie części zakwestionowanej taki przyniosłoby skutek. Dlaczego więc Sąd nie zastosował konsekwentnie jednoznacznej dyspozycji przepisu, pozostaje zagadką. Niewątpliwie kontrowersje pojawiałyby się zarówno w przypadku zastosowania sankcji nieważności, jak i w przypadku jej niezastosowania. O ile jednak ocena wyroku Sądu Rejonowego wymagałaby dogłębnych analiz i równie dogłębnej wiedzy prawniczej, to wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział XII – sygn. akt XII Pa 397/06 – wydanego w wyniku wniesienia apelacji przez obie strony, wprawił w konsternację wielu prawników. Zespół orzekający w składzie: SSO Grażyna Otola-Pawlica, SSO Anna Telec, SSR (del.) Dorota Szarek, po rozprawie trwającej około 10 minut i tyleż trwającej naradzie, zmienił wyrok Sądu I instancji całkowicie na korzyść Urzędu Patentowego RP. Co daje podstawę wysuwania tezy, że wyrok ów można zakwalifikować do kategorii wyroków skandalicznych? Nie wdając się tymczasem w cały wachlarz bulwersujących okoliczności i szczegółów, wystarczy wskazać tylko jeden aspekt. Sprawa dotyczy – trwa nadal – sposobu realizacji przez kierownictwo Urzędu Patentowego RP wyników konkursu na stanowisko dyrektora. W tej konkretnej sprawie zastosowanie znalazł, po rozstrzygnięciu konkursu, art. 48 ust. 3 ustawy o służbie cywilnej w brzmieniu: „Z osobą nie będącą członkiem korpusu służby cywilnej wyłonioną w drodze konkursu, o którym mowa w art. 42 ust. 2, dyrektor generalny urzędu zawiera umowę o pracę na czas określony do 3 lat. Wcześniejsze rozwiązanie umowy o pracę może być dokonane za dwutygodniowym wypowiedzeniem.” To właśnie o sposób realizacji tego przepisu przez kierownictwo Urzędu Patentowego RP, jak też w ogóle o jego sens i znaczenie trwa ponad czteroletni spór przed sądami pracy. Sprawa pozornie jednostkowa, jednak w istocie ukazująca w praktyce faktyczną równość obywateli i faktyczną realizację reguły dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach, o czym mowa w art. 60 Konstytucji RP. Wyrok Sądu Rejonowego podano powyżej. Natomiast wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział XII, zmieniającego wyrok w I instancji, za podstawę orzekania przyjął przepisy art. 25 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej w brzmieniu ówczesnym: „W przypadku osób podejmujących po raz pierwszy pracę w służbie cywilnej umowę o pracę zawiera się na czas określony, w czasie trwania umowy osoby te obowiązane są do odbycia służby przygotowawczej, z zastrzeżeniem art. 27”. Pojawiają się tu dwie kwestie, których w żaden racjonalny sposób nie da się wytłumaczyć. Pierwsza, to zagadnienie prawne zastosowania przez Sąd Okręgowy w Warszawie przepisów, które odnoszą się do zupełnie innej procedury konkurencyjnego obsadzania stanowisk w administracji rządowej. Art. 25 ustawy stanowi regulację dotyczącą naboru na stanowiska inne, niż stanowiska wyższe. I nie może być tu mowy o żadnych kontrowersjach interpretacyjnych, którymi tak ochoczo zasłaniają się sądy, gdy ktoś próbuje dociec motywów wydawanych rozstrzygnięć. Nieadekwatność zastosowanych przepisów potwierdził zresztą rok później Sąd Najwyższy w wyroku uchylającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawie – sygn. akt II PK 256/07. Ocenił przyjętą podstawę orzekania, jak i wielostronicowe wywody uzasadniające sądu II instancji jako „nieprzydatne”. SN podzielił przy tym stanowisko Sądu Rejonowego, dodając też w swoim uzasadnieniu kwestię poddającą w wątpliwość uczciwość kierownictwa Urzędu Patentowego RP. Wynikać z tego zdaje się konkluzja, że troje sędziów zawodowych, w tym dwoje poziomu sądu okręgowego, nie potrafiło ustalić właściwych do zastosowania przepisów w sprawie, w której bez żadnych trudności przepisy te ustalił asesor w sądzie rejonowym. Drugą kwestią jest prosta umiejętność czytania tekstu ze zrozumieniem jego treści. Przepis art. 25 ust. 1 zaczyna się od słów” „W przypadku osób podejmujących po raz pierwszy pracę w służbie cywilnej…”. Z akt sprawy, a przede wszystkim z treści uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego wynikało bezspornie, że powód miał wieloletnie doświadczenie w korpusie służby cywilnej. Już choćby z tej przyczyny przepis ów nie mógł być zastosowany wobec powoda w żadnej sytuacji. Precyzyjnie i jednoznacznie wskazany warunek jego zastosowania był wystarczająco jasno sformułowany, by można tu było mówić o jakiejś pomyłce. W chwili wnoszenia skargi kasacyjnej przepisy o skardze na wyrok niezgodny z prawem nie pozwalały na jej wniesienie, bowiem ów skandaliczny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie nie był wyrokiem kończącym postępowanie, czego wówczas wymagały przepisy art. 4241 § 1 i 2 KPC. Stąd i Sąd Najwyższy ograniczył się w swoim wyroku uchylającym jedynie do stwierdzenia „nieprzydatności” rozważań sądu II instancji na temat zastosowania w tej sprawie art. 25 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej. Ministerstwo Sprawiedliwości, mając pełny materiał dowodowy całej sprawy zastosowało za to metodę piłatowego umywania rąk. Poza mglistymi i wybiórczymi opisami zdarzeń, które powód znał lepiej, niż urząd, nic więcej nie zrobiono z tym skandalicznym wyrokiem i jego autorkami. Nie ma żadnej informacji czy Krajowa Rada Sądownictwa, mimo kompetencji podejmowania działań w przypadku powzięcia wiedzy – blisko rok temu – o wyroku wydanym z oczywistą i rażącą obrazą przepisów prawa, zrobiła cokolwiek. Nie ma żadnej informacji, co w związku z takim wyrokiem, jak i w ogóle z tak prowadzoną apelacją zrobił czy zamierza zrobić Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, Beata Waś. Możliwe, że zechce odpowiedzieć na powyższe pytania rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Wojciech Małek, który niejednokrotnie już wypowiadał się w telewizji o poczynaniach swoich kolegów, tłumacząc nierozgarniętemu społeczeństwu zawiłości prawnych ścieżek polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nie ma też żadnego śladu reakcji przewodniczącej XII Wydziału Pracy, Ewy Wronki. Choć w tym akurat przypadku rola XII Wydziału Pracy bynajmniej się nie zakończyła. Uchylenie wyroku przez SN sprawiło, że sprawa powróciła do XII Wydziału, a przewodnicząca Ewa Wronka nawet w jednej z rozpraw w drugiej apelacji brała udział jako przewodnicząca zespołu orzekającego. Do tej historii jednak będzie można powrócić dopiero po pisemnym uzasadnieniu wyroku wydanego po raz drugi w XII Wydziale Pracy. Uzasadnienie ustne tymczasem nie nadaje się do zrelacjonowania, bowiem sprawiało wrażenie, że Sąd Okręgowy w Warszawie w jakiejś mierze zlekceważył stanowisko Sądu Najwyższego i kontynuuje sposób rozpoznawania sprawy w apelacji pierwszej. O roli XII Wydziału Pracy będzie jeszcze sposobność wspomnieć za jakiś czas w kontekście próby wniesienia skargi na wyrok niezgodny z prawem, wydany w pierwszej apelacji. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1 kwietnia 2008 r. – sygn. akt SK 77/06 - i usunięciu z obrotu prawnego słów „kończącego postępowanie w sprawie”, jako ograniczenia prawa do sądu niezgodnego z art. 32 ust. 1 i art. 77 ust.1 Konstytucji RP, otworzyła się droga do wniesienia skargi na ów wyrok już na tym etapie. Prawo do sądu jest prawem bezwzględnym. Żaden przepis żadnej ustawy tego prawa nie może nikogo pozbawić. Tym bardziej nie może tego prawa pozbawić działanie kogokolwiek, w tym i sądu, poprzez quasi-prawne procedury, które w rezultacie prowadzą do jego unicestwienia. W takim przypadku nie tylko zostaje naruszony przepis art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, ale też może mieć zastosowanie art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Wysoki Sądzie, trafne jest spostrzeżenie środowiska prawniczego, że społeczeństwo w swej masie, w większości, nie zna prawa. Jednakże mylą się ci, którzy twierdzą, że społeczeństwo jest głupie. Z szeregu dziesiątków doniesień prasowych o działalności sądów polskich wynika to, czemu wyraz dało społeczeństwo w sondażu oceniającym polski wymiar sprawiedliwości. Fragment z kolejnej odezwy – w związku z nieustającymi protestami - z Forum dla sędziów, autorstwa Rafała Puchalskiego - 8 maja 2009: „(…) Filarem demokratycznego państwa prawa jest niezależność sądów z pełną gwarancją niezawisłości sędziów. Wynagrodzenie sędziowskie jest powszechnie uznawane za niezwykle istotny element niezawisłości sędziego, a kwestia samorządności sędziowskiej największą wartością. Niezależność sądów, prawo obywatela do szybkiego i rzetelnego procesu jest zagrożone. Propozycje ograniczające naszą samorządność kłócą się z tymi zasadami.(…)” - http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/index.php Społeczeństwo nie potrzebuje wiedzy specjalistycznej, by dostrzec i ocenić oczywiste sprzeniewierzania się wartościom podstawowym w demokratycznym państwie prawnym. Przyzwoitości nie nauczy żadna uczelnia. Witold Filipowicz Warszawa, maj, 2009 r. Witold Filipowicz exclusiv mifin@wp.pl http://pkn.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?395777 http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/c89f1f03ef966d0d?hl=pl 19:27, kultur , Sąd Link Dodaj komentarz » poniedziałek, 02 marca 2009 Rodzina Katyńska - Rodzina Policyjna 1939 video Zbigniew Menke, Tomaszów Mazowiecki 2007 22:48, kultur , KATYN Link Dodaj komentarz » środa, 31 grudnia 2008 policjant w Łodzi, na którego była skarga, zmawia się z prokuratorem (na którego też była skarga) - tak, żeby... śladu nie było http://pkn.blox.pl/2008/12/dotyczy-przesladowania-mojej-osoby-przez.html http://screeny.pl/3493 szyfrogram odciąga od tematu skargi obywatela, dla odwrócenia uwagi prosi o jakieś informacje o tajemniczej "przedmiotowej sprawie", podczas kiedy PRZEDMIOTEM SPRAWY jest skarga obywatela RP na zmowę tegoż policjanta Tyszkiewicza z prokuratorem w Tomaszowie Mazowieckim środa, 03 grudnia 2008 celowe utrudnianie prawidlowego przebiegu postepowania kontrolnego w Komendzie Powiatowej w Tomaszowie i Wojewódzkiej w Lodzi -- -- - Original Message -- -- - From: SOWA To: oin.kwp@lodzka.policja.gov.pl Cc: bm@ms.gov.pl ; dsip@msz.gov.pl ; listy@prezydent.pl ; minister@mswia.gov.pl Sent: Wednesday, December 03, 2008 11:01 PM Subject: celowe utrudnianie prawidlowego przebiegu postepowania kontrolnego w Komendzie Powiatowej w Tomaszowie i Wojewódzkiej w Lodzi Pan inspektor Marek Działoszyński Komendant Wojewódzki Policji w Łodzi Stanowczy protest (...) http://pkn.blox.pl/2008/12/celowe-utrudnianie-prawidlowego-przebiegu.html Od Tomaszów Mazowiecki, "rewitalizacja" http://pkn.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?80647 16:31, kultur , Dożynki Prezydenckie Link Dodaj komentarz » http://tomas.blox.pl/ -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- jung Barcelona, Beijing, Bensheim, Berlin, Biała Rawska, Białystok, Bonn, Buenos Aires, Cordoba, Czeladź, Frankfurt am Main, Góra św. Anny, Hamburg, Hannover, Helsinki, Hohenheim, Kraków, Las Vegas, Łódź, Malbork, Mejszagoła, Montreal, München, New York, Nowa Huta, Nowa Ruda, Philadelphia, PA, Praha, Ratingen Rawka, Reims, Sosnowiec, Strzelin, Tarnów, Tel Aviv, Tomaszów Mazowiecki, Vienna, Warszawa, Wrocław, Zakopane, Zawoja, Złotów, Żory Kategorie: Wszystkie | 2. Sozialforum 2007 | Biała Rawska | Chiny | Fellowweb | Journalisten | Polonia | Rawa Blues | Rawka | Schüler machen Theater | Suzuki | US | Universe - Mirek Breguła | Zirkus | chess - das Schachspiel - szachy | eine Welt - jeden świat | footbag - zośka | nasza klasa | news | prezentacje, fotos | sport | Żory | światowo, międzynarodowo RSS piątek, 15 maja 2009 Rozwiazmy PZPN - Referendum Ogólnokrajowe UEFA straszyła nas (i straszy nadal) wykluczeniem z europejskiej rodziny piłkarskiej ze względu na ingerencję polityków w niezależny związek. Teraz zatem o losie PZPN zadecydują sami obywatele, obywatele jednego z krajów należących do Unii Europejskiej, używając do tego najwyższej formy demokracji bezpośredniej jaką jest referendum ogólnokrajowe a którego wyniki są dla władz wiążące. PZPN nie jest tworem bezpaństwowym ani wyłączonym na jakichkolwiek specjalnych zasadach spod jurysdykcji polskiego prawa czy też prawa UE. Wejdź na www.pilka24.pl pobierz wniosek poparcia dla ogólnokrajowego referendum, złóż swój podpis i wyślij na podany na stronie adres. Pełnomocnik ds. referendum Piotr Misiło From: Pilka24.pl/KORBA.PL To: sowa-frankfurt@freenet.de Sent: Friday, May 15, 2009 2:27 PM Subject: Rozwiazmy PZPN - Referendum Ogolnokrajowe 20:25, kultur , sport Link Dodaj komentarz » http://nowaruda.blox.pl/ -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Opozycja Pozaparlamentarna http://sowa-frankfurt.ning.com http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt?hl=pl http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum http://mysowa.blog.de http://www.myspace.com/mysowa http://25lat.blox.pl http://abw.blox.pl Instytut Pamięci Narodu Polskiego Konserwatysta http://tomas.blox.pl http://ro.weblog.ro http://nono.blox.pl http://unsinn.blox.pl Magdalenka http://sowamagazyn.blogspot.com http://magazyn.blog.de Shalom Polski Komitet Narodowy http://sowa.mypodcast.com __._,_.___ Beiträge zu diesem Thema (1) Antworten (Auf der Website) | Neues Thema Beiträge | Links | Mitglieder | Kalender http://sowa-frankfurt.ning.com http://sowa.mypocast.com http://sowa.beeplog.de http://de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum Einstellungen per Internet ändern (Yahoo!-ID erforderlich) Einstellungen: In "Tägliche Zusammenfassung" ändern | In "Klassisch" ändern Besuchen Sie Ihre Group | Nutzungsbedingungen von Yahoo! Groups | Abonnement kündigen Letzte Aktivität a.. 17Neue Mitglieder Besuchen Sie Ihre Group Yahoo! 360ş Jetzt ausprobieren Bloggen und Leute treffen Y! Avatare Jetzt ausprobieren Hippe Mode tragen Mein Yahoo! Jetzt ausprobieren Alles auf einen Blick .. __,_._,___ |
|