Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a):

ale czad!!! ;))) Rogalski znów w akcji ;))))

Zennon

===================

Mgła za pomocą helu?! I jeszcze pan Rogalski twierdzi , że da się hel utrzymać
przy Ziemi ??  Hoho , nagroda nobla blisko a następnie zapewnione miejsce w
instytucie , gdzie pełno Einsteinów , Napoleonów , Dalajlamów i tym podobnych..

MH

--

 MH <logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a): > ale czad!!! ;))) Rogalski znów w akcji ;))))
> > Zennon > ===================

Mgła za pomocą helu?! I jeszcze pan Rogalski twierdzi , że da się hel

utrzymać

przy Ziemi ??  Hoho , nagroda nobla blisko a następnie zapewnione miejsce w
instytucie , gdzie pełno Einsteinów , Napoleonów , Dalajlamów i tym

podobnych..

Czy tylko mgla przychodzi Panu do glowy?  Przeciez nawet chwilowe "rozrzedzenie" powietrza za pomoca helu w poblizu samolotu
moze znaczaco obnizyc sile nosna a dla lecacego na wysokosci 100m nad ziemia
to gwaltowna utrata wysokosci prowadzaca do rozbicia maszyny.  Potem hel znika z obszaru gdzie zostal uwolniony unoszac sie i rozprzaszajac w atmosferze.
Zadanie zostaje wykonane a przesmiewcy maja gotowy temat do szyderstw.

Krzysztof Canucki


--

On 26 Kwi, 13:56, " Canucki" <canu...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Zadanie zostaje wykonane a przesmiewcy maja gotowy temat do szyderstw.

 Niestety dla tej bzdury nie ma żadnego usprawiedliwienia. Inna sprawa
że badania powietrza z płuc ofiar oraz ich rzetelna ocena
patomorfologiczna to był zas.. obowiązek prowadzących sledztwo
którego, o ile mi wiadomo, zaniedbano. Ale....przyjąwszy nawet
fantastyczna hipotezę "helową" to skąd gaz ten miałby wziąć się w
płucach ofiar? Przecież samolot jest hermetyczny a poza tym
przebywałby w bańce helowej jedynie przez ułamek sekundy.
Niech prawnicy się lepiej zajmą stroną prawna zagadnienia a sprawy
ekspertyz technicznych niech zlecą godnym zaufania fachowcom.

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):

On 26 Kwi, 13:56, " Canucki" <canu...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> Zadanie zostaje wykonane a przesmiewcy maja gotowy temat do szyderstw.
 Niestety dla tej bzdury nie ma =BFadnego usprawiedliwienia. Inna sprawa
=BFe badania powietrza z p=B3uc ofiar oraz ich rzetelna ocena
patomorfologiczna to by=B3 zas.. obowi=B1zek prowadz=B1cych sledztwo
kt=F3rego, o ile mi wiadomo, zaniedbano. Ale....przyj=B1wszy nawet
fantastyczna hipotez=EA "helow=B1" to sk=B1d gaz ten mia=B3by wzi=B1=E6 si=
=EA w
p=B3ucach ofiar? Przecie=BF samolot jest hermetyczny a poza tym
przebywa=B3by w ba=F1ce helowej jedynie przez u=B3amek sekundy.
Niech prawnicy si=EA lepiej zajm=B1 stron=B1 prawna zagadnienia a sprawy
ekspertyz technicznych niech zlec=B1 godnym zaufania fachowcom.

=============

No w końcu Chams coś niecoś z sensem napisałeś. Tak !! , należy skoncentrować
się nie na S-F w wykonaniu paranoików  , tylko na faktach..  I tu należy
szukać przyczyny !! 1) Był Kazana w kokpicie ??  BYŁ !! Pierdolił , że w takiej sytuacji "mamy
problem" ?! Pierdolił !!
2) Był trzaśnięty Błasik w kokpicie ?! BYŁ!!
3) Kierowcy z JAK'a nawijali przez radio , że warunki są chujowe ?? NAWIJALI!!
4) Kierowcy Tupolewa wiedzieli , że kacapski IŁ-86 nie dał sę rady z
lądowaniem ?! WIEDZIELI !!
5) Kierowca Tupolewa nawijał , że jak nie wyląduje to go za... ?! NAWIJAŁ !!
6) Wiadomo , że we mgle (tym bardziej sztucznej , bo kurewsko wkręca się w
łopaty turbiny) się nie ląduje (wiedzą to nawet w ZIMBABWE Airlines). WIADOMO !!!
7) Kacapy z baraku kontroli lotu podali , że widoczność jest poniżej
regulaminowej ?!  PODALI !!
8) TAWS ryczał "PULL UP" ?! RYCZAŁ !!
9) Kierowca Tupolewa , chłopak , pamiętający problemy jakie zgotował jego
koledze picowski popierdolec (MELEX-KARSKI) i drugi zasługujący na identyczne
określenie , spoczywający w Krakowie , niestety okazał się być bądź zbyt
młodym (chyba tak !!) , by mieć w sobie odpowiedzią "PARĘ" , by powiedzieć NIE !!

Z całą pewnością jest parę innych faktów , bardziej lub mniej mających
wspólnego z ZAMACHEM...  Takie są FAKTY !!! No to do wyboru : dyskutuj z
faktami , bądź "wygodnymi" domysłami..  AHA !!!!  Wyobraź sobie , że po zakończeniu 2-giej kadencji Kwaśniewskiego ,
gdy Głową Państwa został Kaczyński (byłem wówczas na wakacjach w Ciepłych
Krajach) , uznałem to za dobry wybór.. Natychmiast po ogłoszeniu wyników ,
słysząc z ust prezydenta elekta "panie prezesie , melduję..." , już było
wiadomo..  Dalej...  Po wyczerpującej kampanii wyborczej , podwładny prezesa
udał się na odpoczynek..  Nie mam nic przeciwko temu , ale pod warunkiem  , że
za swoje !!  I to kurwa jeszcze przed zaprzysiężeniem !! Gdzie tam !! Pojechał
tupolewem z takimi jak.... , szkoda gadać , takiego "prezedęta" to jeszcze nie
było..  No dobra , niech ma już ten Wawel..  Noo , ale skoro prezes twierdzi ,
że to nie ON w tej trumnie , to conajmniej trza ekshumować !!  LOGICZNE ?!

MH


--

On 26 Kwi, 16:31, " MH" <logiz...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

1) Był Kazana w kokpicie ??  BYŁ !! Pierdolił , że w takiej sytuacji "mamy
problem" ?! Pierdolił !!

Nie pierdolił  tylko MÓWIŁ, bo rzeczywiscie miał problem.

2) Był trzaśnięty Błasik w kokpicie ?! BYŁ!!

Masz na to jakieś dowody czy ot tak sobie pierdolisz bez sensu? Dowody
zarówno na rzekome "bycie" jaki na rzekome "trzaśnięcie"...

3) Kierowcy z JAK'a nawijali przez radio , że warunki są chujowe ?? NAWIJALI!!

"Ależ możecie spróbować, jak najbardziej"

5) Kierowca Tupolewa nawijał , że jak nie wyląduje to go za... ?! NAWIJAŁ !!

Udowodnij to! Jest to taka sama gównoprawda jak pierdolenie o
"debeściakach" czy 4-krotnym podchodzeniu do lądowania.

6) Wiadomo , że we mgle (tym bardziej sztucznej , bo kurewsko wkręca się w
łopaty turbiny) się nie ląduje (wiedzą to nawet w ZIMBABWE Airlines). WIADOMO !!!

GÓWNO PRAWDA, Sam leciałem kilkakrotnie samolotem pasażerskim który
lądował we mgle.

7) Kacapy z baraku kontroli lotu podali , że widoczność jest poniżej
regulaminowej ?!  PODALI !!

Wiesz to.. SKĄD??

.... , szkoda gadać , takiego "prezedęta" to jeszcze nie
było..

Napierdolony kwas na cmentarzu albo bronek "armaty w krzakach" .. przy
nich Lech Kaczyński się prezentuje niemal jak święty.
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):

On 26 Kwi, 16:31, " MH" <logiz...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> 1) By=B3 Kazana w kokpicie ?? =A0BY=A3 !! Pierdoli=B3 , =BFe w takiej syt=
uacji "mamy
> problem" ?! Pierdoli=B3 !!
Nie pierdoli=B3  tylko M=D3WI=A3, bo rzeczywiscie mia=B3 problem.
> 2) By=B3 trza=B6ni=EAty B=B3asik w kokpicie ?! BY=A3!!
Masz na to jakie=B6 dowody czy ot tak sobie pierdolisz bez sensu? Dowody
zar=F3wno na rzekome "bycie" jaki na rzekome "trza=B6ni=EAcie"...
> 3) Kierowcy z JAK'a nawijali przez radio , =BFe warunki s=B1 chujowe ?? N=
AWIJALI!!
"Ale=BF mo=BFecie spr=F3bowa=E6, jak najbardziej"
> 5) Kierowca Tupolewa nawija=B3 , =BFe jak nie wyl=B1duje to go za... ?! N=
AWIJA=A3 !!
Udowodnij to! Jest to taka sama g=F3wnoprawda jak pierdolenie o
"debe=B6ciakach" czy 4-krotnym podchodzeniu do l=B1dowania.
> 6) Wiadomo , =BFe we mgle (tym bardziej sztucznej , bo kurewsko wkr=EAca =
si=EA w
> =B3opaty turbiny) si=EA nie l=B1duje (wiedz=B1 to nawet w ZIMBABWE Airlin=
es). WIADOMO !!!
G=D3WNO PRAWDA, Sam lecia=B3em kilkakrotnie samolotem pasa=BFerskim kt=F3ry
l=B1dowa=B3 we mgle.
> 7) Kacapy z baraku kontroli lotu podali , =BFe widoczno=B6=E6 jest poni=
=BFej
> regulaminowej ?! =A0PODALI !!
Wiesz to.. SK=A1D??
>.... , szkoda gada=E6 , takiego "prezed=EAta" to jeszcze nie
> by=B3o..
Napierdolony kwas na cmentarzu albo bronek "armaty w krzakach" .. przy
nich Lech Kaczy=F1ski si=EA prezentuje niemal jak =B6wi=EAty.
J-23

==================

Ja o zupie , Chams o dupie...  Takie są dysputy z prezesowym elektoratem..  Aha !!! , uważaj z tymi pochodniami , bo się zmoczysz do łóżka :)

MH


--

On 26 Kwi, 16:58, " MH" <logiz...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Ja o zupie , Chams o dupie...  

Ja ci pisze durniu O FAKTACH! A fakty są takie że np. nie ma żadnego
dowodu  na to że generał Błasik był w kokpicie, żaden stenogram z
rozmów w kabinie nie zawiera słów "jak nie wyląduję" itede....A ty o
tym piszesz, podobnie jak reszta palikociarni, z takim przekonaniem
jakbyś to na własne uszy słyszał.
J-23

W dniu 2011-04-26 17:20, Hans Kloss pisze:

Ja o zupie , Chams o dupie... 

Ja ci pisze durniu O FAKTACH! A fakty są takie że np. nie ma żadnego
dowodu  na to że generał Błasik był w kokpicie, żaden stenogram z
rozmów w kabinie nie zawiera słów "jak nie wyląduję" itede....A ty o
tym piszesz, podobnie jak reszta palikociarni, z takim przekonaniem
jakbyś to na własne uszy słyszał.

To sa pozyteczni juhasi z Nawego Targu, co uslysza w merdiach to od razu
zapodaja jako prawde objawiona :)

On 26 Kwi, 17:24, u2 <u...@o2.pl> wrote:

To sa pozyteczni juhasi z Nawego Targu, co uslysza w merdiach to od razu
zapodaja jako prawde objawiona :)

MH jest z Nowego Targu?  To by wiele wyjaśniało, z jego postów wyłania
się bowiem obraz nieszczęśnika którego dzieciństwo upłynęło pod
znakiem skrajnego niedoboru jodu, a to  zdarza się niemal wyłącznie w
środowisku górskim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kretynizm
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):

On 26 Kwi, 17:24, u2 <u...@o2.pl> wrote:

> To sa pozyteczni juhasi z Nawego Targu, co uslysza w merdiach to od razu
> zapodaja jako prawde objawiona :)

MH jest z Nowego Targu?  To by wiele wyja=B6nia=B3o, z jego post=F3w wy=B3a=
nia
si=EA bowiem obraz nieszcz=EA=B6nika kt=F3rego dzieci=F1stwo up=B3yn=EA=B3o=
 pod
znakiem skrajnego niedoboru jodu, a to  zdarza si=EA niemal wy=B3=B1cznie w
=B6rodowisku g=F3rskim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kretynizm
J-23

====================

Prowadzicie dyskusję na b. wysokim poziomie..  Popartą argumentami ,
merytoryką i zapewne "rechoczecie" - ALEŚMY TEMU MH TERAZ DOKOPALI !!!

Jazda , dalej ...  Prezes będzie dumny w jak sprytny sposób udało wam się
znowu wyjść na NASZE ...  Aleście go załatwili , tego MH !!  Teraz będzie wam
wkoło Macieju pierdolił jakieście są buraki , bo on myśli , że wy myślicie ,
że on jest z Nowego Targu...  I na to stoczy się dyskusja , aż w końcu zapomni
o tym , że główny wątek dotyczył rozpylenia CHELÓ , co kazałem o tym mówić
Naszemu Adwokatowi !!

MH

--

W dniu 2011-04-26 17:50,  MH pisze:

Prowadzicie dyskusję na b. wysokim poziomie..  Popartą argumentami ,
merytoryką i zapewne "rechoczecie" - ALEŚMY TEMU MH TERAZ DOKOPALI !!!

Popatrz najpierw sqrwielu na siebie ile nienawisci i chamstwa jest w
twoich postach. Prostak z ciebie kretynku.

On Tue, 26 Apr 2011 15:50:11 +0000 (UTC), " MH"
<logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a): > On 26 Kwi, 17:24, u2 <u...@o2.pl> wrote:
> > > To sa pozyteczni juhasi z Nawego Targu, co uslysza w merdiach to od razu
> > zapodaja jako prawde objawiona :)
> > MH jest z Nowego Targu?  To by wiele wyja=B6nia=B3o, z jego post=F3w wy=B3a=
> nia
> si=EA bowiem obraz nieszcz=EA=B6nika kt=F3rego dzieci=F1stwo up=B3yn=EA=B3o=
>  pod
> znakiem skrajnego niedoboru jodu, a to  zdarza si=EA niemal wy=B3=B1cznie w
> =B6rodowisku g=F3rskim:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kretynizm
> J-23
> ====================

Prowadzicie dyskusję na b. wysokim poziomie..  Popartą argumentami ,
merytoryką i zapewne "rechoczecie" - ALEŚMY TEMU MH TERAZ DOKOPALI !!!

Jazda , dalej ...  Prezes będzie dumny w jak sprytny sposób udało wam się
znowu wyjść na NASZE ...  Aleście go załatwili , tego MH !!  Teraz będzie wam
wkoło Macieju pierdolił jakieście są buraki , bo on myśli , że wy myślicie ,
że on jest z Nowego Targu...  I na to stoczy się dyskusja , aż w końcu zapomni
o tym , że główny wątek dotyczył rozpylenia CHELÓ , co kazałem o tym mówić
Naszemu Adwokatowi !!

MH

 po prostu TCHORZE. kryja sie za aliasami, mocni sa tylko zza
sztachet. wypuszczeni na ulice pomykaja z podkulonymi ogonami.


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

~he?sk~ <xl.bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 po prostu TCHORZE. kryja sie za aliasami, mocni sa tylko zza
sztachet. wypuszczeni na ulice pomykaja z podkulonymi ogonami.

przeciez to ty bez przerwy zmieniasz swoj nick, dodajac przerozne dodatki do
swojego nicku aby trudniej bylo znalezc twoje oszczercze, pelne inwektyw posty
w archiwum google.

Jestes wyjatkowo agresywny i probujesz napuszcac na siebie piszace tu osoby.
Sadzisz, ze wszyscy sa tak samo glupi jak ty?

A tak a propos, ten jegomosc ktorego jak widac z twoich postow popierasz, a
ktory ulokowal sie w Palacu Prezydenckim, to kim jest
Jaki czlowiek  stawia takie zasieki przed ludzmi ktorzy byc moze tez na niego
glosowali, nie wiedzac wczesniej kim on jest?

jak widac na zalaczonych fotkach, cholernie odwazny petak:))

http://fotoekran.nowyekran.pl/post/11578,hold-warszawski-9-kwietnia-2011



--

W dniu 2011-04-26 17:30, Hans Kloss pisze:

To sa pozyteczni juhasi z Nawego Targu, co uslysza w merdiach to od razu
> zapodaja jako prawde objawiona :)

MH jest z Nowego Targu?  To by wiele wyjaśniało, z jego postów wyłania
się bowiem obraz nieszczęśnika którego dzieciństwo upłynęło pod
znakiem skrajnego niedoboru jodu, a to  zdarza się niemal wyłącznie w
środowisku górskim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kretynizm

Po ostatnim wystepie kretynow z Nowego Targu w locie z Chicago do Polski
uwazam ze masz racje : malo jodu, duzo seksu z kozami i burkami na dobre
nie moze wyjsc.

W dniu 2011-04-26 16:58,  MH pisze:

Ja o zupie , Chams o dupie...  Takie są dysputy z prezesowym elektoratem..  Aha !!! , uważaj z tymi pochodniami , bo się zmoczysz do łóżka

Te gwno z Nowego Targu, ty sie moczysz ? :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-04-26 16:58,  MH pisze:
> Ja o zupie , Chams o dupie...  Takie są dysputy z prezesowym elektoratem..  > Aha !!! , uważaj z tymi pochodniami , bo się zmoczysz do łóżka


Te gwno z Nowego Targu, ty sie moczysz ? :)

================

Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km. Jakbyś smyku umiał
czytać , to wiedziałbyś skąd jestem...  To tak na marginesie , bo jak widzę ,
twoją picowską domeną jest odwracanie alika ogonem..  A umiesz się smyku
odnieść merytorycznie w dyskusji ?!  Czyżbyś bronił Obrońcę Helu ??
Jeżeli tak , to do podstawówki !!!   Mama kompa kupiła , zainwestowała w synka
, a ten nieczuły jest na wszelakie argumenty..  Buk , chonor , ojdżyzna i
skurwysyny kacapy , co odkręciły tablicę ... Tyleś z klepinki wyniół i na to
nie ma rady. Chcesz pyskować ?!  Twoja wola , ale pomiędzy dyskusją , a
pyskówą jest różnica..  W drugim przypadku używa się argumentów..  Jak ich nie
masz , to bye , bye !!  Bez odbioru !!

MH


--

W dniu 2011-04-26 17:38,  MH pisze:

Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km.

Nie pierdol sqrwielu z Wisly. :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-04-26 17:38,  MH pisze:
> Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km.


Nie pierdol sqrwielu z Wisly. :)

========================

Masz pajacu celownik , jak prezes !!!

MH


--

W dniu 2011-04-26 17:52,  MH pisze:

Masz pajacu celownik , jak prezes !!!

Nie martw sie o moj celownik kretynku :)

On Tue, 26 Apr 2011 15:52:26 +0000 (UTC), " MH"
<logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): > W dniu 2011-04-26 17:38,  MH pisze:
> > Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km.
> > > Nie pierdol sqrwielu z Wisly. :)

========================

Masz pajacu celownik , jak prezes !!!

MH

wg ip 77.252.190.222 to nie jest wisla ale
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81odygowice


co wcale nie oznacza, ze tak jest ;o)))





--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

~he?sk~ <xl.bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

On Tue, 26 Apr 2011 15:52:26 +0000 (UTC), " MH"
<logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): > > > W dniu 2011-04-26 17:38,  MH pisze:
> > > Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km.
> > > > > > Nie pierdol sqrwielu z Wisly. :)
> > ========================
> > Masz pajacu celownik , jak prezes !!!
> > MH

wg ip 77.252.190.222 to nie jest wisla ale
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81odygowice


co wcale nie oznacza, ze tak jest ;o)))

=================

Bo istotnie nie jest..  Ale najmondrzejsze są PISIOKI , i jak stwierdzą że
jesteś Abdis-Abeby , to niepogadasz z nimi...  Nieważne , srał ich...  Zauważ
jak sprytnie odchodzą od głównego tematu wątka !!!  Prawie zapomniałem już o
tych setkach ton uziemionego helu , buachacha !!!

MH


--

W dniu 2011-04-26 18:06,  MH pisze:

wg ip 77.252.190.222 to nie jest wisla ale

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81odygowice


co wcale nie oznacza, ze tak jest ;o)))

Nie ciesz sie tak bucu z Nowego Targu, w koncu i ty zostaniesz namierzony :)

On Tue, 26 Apr 2011 16:06:17 +0000 (UTC), " MH"
<logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

~he?sk~ <xl.bigbrednie@interia.pl> napisał(a): > On Tue, 26 Apr 2011 15:52:26 +0000 (UTC), " MH"
> <logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> > > u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): > > > > > W dniu 2011-04-26 17:38,  MH pisze:
> > > > Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km.
> > > > > > > > > Nie pierdol sqrwielu z Wisly. :)
> > > > ========================
> > > > Masz pajacu celownik , jak prezes !!!
> > > > MH
> > wg ip 77.252.190.222 to nie jest wisla ale
> http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81odygowice
> > > co wcale nie oznacza, ze tak jest ;o)))
> > =================

Bo istotnie nie jest..  Ale najmondrzejsze są PISIOKI , i jak stwierdzą że
jesteś Abdis-Abeby , to niepogadasz z nimi...  Nieważne , srał ich...  Zauważ
jak sprytnie odchodzą od głównego tematu wątka !!!  Prawie zapomniałem już o
tych setkach ton uziemionego helu , buachacha !!!

MH

 chel to moze byc to ;o)))  uwazaj bo cie namierza i zgodnie z http://deklaracjalodzka.pl  zloza donos na ciebie, ze zartowales sobie z zielinskiego ;o)))




--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

~he?sk~ <xl.bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 chel to moze byc to ;o)))  uwazaj bo cie namierza i zgodnie z http://deklaracjalodzka.pl  zloza donos na ciebie, ze zartowales sobie z zielinskiego ;o)))

popierasz morderstwo w Lodzi, Skalimowski?


--

On Tue, 26 Apr 2011 15:38:06 +0000 (UTC), " MH"
<logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): > W dniu 2011-04-26 16:58,  MH pisze:
> > Ja o zupie , Chams o dupie...  Takie są dysputy z prezesowym elektoratem..  > > Aha !!! , uważaj z tymi pochodniami , bo się zmoczysz do łóżka
> > > Te gwno z Nowego Targu, ty sie moczysz ? :)

================

Do Nowego Targu jest ode mnie gówniarzu jakieś ponad 200km. Jakbyś smyku umiał
czytać , to wiedziałbyś skąd jestem...  To tak na marginesie , bo jak widzę ,
twoją picowską domeną jest odwracanie alika ogonem..  A umiesz się smyku
odnieść merytorycznie w dyskusji ?!  Czyżbyś bronił Obrońcę Helu ??
Jeżeli tak , to do podstawówki !!!   Mama kompa kupiła , zainwestowała w synka
, a ten nieczuły jest na wszelakie argumenty..  Buk , chonor , ojdżyzna i
skurwysyny kacapy , co odkręciły tablicę ... Tyleś z klepinki wyniół i na to
nie ma rady. Chcesz pyskować ?!  Twoja wola , ale pomiędzy dyskusją , a
pyskówą jest różnica..  W drugim przypadku używa się argumentów..  Jak ich nie
masz , to bye , bye !!  Bez odbioru !!

MH

Zielinski niech sie lepiej zajmie kraweznikami w Suwalkach.




--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

 Canucki <canucki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

 MH <logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a): > > > ale czad!!! ;))) Rogalski znów w akcji ;))))
> > > > Zennon > > > ===================
> > Mgła za pomocą helu?! I jeszcze pan Rogalski twierdzi , że da się hel utrzymać
> przy Ziemi ??  Hoho , nagroda nobla blisko a następnie zapewnione miejsce w
> instytucie , gdzie pełno Einsteinów , Napoleonów , Dalajlamów i tym podobnych..

Czy tylko mgla przychodzi Panu do glowy?  Przeciez nawet chwilowe "rozrzedzenie" powietrza za pomoca helu w poblizu samolotu
moze znaczaco obnizyc sile nosna a dla lecacego na wysokosci 100m nad ziemia
to gwaltowna utrata wysokosci prowadzaca do rozbicia maszyny.  Potem hel znika z obszaru gdzie zostal uwolniony unoszac sie i rozprzaszajac w atmosferze.
Zadanie zostaje wykonane a przesmiewcy maja gotowy temat do szyderstw.

Krzysztof Canucki

=========================

No to jazda "mondralo" , bierzemy się za rachunki ..  Powierzchnia nośna
skrzydeł tupolewa wynosi 201,5m^2 (możesz sobie to sprawdzić). Jeżeli TU
leciałby w "czystym" helu na wysokości 100m , to objętość słupa helu dającego
siłe nośną wynosiłaby 100 x 201,5 = 201500m^3. I to tylko w określonej chwili.
Chwilowa wartość objętości gazu nośnego pod samolotem nie jest jednak
najistotniejsza. Liczymy dalej..
Tymczasem TU leciał sobie jeszcze ok 20s z prędkością ok
300km/h=300000m/3600s=83m/s. Wobec tego długość "pasa" helu musiałaby wynosić
20 x 83 = 1660m. Całkowita objętość gazu "nośnego" powinna wynieść pod
samolotem 1660 x 201.5 = 334490m^3. Jaka jest masa takiej objętości helu ?? Gęstośc helu wynosi 0.1785g/dm^3 = 0.1785kg/m^3. Wobec tego całkowita masa
powinna wynosić 0.1785 x 334490 = 59706kg = 59.7 TONY !!!  Do odpowiedniego
rozrzedzenia powietrza helem wystarczy "na oko" 30% , więc mamy zaledwie 17.9
TONY. Aby ZAMACH był skuteczny , trzeba wziąść poprawkę na tor lotu , wiatry
rozpraszające ten zabójczy hel itp.. Lekko możemy założyć , że trzeba tego z
10 razy tyle..  10 x 17.9 = 179 TON !!!!  A teraz pierdolnij się zdrowo w łeb
, zarzucaj innym że są szyderczymi prześmiewcami i  co tylko jeszcze ci prezes
i adwokat Rodzin na język przyniesie.

MH  --

 MH <logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

 Canucki <canucki@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): >  MH <logiznam@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): > > > Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a): > > > > > ale czad!!! ;))) Rogalski znów w akcji ;))))
> > > > > > Zennon > > > > > ===================
> > > > Mgła za pomocą helu?! I jeszcze pan Rogalski twierdzi , że da się hel > utrzymać
> > przy Ziemi ??  Hoho , nagroda nobla blisko a następnie zapewnione miejsce w
> > instytucie , gdzie pełno Einsteinów , Napoleonów , Dalajlamów i tym > podobnych..
> > Czy tylko mgla przychodzi Panu do glowy?  Przeciez nawet > chwilowe "rozrzedzenie" powietrza za pomoca helu w poblizu samolotu
> moze znaczaco obnizyc sile nosna a dla lecacego na wysokosci 100m nad ziemia
> to gwaltowna utrata wysokosci prowadzaca do rozbicia maszyny.  Potem hel > znika z obszaru gdzie zostal uwolniony unoszac sie i rozprzaszajac w > atmosferze.
> Zadanie zostaje wykonane a przesmiewcy maja gotowy temat do szyderstw.
> > Krzysztof Canucki
> > =========================

No to jazda "mondralo" , bierzemy się za rachunki ..  Powierzchnia nośna
skrzydeł tupolewa wynosi 201,5m^2 (możesz sobie to sprawdzić). Jeżeli TU
leciałby w "czystym" helu na wysokości 100m , to objętość słupa helu dającego
siłe nośną wynosiłaby 100 x 201,5 = 201500m^3. I to tylko w określonej chwili.
Chwilowa wartość objętości gazu nośnego pod samolotem nie jest jednak
najistotniejsza. Liczymy dalej..
Tymczasem TU leciał sobie jeszcze ok 20s z prędkością ok
300km/h=300000m/3600s=83m/s. Wobec tego długość "pasa" helu musiałaby wynosić
20 x 83 = 1660m. Całkowita objętość gazu "nośnego" powinna wynieść pod
samolotem 1660 x 201.5 = 334490m^3. Jaka jest masa takiej objętości helu ?? Gęstośc helu wynosi 0.1785g/dm^3 = 0.1785kg/m^3. Wobec tego całkowita masa
powinna wynosić 0.1785 x 334490 = 59706kg = 59.7 TONY !!!  Do odpowiedniego
rozrzedzenia powietrza helem wystarczy "na oko" 30% , więc mamy zaledwie 17.9
TONY. Aby ZAMACH był skuteczny , trzeba wziąść poprawkę na tor lotu , wiatry
rozpraszające ten zabójczy hel itp.. Lekko możemy założyć , że trzeba tego z
10 razy tyle..  10 x 17.9 = 179 TON !!!!  A teraz pierdolnij się zdrowo w łeb
, zarzucaj innym że są szyderczymi prześmiewcami i  co tylko jeszcze ci prezes
i adwokat Rodzin na język przyniesie.

MH 

===============================

Cholera , tak to jest jak się odpisuje na picowskie posty i jednocześnie gada
się z kimś na inne tematy w biurze..  O pomyłkę nietrudno..  Poprawka : skoro
powierzchnia nośna wynosi 201.5m^2 , rozpiętość 37.55m , to średnia szerokość
skrzydeł wynosi 5.36m. Wobec tego , podczas lotu na wys. 100m , pokonując
odległość 1660m , mamy pod sobą 100 x 5.36 x 1660 = 889760m^3 gazu "nośnego".
Zaniżyłem wyniki przez pomyłkę o 2.66 raza. Potrzeba 476 TON helu na zamach..

MH


--