|
Data: 2012-11-06 20:36:55 |
| Autor: T. |
| Ruski gaz dla Polski tañszy o 15% |
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina ¿e kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dok³adniej -Pawlaka.
T.
|
|
|
Data: 2012-11-06 20:55:17 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Ruski gaz dla Polski tañszy o 15% |
U¿ytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:509966d7$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina ¿e kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dok³adniej -Pawlaka.
Moi geniusze. Jak przystêpuje siê do takich pertraktacji, to trzeba mieæ asa w rêkawie jak mo¿liwo¶æ dostaw z innych ¼róde³. Pawlak nie mia³ takiego asa i musia³ zgodziæ siê na ruskie propozycje.
Inaczej by³oby, gdyby u steru rz±dów by³ Kaczyñski. On tupn±³by nó¿k± i ruskie w strachu i pop³ochu zaakceptowaliby nasze propozycje cen.
rozbawiony
--
Donald Tusk - "wola³bym siê nie urodziæ, ni¿ na grobach zmar³ych budowaæ swoj± karierê polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-11-06 21:06:01 |
| Autor: T. |
| Ruski gaz dla Polski ta�szy o 15% |
W dniu 2012-11-06 20:55, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:509966d7$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina że kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dokładniej -Pawlaka.
Moi geniusze. Jak przystępuje się do takich pertraktacji, to trzeba mieć
asa w rękawie jak możliwość dostaw z innych źródeł. Pawlak nie miał
takiego asa i musiał zgodzić się na ruskie propozycje.
Inaczej byłoby, gdyby u steru rządów był Kaczyński. On tupnąłby nóżką i
ruskie w strachu i popłochu zaakceptowaliby nasze propozycje cen.
rozbawiony
Po prostu nie blokowałby budowy gazoportu.
T.
|
|
|
Data: 2012-11-06 21:21:10 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Ruski gaz dla Polski ta�szy o 15% |
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:50996da9$0$26693$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 20:55, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:509966d7$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina że kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dokładniej -Pawlaka.
Moi geniusze. Jak przystępuje się do takich pertraktacji, to trzeba mieć
asa w rękawie jak możliwość dostaw z innych źródeł. Pawlak nie miał
takiego asa i musiał zgodzić się na ruskie propozycje.
Inaczej byłoby, gdyby u steru rządów był Kaczyński. On tupnąłby nóżką i
ruskie w strachu i popłochu zaakceptowaliby nasze propozycje cen.
rozbawiony
Po prostu nie blokowałby budowy gazoportu.
A co ty wiesz o gazoporcie? Był gotowy w czasie, gdy trwały negocjacje? Może teraz jest gotowy i ruskie spuścili z tonu? Podziel się z nami swoimi rewelacjami.
wÄ…tpiÄ…cy
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-11-07 09:14:40 |
| Autor: T. |
| Ruski gaz dla Polski ta�szy o 15% |
W dniu 2012-11-06 21:21, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:50996da9$0$26693$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 20:55, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:509966d7$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina że kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dokładniej -Pawlaka.
Moi geniusze. Jak przystępuje się do takich pertraktacji, to trzeba mieć
asa w rękawie jak możliwość dostaw z innych źródeł. Pawlak nie miał
takiego asa i musiał zgodzić się na ruskie propozycje.
Inaczej byłoby, gdyby u steru rządów był Kaczyński. On tupnąłby nóżką i
ruskie w strachu i popłochu zaakceptowaliby nasze propozycje cen.
rozbawiony
Po prostu nie blokowałby budowy gazoportu.
A co ty wiesz o gazoporcie? Był gotowy w czasie, gdy trwały negocjacje?
Może teraz jest gotowy i ruskie spuścili z tonu? Podziel się z nami
swoimi rewelacjami.
wÄ…tpiÄ…cy
No właśnie - początkowo miał być oddany w 2010 r. A teraz mówi się o 2014. Decyzję podjęto w 2006 r., za Kaczora, a budowę rozpoczęto de facto dopiero w 2010 r. Po numerach, jakie Rosjanie zaczęli robić z gazem Białorusi i Ukrainie. Wcześniej Miller zaniedbał sprawę rury do Norwegii.
Teraz ceny gazu są takie, że opłaci się go sprowadzać z USA - tam kosztuje 80 USD/1000 m3. Rosji płacimy ok. 530, po tej obniżce będzie to ok. 480. I tak o 1/3 więcej niż płacą Niemcy czy Rumunia.
No i kolejna sprawa - budowa jest zagrożona, bo splajtowała Hydrobudowa - generalny wykonawca. Tu masz link ze swego ulubionego źródła: http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,12480620,Hydrobudowa_do_likwidacji__Majatek_pojdzie_pod_mlotek.html
Ciekawy jest wstęp:
Sąd Rejonowy w Poznaniu ogłosił upadłość likwidacyjną Hydrobudowy, spółki z grupy PBG. Zarządowi nie udało się porozumieć z wierzycielami, teraz majątek firmy zlicytuje syndyk. Hydrobudowa Polska budowała m.in. Stadion Narodowy i kilka odcinków autostrady A1.
Jakoś tak inwestorami tych budów był nasz ukochany rząd... A to peszek...
T.
|
|
|
Data: 2012-11-07 10:14:58 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Ruski gaz dla Polski ta�szy o 15% |
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:509a1871$0$1221$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 21:21, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:50996da9$0$26693$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 20:55, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:509966d7$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-11-06 17:47, Grzegorz Z. pisze:
Wina Tuska?
Wina że kosztuje 530 USD, a nie 370, jak na Zachodzie.
A dokładniej -Pawlaka.
Moi geniusze. Jak przystępuje się do takich pertraktacji, to trzeba mieć
asa w rękawie jak możliwość dostaw z innych źródeł. Pawlak nie miał
takiego asa i musiał zgodzić się na ruskie propozycje.
Inaczej byłoby, gdyby u steru rządów był Kaczyński. On tupnąłby nóżką i
ruskie w strachu i popłochu zaakceptowaliby nasze propozycje cen.
rozbawiony
Po prostu nie blokowałby budowy gazoportu.
A co ty wiesz o gazoporcie? Był gotowy w czasie, gdy trwały negocjacje?
Może teraz jest gotowy i ruskie spuścili z tonu? Podziel się z nami
swoimi rewelacjami.
wÄ…tpiÄ…cy
No właśnie - początkowo miał być oddany w 2010 r. A teraz mówi się o 2014. Decyzję podjęto w 2006 r., za Kaczora, a budowę rozpoczęto de facto dopiero w 2010 r. Po numerach, jakie Rosjanie zaczęli robić z gazem Białorusi i Ukrainie. Wcześniej Miller zaniedbał sprawę rury do Norwegii.
Teraz ceny gazu są takie, że opłaci się go sprowadzać z USA - tam kosztuje 80 USD/1000 m3. Rosji płacimy ok. 530, po tej obniżce będzie to ok. 480. I tak o 1/3 więcej niż płacą Niemcy czy Rumunia.
No i kolejna sprawa - budowa jest zagrożona, bo splajtowała Hydrobudowa - generalny wykonawca. Tu masz link ze swego ulubionego źródła: http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,12480620,Hydrobudowa_do_likwidacji__Majatek_pojdzie_pod_mlotek.html
Ciekawy jest wstęp:
Sąd Rejonowy w Poznaniu ogłosił upadłość likwidacyjną Hydrobudowy, spółki z grupy PBG. Zarządowi nie udało się porozumieć z wierzycielami, teraz majątek firmy zlicytuje syndyk. Hydrobudowa Polska budowała m.in. Stadion Narodowy i kilka odcinków autostrady A1.
Jakoś tak inwestorami tych budów był nasz ukochany rząd... A to peszek...
A co? Rząd nie płacił? To oszust!
Kaczor podejmował różne decyzje. Najczęściej wychodziło mu tak: http://tiny.pl/hnc7q
rozbawiony
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|