| Data: 2011-01-13 20:19:07 | |
| Autor: wekon | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie podważył rosyjskiej ekspertyzy tego lotu. A czym do chuja jest 150 stron polskich uwag, jak nie podważaniem zawartych w nim bzdur? Banda idiotów. Czytajcie, to powinni wyłożyć na jakiejś konferencji, bo założę się, że 95 % Polaków tego nie czytała.
http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf wekon |
|
| Data: 2011-01-13 19:27:28 | |
| Autor: obserwator | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
wekon <wekon@op.pl> napisał(a):
Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie podważył rosyjskiej ekspertyzy tego lotu. A czym do chuja jest 150 stron polskich uwag, jak nie podważaniem zawartych w nim bzdur? Banda idiotów. Czytajcie, to powinni wyłożyć na jakiejś konferencji, bo założę się, że 95 bo Iwinski to kolejny kundel prosowiecki. Zreszta absolwent Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy KC PZPR. Wyciagaja kolejne ludzkie smiecie z kapelusza. -- |
|
| Data: 2011-01-13 21:13:10 | |
| Autor: 954 | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ignjn0$sbh$1inews.gazeta.pl... wekon <wekon@op.pl> napisał(a): A pamiętacie kilka liet tamu nazad jak mu TVN zrobil jazdę że obmacywał tłumaczkę :-) Nauczyli pokory starego capa : ) |
|
| Data: 2011-01-13 20:34:16 | |
| Autor: obserwator | |
| A to czytaliscie o tym zaklamanym capie prosowieckim? | |
|
Tadeusz Iwiński jest jednym z najbardziej skrajnych ideologów postkomunistycznych, zdecydowanym ateistą. Przez kilka dziesięcioleci (od 1967 r.) członek PZPR. Usprawiedliwił stan wojenny, nazywając go "stanem wyższej konieczności". Przez lata pracownik osławionej Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy KC PZPR. Od 1991 r. poseł postkomunistycznej SdRP. Jako poseł postkomunistów "wsławił się" zajadłą walką o taką ustawę kombatancką, która uhonorowałaby uprawnienia byłych funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa. Po obrzydliwej nagonce na Andrzeja Kerna w związku z wrzawą wywołaną spreparowaną sprawą jego córki Moniki i pseudorewelacjami Anastazji P. Iwiński był wnioskodawcą odwołania marszałka Kerna z prezydium Sejmu. Był członkiem osławionej podkomisji do spraw przeglądu kadr MSZ, w której jako aneks zamieszczono anonimowe notatki wskazujące m.in. na "solidarnościowe" rodowody nowych pracowników MSZ, których atakowano. Jeszcze w 1993 r. sprzeciwiał się przystąpieniu Polski do NATO, skłaniając się do propagowanego przez Rosję wariantu oparcia struktur bezpieczeństwa na organizacji OBWE (za: A. Rybak "Ambasador lewicy", "Życie" z 29 stycznia 1997 r.). Proponowane przez Iwińskiego rozwiązanie w żadnym razie nie gwarantowałoby zabezpieczenia obrony Polski, bo OBWE stała się pozbawioną jakiejkolwiek siły, niemal martwą organizacją międzynarodową. Znany specjalista od spraw międzynarodowych Kazimierz Dziewanowski nazwał ją w "Rzeczpospolitej" z 17-18 stycznia 1998 r. "Organizacją Bezradności Wzajemnej w Europie". Iwiński wyróżnił się m.in. poparciem kandydatury szefowej OPZZ Ewy Spychalskiej na ambasadora RP na Białorusi, mimo że podczas przesłuchania komisji sejmowej miała kłopoty nawet ze wskazaniem położenia geograficznego Mińska. W 1995 r. stanął na czele komitetu wyborczego Aleksandra Kwaśniewskiego. We wrześniu 1995 r. został zatrzymany przez policję, w czasie kontroli drogowej policjanci poczuli od niego woń alkoholu. Powołując się na legitymację poselską, Iwiński odmówił poddania się badaniu alkomatem. Sprawę później zatuszowano, usuwając nawet dyscyplinarnie wojewódzkiego komendanta policji w Olsztynie Jerzego Jaroszewskiego, który nalegał na pełne wyjaśnienie całej sprawy (wg A. Rybak, op.cit.). Miejsce w parlamencie wykorzystuje do zadziwiająco wielkiej ilości wyjazdów zagranicznych. W związku z tym po sejmowych kuluarach krąży następująca anegdota: "W powietrzu zderzyły się dwa samoloty - w obu był poseł Iwiński" (cyt. za: "Polityka" z 8 września 2001 r.) http://www.naszdziennik.pl/print.php?dat=20090528&id=my22.txt&typ=my -- |
|
| Data: 2011-01-13 20:22:01 | |
| Autor: Eulalia Browarek | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości news:4d2f5029$0$2437$65785112news.neostrada.pl... Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie podważył rosyjskiej ekspertyzy tego lotu. A czym do chuja jest 150 stron polskich uwag, jak nie podważaniem zawartych w nim bzdur? Banda idiotów. Czytajcie, to powinni wyłożyć na jakiejś konferencji, bo założę się, że 95 % Polaków tego nie czytała. Hitem jest zapytanie ile gaśnic zużyto na gaszenie naszego Tupolewa. Widać, że Klich maczał w tym palce, bo Miller, to całkiem mądry facet jest. Zennon |
|
| Data: 2011-01-13 21:05:08 | |
| Autor: u2 | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
W dniu 2011-01-13 20:19, wekon pisze:
Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie Jaki profesor takie wnioski :) Zadziwił mnie dzisiaj Pan Minister Miller, który stwierdził w TV, że ruscy ani nie zaaprobowali, ani nie zanegowali 150 stron zastrzeżeń polskiej strony. Cóż za dyplomatyczna wypowiedź. :) |
|
| Data: 2011-01-14 08:48:48 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
On Thu, 13 Jan 2011 21:05:08 +0100, u2 wrote:
W dniu 2011-01-13 20:19, wekon pisze: Olali! Jedyne wyjście w dyskusjach z idiotami. -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" |
|
| Data: 2011-01-13 21:09:27 | |
| Autor: the_foe | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
W dniu 2011-01-13 20:19, wekon pisze:
Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie Miller zapowiedzial ze Polskie ustalenia ida dalej niz rosyjskie odnosnie wytykania bledow dot. lotu. Polska podwaza prawidlowosc organizacji przyjecia samolotu po stronie rosyjskiej. -- the_foe |
|
| Data: 2011-01-13 21:13:32 | |
| Autor: u2 | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
W dniu 2011-01-13 21:09, the_foe pisze:
Miller zapowiedzial ze Polskie ustalenia ida dalej niz rosyjskie No jak to nieprawidłowości ? Po prostu kolejny zamach czekistom się udał. Pewnie nadal piją szampana oblewając sukces. |
|
| Data: 2011-01-15 11:56:25 | |
| Autor: sofu | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d2f5cec$0$2495$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-01-13 21:09, the_foe pisze: -- -- -- -- -- Jak to wszystko ucichnie będą ordery, awanse, szampan i kawior..................... sofu |
|
| Data: 2011-01-15 17:04:48 | |
| Autor: u2 | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
W dniu 2011-01-15 11:56, sofu pisze:
No jak to nieprawidłowości ? Po prostu kolejny zamach czekistom się-- -- -- -- -- Już teraz dumają jak dać immunitet mordercom. Pewnie powtórzą motyw z zabójstwa Litwinienki. |
|
| Data: 2011-01-13 21:26:50 | |
| Autor: dK | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości news:4d2f5029$0$2437$65785112news.neostrada.pl... Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie podważył rosyjskiej ekspertyzy tego lotu. A czym do chuja jest 150 stron polskich uwag, jak nie podważaniem zawartych w nim bzdur? Banda idiotów. Czytajcie, to powinni wyłożyć na jakiejś konferencji, bo założę się, że 95 % Polaków tego nie czytała. Poczytałem ten tekst w linku. Jaki to bubel!!! Przykład strona 112. Początek tekstu "podchodzice do dalszej...." zaczyna się w odległości 6600 m. Sygnał radiolatarni w odległości 6260 m Odległość 340 m., Różnica w czasie wg rejestratorów 0.3 s Prędkość samolotu wyn osi z tych danych ok 1 km/s Jestem też zdumiony tyroską o drzewostan.... ale konia z rzędem temu, kto mi wskaże na 94 stronie różnice (poza ulistowieniem) Zdjęcia w różnym czasie OK, ale i z różnych perspektyw!!! Kompletna amatorszczyzna I to trafiło do Moskwy..... to kolejna katastrofa. dK |
|
| Data: 2011-01-15 13:13:32 | |
| Autor: wekon | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
"dK" wrote in message news:4d2f6011$0$2452$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości news:4d2f5029$0$2437$65785112news.neostrada.pl... Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie podważył rosyjskiej ekspertyzy tego lotu. A czym do chuja jest 150 stron polskich uwag, jak nie podważaniem zawartych w nim bzdur? Banda idiotów. Czytajcie, to powinni wyłożyć na jakiejś konferencji, bo założę się, że 95 % Polaków tego nie czytała. Poczytałem ten tekst w linku. Jaki to bubel!!! Przykład strona 112. Początek tekstu "podchodzice do dalszej...." zaczyna się w odległości 6600 m. Sygnał radiolatarni w odległości 6260 m Odległość 340 m., Różnica w czasie wg rejestratorów 0.3 s Prędkość samolotu wyn osi z tych danych ok 1 km/s Jestem też zdumiony tyroską o drzewostan.... ale konia z rzędem temu, kto mi wskaże na 94 stronie różnice (poza ulistowieniem) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Zapytam jak w quizach w tvn: poważnie nie widzisz różnicy w obrazkach? Wychlastali kilka brzóz (a na całości pewnie pokłosie) , usunęli niski barak, to wciąż miejsce dowodów.. wekon |
|
| Data: 2011-01-15 17:01:31 | |
| Autor: dK | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości news:4d318f6c$0$2458$65785112news.neostrada.pl... "dK" wrote in message news:4d2f6011$0$2452$65785112news.neostrada.pl... Raport to nie QUIZ. Taką dokumentacje roni się w ten sposób, że zdjęcia robi się z tego samego miejsca. A same zdjęcia wyglądają jak jakieś amatorskie fotki jakiegoś pielgrzyma. dK |
|
| Data: 2011-01-15 13:19:48 | |
| Autor: Xan | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w Smoleńsku | |
|
W dniu 13.01.2011 20:19, wekon pisze:
Właśnie w WSI24 Iwińskie biadoli, że do tej pory nikt z ekspertów nie A wiesz czego dotyczą te uwagi ? Bo z tego co piszesz przypuszczam ze nie masz bladego pojęcie. Wskaż w tych uwagach chociaż jedną tezę podważającą ekspertyzy lotu. |
|
| Data: 2011-01-15 16:11:06 | |
| Autor: Tomy M. | |
| Rosyjska eksperyza zamachu w SmoleĹsku | |
|
W dniu 2011-01-15 13:19, Xan pisze:
A wiesz czego dotyczÄ te uwagi ? Bo z tego co piszesz przypuszczam ze ZdradĹş mi tajemnicÄ jak moĹźna podwaĹźyÄ ekspertyzÄ lotu zrobionÄ przez MAK nie oglÄ dajÄ c zapisĂłw parametrĂłw lotu na oczy. Jedyne co polska posiada to sĹabej jakoĹci kopia rozmĂłw z kabiny pilotĂłw. -- Tomy M. "...trawiĹem lata by poznaÄ prostackie tryby historii monotonnÄ procesjÄ i nierĂłwnÄ walkÄ zbirĂłw na czele ogĹupiaĹych tĹumĂłw przeciw garstce prawych i rozumnych" â Zbigniew Herbert |
|