| Data: 2012-09-23 10:50:25 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3ljcl$7av$1mx1.internetia.pl...
Problem w tym, że bardzo nie chcesz zauważyć autorów tego bajzlu. To nie tylko syjoniści. To przede wszystkim Rosja i Niemcy. I jeszcze jedno- polityka Wielopolskiego czy jego duchowego następcy- Dmowskiego wobez Rosji nie miała zupełnie nic wspólnego z serwilizmem, który niestety Ty tu często prezentujesz. -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 13:31:35 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3mige$j2a$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3ljcl$7av$1mx1.internetia.pl... Co ma Rosja i Niemcy do tępactwa polskiego? U mnie nie ma żadnego serwilizmu, utożsamiam sie dokładnie z idemi Dmowskiego, a kwestia rosyjska jest mi umiarkowanie obojętna... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 13:54:30 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3msa6$4f2$1mx1.internetia.pl...
Już pisaliśmy na ten temat. Skoro piszesz, że kwestia rosyjska jest Ci obojętna- to oprócz podejścia do Rosjan- poglądy pana Dmowskiego były ściśle konserwatywne- w przeciwieństwie do socjalisty Piłsudskiego. Twoje poglądy są natomiast bardziej socjalistyczne niż Piłsudskiego. Pytam więc: co masz wspólnego jeśli chodzi o poglądy- z Dmowskim? Tepactwo polskie- jak je raczyłeś określić- polega na zastąpieniu wymordowanych wespół z Niemcami a także przegnanych z Polski po 1946 roku elit- najgłupszym chamstwem, oderwanym od pługa. A nadzorowali to żydowscy socjaliści. Resztówka elit pozostałych w Polsce- została zamknięta do więzień, albo sprostytuowała się. Po kilkudziesięciu latach społeczeństwo, ktore jeszcze pamiętało okres 2 RP- czyli normalne państwo- w zasadzie przestało istnieć (wymarło to pokolenie)- zostało już tylko to, które wychowano w czasach zsowietyzowania państwa. Efekt- Ty dziś nazywasz "tępactwem polskim". -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 14:15:25 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3mt9o$t9j$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3msa6$4f2$1mx1.internetia.pl... Piłsudski nie był żadnym socjalistą, to żołdak na wysługach syjonistów za sanacji. Dmowski nie był żadnym konserwatystą, był narodowym socjalistą w dobrym tego słowa znaczeniu. Co myślał naprawdę o kościele katolickim, nie raz dał odczuć, a że jako realista wiedział, iż od kościoła z tym zniewolonym i zindoktrynowanym na żydowska modłę społeczeństwem nie da się odejść, inteligentnie udawał katolika... Musiał w ówczesnym czasie..., ale kosciół był mu także obojętny, a wręcz zdawał sobie z tego sprawę, że wrogi... Chamstwo oderwane od pługa to kwintesencja Polski, to my, NARÓD, okradany i zniewalany przez te twoje zjebane elity władzy..., na każdym kroku... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 14:39:15 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3musc$hlq$1mx1.internetia.pl...
Był_konserwatystą. Nienawidził socjalistów. Proszę o jakieś linki, które potwierdzą to, co napisałeś. Jakiekolwiek źródła. Czytałeś w ogóle jego biografię? Śmiem twierdzić, że nie.Narodowym socjalistą był Adolf H. W jakimkolwiek tego słowa znaczeniu. Mieszasz kompletnie pojęcia. Socjalista to ktoś, co oczywiste- kto popiera socjal dla ludu. Jak ten socjal wprowadzić, i czy dla wszystkich po równo- to już kwestia barwy socjalizmu- czy tylko dla swojego narodu (brunatny), czy dla każdego (czerwony). Ale socjalizm polega na likwidacji lub znacznym ograniczeniu własności prywatnej. Państwo przejmuje faktyczne zarządzanie kapitałem. Ludzie są demoralizowani różnymi przywilejami. Nie przestrzega się praw- w ich miejsce stosuje się "sprawiedliwość ludową"- która oczywiście ze sprawiedliwością nie wspólnego nic. To socjalizm.Już pisaliśmy na ten temat. Skoro piszesz, że kwestia rosyjska jest Ci obojętna- to oprócz podejścia do Rosjan- poglądy pana Dmowskiego były ściśle konserwatywne- w przeciwieństwie do socjalisty Piłsudskiego. Twoje poglądy są natomiast bardziej socjalistyczne niż Piłsudskiego. Pytam więc: co masz wspólnego jeśli chodzi o poglądy- z Dmowskim? W kapitalizmie szanuje się własność prywatną. Szanuje się prawo. Konserwatyści gospodarczy są właśnie kapitalistami. Są przeciwni zasiłkom, socjalowi. Żądają poszanowania prawa. Państwo- w przeciwieństwie do socjalizmu- jak najmniej (zgoła wcale) wtrąca się w życie obywatela. Państwa po prostu nie interesuje, czy są ludzie biedni czy bogaci. Traktuje ich równo. To_są_poglądy_Dmowskiego. Dmowski chyba od samego początku swojej działalności politycznej zwalczał socjalizm na każdym kroku i we wszystkich jego przejawach. Co myślał naprawdę o kościele katolickim, nie raz dał odczuć, a że jako realista wiedział, iż od kościoła z tym zniewolonym i zindoktrynowanym na żydowska modłę społeczeństwem nie da się odejść, inteligentnie udawał katolika... Musiał w ówczesnym czasie..., ale kosciół był mu także obojętny, a wręcz zdawał sobie z tego sprawę, że wrogi... " narodowego egoizmu", skłaniał się raczej do podporządkowanego interesom państwa lub narodu na wzór protestantyzmu w wydaniu niemieckim lub angielskim[6]. Później, w publikacji Kościół, naród i państwo (1928) zmienił poglądy i podkreślił znaczącą rolę, jaką odgrywa dla narodu polskiego wiara katolicka i Kościół - Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznym stopniu stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu. Z jego publikacji wywodzi się idea Polski jako wielkiego państwa katolickiego narodu polskiego. " Słowem- dostrzegł ważność Kościoła Katolickiego. Jego stosunek do niego był podporządkowany myśleniu o Polakach jako całości: skoro katolicyzm cementuje naród- to należy wspierać katolicyzm. Dygresja: dzisiejsi jego pogrobowcy zdają się wcale nie rozumieć jego myśli. Dmowski podobnie jak katolicyzm- traktował Rosję. Bardzo przedmiotowo. Skoro Rosja jest o wiele potężniejsza od Polski- to każde powstanie zbrojne skończy się jak Styczniowe. Lepiej pod ich patronatem wydrzeć jak najwięcej autonomii- podbechtać Rosjan, żeby odebrali Prusom polskie ziemie- i w całości odbudować gospodarkę, świadomość narodową- a przyjdzie czas- usamodzielnić się. Dzisiejsi jego pogrobowcy- nie zawsze, ale często- tak, jak robisz to Ty- traktują jego stosunek do Rosji jako rusofilizm (kardynalny błąd) i wleźli by Rosjanom do d.... bez wazeliny. Woda na młyn takich bandytów jak Putin i jego kagiebowska ferajna.
Wiesz, nie czuję się chamem oderwanym od pługa. Nie uważam, żeby to była kwintesencja polskości. Jak z takim poczuciem możesz się w ogóle uważać za Polaka? -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 14:54:35 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3mvtk$vmg$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3musc$hlq$1mx1.internetia.pl... Socjalizm wcale nie polega na zlikwidowaniu własności prywatnej. Własnóść prywatna istniała także w PRL-u.. Ale własność prywatna nie może powstać z niewolnictwa ludu, kosztem zniewolonego narodu, i być olbrzymim majątkiem, bo nikt z uczciwej pracy nie może dorobić się ogromnych pieniędzy. Po co komu mieć ogromne pieniądze? Po co komu górować majątkiem nad innymi? To jest bandytyzm, bo żeby jedna osoba mogła kumulować olbrzymi majątek, miliony muszą być zniewolone... Zdemoralizowani są tylko kapitaliści. Skoro państwo ustanowiło swoje prawo, nakazuje ludziom pracować i tylko tak pozyskiwać dobra i wyżywienie, musi zapewnić społeczeństwu pozyskiwanie tego dobra, musi zapewnić temu społeczeństwu pracę. Jeśli nie zapewnia społeczeństwu pracy, a sami żyją w luksusie dzęki temu społeczeństwu, musi zapewnić mu minimum społeczne na w miarę godne przeżycie. Przecież te giełdy papierów wartościowych to czysty bandytyzm, bez tego jakoś istniała Polska i nikt sztucznie nie udawał wyników zakładów prtacy. Tak samo banki, to największy bandytyzm, powinien być jeden, dwa, trzy narodowe banki i koniec.. W PRLu nie było zasiłków dla bezrobotnych i było dobrze, bo była praca dla każdego, jaką kto chciał i moógł sobie zawsze na inną zmienić, to kapitalizm wprowadza te zasiłki, by poniżać zniewolony naród..., bo masowo za mordę wywala zniewolonych ludzi za bramę kiedy tylko chce, a innej pracy ludzie już nie dostaną. A po co w takim razie parlamenty, po co prezydent na utrzymaniu narodu, jak wszystkich maja w dupie i żyją na koszt tego zniewolonego narodu? Socjalizm to świadczenia socjalne w zakładach pracy, to ochronka dla ludu pracującego, bo ludzie zasługują na dobre traktowanie, bo ludzie chcą żyć pełnią tego krótkiego życia, bo ludzie chcą bez stresu po pracy iść do domu i spędzuć resztę dnia w spokoju z rodziną. W jebanym, złodziejskim, niewolniczym dzisiejszym kapitaliźmie tego nie ma... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 15:47:06 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n15r$ss3$1mx1.internetia.pl...
Socjalizm wcale nie polega na zlikwidowaniu własności prywatnej. Własnóść prywatna istniała także w PRL-u..Nieprawda. To była szczątkowa własność. Ale własność prywatna nie może powstać z niewolnictwa ludu, kosztem zniewolonego narodu, i być olbrzymim majątkiem, bo nikt z uczciwej pracy nie może dorobić się ogromnych pieniędzy.100% zgoda. Po co komu mieć ogromne pieniądze? Po co komu górować majątkiem nad innymi? To jest bandytyzm, bo żeby jedna osoba mogła kumulować olbrzymi majątek, miliony muszą być zniewolone...Jedno nie wynika z drugiego. Ktoś potrafi zarabiać, lubi mieć władzę- czuć swą niezależność- dorabia się wielkiej fortuny. Jak to wynika wyłącznie z jego umiejętności zdobycia rynku- to wszystko jest z pożytkiem dla społeczeństwa. Miliony w takim systemie też mogą sie dorabiać- a mogą pracować u bogacza. Wedle uznania i umiejętności. Zdemoralizowani są tylko kapitaliści.Ejże- ale dlaczego? Człowiek, który zapierdzielał całe swoje życie- odmawiał sobie różnych przyjemności- dorobił się fortuny- z całą pewnością nie będzie zdemoralizowany. To wysoce moralne. To duchowy nastepca chłopa, który dzień i noc tyra na swojej ziemi, śpi w szopie- ale najpierw buduje murowaną stodołę, oborę i chlew. Kupuje maszyny. Na końcu- sobie dom. Człowiek z takiego ducha w mieście zostaje kapitalistą. Dlaczego takich ludzi nazywasz zdemoralizowanymi? Państwo ustanawia swoje prawa na danym terytorium. Prawo to wynika z moralności ludu to terytorium zajmującego (przynajmniej powinno). Państwo ustanowiło więc reguły prawne życia- i mądre państwo ustanawia ich jak najmniej. No dobrze- ale za cholerę nie pojmuję, dlaczego państwo ma jeszcze o kogoś zadbać, zapewnić mu pracę? Przecież wszelkie interwencje państwa w porównaniu z działaniem ludzi prywatnych jest ZAWSZE ułomne. No dobrze- większość państw przyjęła, że sprawy obronności i bezpieczeństwa wewnętrznego- i wynikający stąd obowiązek sprawiedliwego rozsądzania sporów- to powinna być domena państwa. No ok. Tylko niby dlaczego państwo ma komuś "dać" pracę, zasiłek, etc- zapewnić jedzenie, żonę, męża- co jeszcze? Mam głębokie przekonanie, że to brednia. Państwo ze swej natury swoją urzędowością nie może (a raczej nie powinno) mi zapewniać np pracy- bo wtedy może będę nosił cegły z kupki na kupkę albo budował coś zupełnie miastu niepotrzebnego- za pieniądze zrabowane innym. Przy okazji np droga wybudowana przez państwową urzędowość będzie wielokrotnie droższa- niż taka sam prytwatna. Zabiorą temu, co ma- kapną bezrobotnym, podzielą swoim- a bezrobotni nie dostaną pracy od pracodowcy- bo własnie nałożono na niego kolejny podatek. Przecież to oczywiste. Uwaga- przede wszystkim zabiorą przeciętnemu zarabiającemu- bo jest dla nich najłatwiejszym łupem! To inna bajka. To nie kapitalizm. Banki są potrzebne- oczywiście potrzeba innego prawa bankowego. Pracy nie było. Pracę tworzyła państwowa urzędowość. I tak firma świadcząca usługi dla ludności zatrudniała 2 pracowników faktycznie te usługi świadczących, i kilku (czasem kilkunastu) ludzi w rodzaju: księgowa, kadrowa, BHPowiec, kierownik, magazynier etc. Zajmowali np cały parter wieżowca- łamańca. Ta firma załóżmy naprawiała TV, radia- etc. Potem- jak to się sprywatyzowało- skurczyli się do 20 metrów kw.- zostało 2 pracowników i kierownik, który to wykupił- oprócz tego, że był właścicielem- załatwiał klientów (przyjmował zlecenia etc). Oczywiście ci wszyscy behapowcy, strażacy, księgowe, kadrowe, magazynierzy, etc- poszli sobie poszukać innej roboty. Prawdziwej. Bo komuś poza nimi potrzebnej. Socjalizm to świadczenia socjalne w zakładach pracy, to ochronka dla ludu pracującego, bo ludzie zasługują na dobre traktowanie, bo ludzie chcą żyć pełnią tego krótkiego życia, bo ludzie chcą bez stresu po pracy iść do domu i spędzuć resztę dnia w spokoju z rodziną. W jebanym, złodziejskim, niewolniczym dzisiejszym kapitaliźmie tego nie ma... Zdecyduj- albo wolność, albo socjalizm i to, co on niesie: całkowite zniewolenie. I nie myl tego, co się obecnie wyprawia- z kapitalizmem. Kapitalista to np Kluska- twórca Optimusa. A to, co dziś rządzi rynkiem- różne Ambergoldy i inne- to albo wydmuszki- figuranci służb specjalnych, albo bratanek, wnuczek, synek, zięć etc fejginiątek, bermaniątek i całej tej bandy, co zawłaszczyła Polskę wchodzą tu na ruskich bagnetach. Oni tych pieniędzy nie zarobili. Ich przodkowie je ukradli wraz z życiem Polakom, a oni robią swe geszefty wyłacznie na zasadzie bycia z sitwy- a nie swoich umiejętności. Ci, co mogli by się dorobić (jak Kluska) są jak on niszczeni. Podobnie jest w każdym kraju postkolonialnym- czy w Afryce czy Ameryce Łacińskiej. Tamtejsze i nasze elity określa się jako pas transmisyjny pomiędzy kolonialistami a zniewolonym społeczeństwem. To tacy Tutsi i Hutu. Nie było między nimi żadnych różnic- za wyjątkiem majątku. Majątek mieli ze współpracy z Belgami- a biali nadali im dodatkowo jeszcze paszporty, w których wymyślili inną narodowość. Tak naprawdę powinni nazywać się kolaboranci i reszta. Kiedy oficjalnie biali się wycofali- to większość postanowiła się po prostu odegrać. Pytanie tylko- czy komuś od tego zrobiło się lepiej? -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 16:01:19 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3n3sr$3ou$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n15r$ss3$1mx1.internetia.pl... Odnośnie własności prywatnej napiszę później osobny wątek... Ale własność prywatna nie może powstać z niewolnictwa ludu, kosztem zniewolonego narodu, i być olbrzymim majątkiem, bo nikt z uczciwej pracy nie może dorobić się ogromnych pieniędzy.100% zgoda. Z dupy za przeproszeniem, bandytyzm to jest, nic więcej. Nikt uczciwie nie dorabia się dzisiaj przy tycm jebanym niewolniczym sytemie wielkich pieniędzy, czy nie zdobywa stanowiska... Zdemoralizowani są tylko kapitaliści.Ejże- ale dlaczego? Człowiek, który zapierdzielał całe swoje życie- odmawiał sobie różnych przyjemności- dorobił się fortuny- z całą pewnością nie będzie zdemoralizowany. To wysoce moralne. To duchowy nastepca chłopa, który dzień i noc tyra na swojej ziemi, śpi w szopie- ale najpierw buduje murowaną stodołę, oborę i chlew. Kupuje maszyny. Na końcu- sobie dom. Człowiek z takiego ducha w mieście zostaje kapitalistą. Dlaczego takich ludzi nazywasz zdemoralizowanymi? Nie ma takich ludzi, nikt uczciwie nie dorobi się wielkiej fortuny, Pierwszy milion zawsze trzeba ukraść... Ja się dorobiłem tymi wszystkimi wyżeczeniami i mieszkając 16 lat w mieszkaniu socjalnym w 30m2 z rodzina 4-osobowaą domu w Polsce i nic poza tym. Takie wyżeczenie wieloletnie to mało kto potrafi, bo nie każdy ma tez ożliwość dobrze płatnej pracy fizycznej na zachodzie i załatwić sobie tanie mieszkanie socjalne. Notabene, z tego mieszkania mnie w końcu wywalili, bo i tam nadszedł jebany kapitalizm... Skoro państwo ustanowiło swoje prawo, nakazuje ludziom pracować i tylko tak pozyskiwać dobra i wyżywienie, musi zapewnić społeczeństwu pozyskiwanie tego dobra, musi zapewnić temu społeczeństwu pracę. Jeśli nie zapewnia społeczeństwu pracy, a sami żyją w luksusie dzęki temu społeczeństwu, musi zapewnić mu minimum społeczne na w miarę godne przeżycie.Państwo ustanawia swoje prawa na danym terytorium. Prawo to wynika z moralności ludu to terytorium zajmującego (przynajmniej powinno). Dosyć, o bandytyzmie mi nie praw. Bandytyzm państwowy to w najwiekszym stopniu niemoralność... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 21:40:13 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n530$h6m$1mx1.internetia.pl...
Po co komu mieć ogromne pieniądze? Po co komu górować majątkiem nad innymi? To jest bandytyzm, bo żeby jedna osoba mogła kumulować olbrzymi majątek, miliony muszą być zniewolone...Jedno nie wynika z drugiego. Ktoś potrafi zarabiać, lubi mieć władzę- czuć swą niezależność- dorabia się wielkiej fortuny. Jak to wynika wyłącznie z jego umiejętności zdobycia rynku- to wszystko jest z pożytkiem dla społeczeństwa. Miliony w takim systemie też mogą sie dorabiać- a mogą pracować u bogacza. Wedle uznania i umiejętności. Dobra- bokun: my_piszemy_o_2_zupełnie_różnych_rzeczach. Ja piszę o kapitalizmie, a Ty o systemie kapitalizmie kompradorskim, który tak siema do kapitalizmu jak krzesełko do krzesła elektrycznego. Albo będziemy pisać o tym samym, albo to nie jest rozmowa. Ja Ci przecież wyraźnie piszę, że u nas kapitalizmu nie ma- rządzą bandyci i interesy może robić tylko ten, któremu pozwolą. Sam Ci napisałem, że mamy postkolonializm- u nas jest dokładnie tak samo, jak na Haiti czy innej Rwandzie. -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 23:34:05 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3noit$ntk$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n530$h6m$1mx1.internetia.pl... Nie, nie, ty sam nie wiesz, czego chcesz. Ileż kurwa kapitalizmu w kapitaliźmie ci potrzeba, żeby w końcu zaczęło ci być dobrze? Aż cię zajebią jak psa? Na łacvha ka[pitalistę musi człowiek tyrać i jest zdany na jego kaprysy i to jest niewolnictweo... W socjaliźmie jest ochronka socjalna człowieka, bo człowiekowi należy się godne traktowanie... i godne życie, każdemu, a nie tylko krwiopijcy kapitaliście... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 16:49:51 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał Zdecyduj- albo wolność, albo socjalizm i to, co on niesie: całkowite zniewolenie. Łżesz, alboś upośledzony umysłowo. Socjalizm to wolność człowieka, kapitalizm to bydlacki system, kapitalizm to ograniczanie ludziom wolności na każdym kroku, to zniewolenie i wymuszanie haraczy za to że żyjesz, za to, że poruszasz się drogą, za wszystko, musisz tyrać na kapitalistę, żebyś mógł w ogóle egzystować..., żebyś mógł w ogóle oddychać... I nie myl tego, co się obecnie wyprawia- z kapitalizmem. Kapitalista to np Kluska- twórca Optimusa. A to, co dziś rządzi rynkiem- różne Ambergoldy i inne- to albo wydmuszki- figuranci służb specjalnych, albo bratanek, wnuczek, synek, zięć etc fejginiątek, bermaniątek i całej tej bandy, co zawłaszczyła Polskę wchodzą tu na ruskich bagnetach. Oni tych pieniędzy nie zarobili. Ich przodkowie je ukradli wraz z życiem Polakom, a oni robią swe geszefty wyłacznie na zasadzie bycia z sitwy- a nie swoich umiejętności. Ci, co mogli by się dorobić (jak Kluska) są jak on niszczeni. Podobnie jest w każdym kraju postkolonialnym- czy w Afryce czy Ameryce Łacińskiej. Tamtejsze i nasze elity określa się jako pas transmisyjny pomiędzy kolonialistami a zniewolonym społeczeństwem. To tacy Tutsi i Hutu. Nie było między nimi żadnych różnic- za wyjątkiem majątku. Majątek mieli ze współpracy z Belgami- a biali nadali im dodatkowo jeszcze paszporty, w których wymyślili inną narodowość. Tak naprawdę powinni nazywać się kolaboranci i reszta. Kiedy oficjalnie biali się wycofali- to większość postanowiła się po prostu odegrać. Pytanie tylko- czy komuś od tego zrobiło się lepiej? Chiron Innego kapitalizmu mieć nie będziesz, co najwyżej zrobią ci dobrze, jak cię bardziej za mordę złapią, jak jesteś taki sado maso... Wracając do mojego wieloletniego wyrzeczenia, to ten wybudowany przez te wyrzeczenia dom powoduje teraz kolejne wyerzeczenia, bo w tym kurewskim kapitaliźmie w Polsce nie sposób takiego domu utrzymać i chcąc go nie stracić, musio sobie człowiek wiele innych rzeczy odmawiać..., na ogrzewaniu, na wszystkim oszczędzać... Tak więc jebani kapitaliści doprowadzili do totalnego zniewolenia człowieka, do upadku moralnego człowieka. Nigdy kapializm, w żadnej postaci nie będzie lepszym systemem od socjalizmu, systemu proludzkiego, prospołecznego. Kapitalizm to dobro jednostki, egoistycznego, wyzutego z wszelkich uczuc człowieka, kosztem zniewolenia i upodlenia milionów ludzi... Tylko egoista, chciwiec żądny posiadania wielkiego majątku będzie bronił kapitalizmu... boukun |
|
| Data: 2012-09-23 22:02:08 | |
| Autor: Chiron | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n7u0$uva$1mx1.internetia.pl...
No cóż- nie ma chyba seensu tego ciągnąć. Nawet nie starałeś się zrozumieć tego, co napisałem- reagujesz bardzo emocjonalnie. IMO napisałeś tu jedną sensowaną rzecz- do niej się odniosę: Innego kapitalizmu mieć nie będziesz, co najwyżej zrobią ci dobrze, jak cię bardziej za mordę złapią, jak jesteś taki sado maso... Tu masz naprawdę sporo racji. Jesteśmy w kleszczach Rosji i Niemiec- które tak, jak w 18 wieku i w 1939- działają wspólnie i w bandyckim porozumieniu przeciw Polsce. Sytuacja jest bardzo złożona- bo faktycznie posiadaczami są u nas bandyci, którzy opanowali Polskę dzięki ruskim bagnetom. A dokładniej ich potomstwo i w ogóle- rodzina. Nad nimi czuwa WSI- które nawet się z tym nie kryje, że służyło wyłącznie do kręcenia lodów dla swojaków (dygresja: wiesz, że Litwa ogłosiła, że przez swoje 20 lecie niepodległości złapali ponad 300 rosyjskich szpiegów- a nasi...żadnego?). Jest to naprawdę bardzo trudna sytuacja- bo o ile na takich Węgrzech też rządzą służby specjalne, ale tam wiedzą, ze nie mają innego państwa- więc popierają swoje. Nasi okupanci żerują na nas jak najgorsze pasożyty- i nie mają problemu ze sprzedawaniem nas w niewolę międzynarodowemu grandziarstwu. Trudno tu podać konkretne recepty- jednak nie należy rezygnować, i przede wszystkim- trzeba się organizować na samym dole. Dbać o rodzinę, organizować spotkania rodzinne, sąsiedzkie, znajomych. Tworzyć to, co zostało u nas zniszczone: zręby społeczeństwa obywatelskiego. Poszerzać świadomość narodu. W ogóle naró tworzyć- bo nasze społeczeństwo cofnęło się do jakiejś formy przednarodowej. Wierzyć. Jak nauczymy się działać razem- naprawdę jesteśmy w stanie sięz tych kleszczy wyzwolić- popatrz choćby na IRA. -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-09-23 23:36:06 | |
| Autor: boukun | |
| Rodziny chcą ekshumacji | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k3nps0$p4f$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3n7u0$uva$1mx1.internetia.pl... tak, tak, stuku, puku, od tej chorej wyobraźni tez nie będzie ci lepiej. To Rosjanie i Niemcy ci takie bandyckie prawo tworzą w sejmie? To Rosjanie i Niemcy upadlają człowieka, okradając go z wielu lat emerytury? Zejdź na ziemię. My wiemy, kim są te okrągłostołowe k... boukun |
|