http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja ślimaków to dobry pretekst.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-01-15 00:21, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

tego nie wiesz

chwdp wrote:

tego nie wiesz

Wiem.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-01-15 00:27, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

tego nie wiesz

Wiem.

aha, ok. a ml to terenufka.

chwdp wrote:

aha, ok. a ml to terenufka.

Próbujesz popisać się głupotą, analfabeto? W szkole nie nauczyli, że zdania zaczyna się wielką literą?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 2013-01-14, tᴏ <tᴏ> wrote:

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja ślimaków to dobry pretekst.

Ależ właśnie o ślimaki.
Chodzi o to, że żyjesz w kraju z bardzo twardym podejściem do ochrony
przyrody, którego korzenie sięgają I RP.
Przeciętne przepisy w Unii są dużo bardziej liberalne.

Gdyby chodziło o kasę, to już dawno by po tych ślimakach jeździły
buldożery, bo mało kto ma tyle kasy, co firmy budowlane.

pozdrawiam,
PK

Dnia 14 Jan 2013 23:21:17 GMT, tᴏ napisał(a):

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja ślimaków to dobry pretekst.

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Maciek wrote:

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto
nie spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje
miejsce w ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą i nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe eko-pierdolenie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
sie w stanie przystosowac.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą i nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe eko-pierdolenie.

Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez dlugo nikt
nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do dzisiaj
twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2013-01-15 08:41, Maciek pisze:

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
sie w stanie przystosowac.

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka
a organizacje pseudoekologiczne nie zarabiają na tym kasy. :-)
Człowieku Obudź się!!! Oprócz naciąganych teorii jest jeszcze brutalne życie. Jak już masz szczytne ideały to zajmij się umierającymi dziećmi w Afryce i marnotrawstwem żywności przez durne ustawodawstwo i spekulantów.

z

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:55:04 +0100, z napisał(a):

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka
a organizacje pseudoekologiczne nie zarabiają na tym kasy. :-)

Nie ma to jak uproscic sobie wizje swiata. Podpowiem - kase zarabia sie na
wszystkim, uczciwie i nieuczciwie. To, ze pod etykietka "ochrona
srodowiska" sa zarowno uczciwi pasjonaci "z misja", jak i zwykli
bezwzgledni oszusci i naciagacze, a takze wielki biznes i jego wielka kasa,
nie powoduje automatycznie, ze sama ochrona srodowiska traci wartosc i
przestaje byc szczytnym celem.
Spychanie wszystkich do jednego wora jest na ogol dowodem niecheci do
zaglebienia sie w temacie.

Dopisz jeszcze że ocieplenie klimatu to wina człowieka

Polowa klimatologow twierdzi ze tak, polowa - ze nie. Ja jestem globciowym
agnostykiem. Po prostu sie nie znam - mam swoj poglad, ale nie feruje
wyrokow. Caly czas zapominam jednak, ze zyje w kraju, gdzie kazdy jezdzi
lepiej niz Hołek, skacze lepiej niz Malysz, biega lepiej niz Kowalczyk, na
ekonomii zna sie lepiej niz profesorowie uniwersytetow, na polityce lepiej
niz kazdy premier czy prezydent, o zdrowiu wie wiecej niz Religa, na
akcjach antyterrorystycznych zna sie lepiej niz GROM, w dziedzinie prawa
bije na glowe tych durych sedziow i prokuratorow itp., itd.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2013-01-15 09:15, Maciek pisze:

Nie ma to jak uproscic sobie wizje swiata. Podpowiem - kase zarabia sie na
wszystkim, uczciwie i nieuczciwie. To, ze pod etykietka "ochrona
srodowiska" sa zarowno uczciwi pasjonaci "z misja", jak i zwykli
bezwzgledni oszusci i naciagacze, a takze wielki biznes i jego wielka kasa,
nie powoduje automatycznie, ze sama ochrona srodowiska traci wartosc i
przestaje byc szczytnym celem.
Spychanie wszystkich do jednego wora jest na ogol dowodem niecheci do
zaglebienia sie w temacie.

Można się zagłębiać, można wywalać siły i środki bez sensu. Można.
Ale _TRZEBA_ zachować zdrowy rozsadek a w tym przypadku jak byk widać że go brakuje. Koniec dyskusji!!

z

Dnia Tue, 15 Jan 2013 09:39:15 +0100, z napisał(a):
 

Można się zagłębiać, można wywalać siły i środki bez sensu. Można.
Ale _TRZEBA_ zachować zdrowy rozsadek a w tym przypadku jak byk widać że go brakuje. Koniec dyskusji!!

Masz jakakolwiek wiedze fachowa, zeby o tym przesadzac? Sadzac po braku
argumentow, chyba nie.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości grup
Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które
potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu nie
ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow jest w
sie w stanie przystosowac.

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

A skoro wymiera ... widac nie jest Naturze do szczescia potrzebny :-)
Komary widac sa do czegos potrzebne.

Ochrona przyrody - tak. Ale z jakims rozsadkiem w obie strony.

J.

W dniu 2013-01-15 11:43, J.F pisze:

Ochrona przyrody - tak. Ale z jakims rozsadkiem w obie strony.

Teraz dostaniesz odpowiedź że się nie znasz bo rozsądkiem kierują się tylko dyletanci :-)

z

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:48:23 +0100, z napisał(a):

Teraz dostaniesz odpowiedź że się nie znasz bo rozsądkiem kierują się tylko dyletanci :-)

Tu tez sie mylisz - dyletanci kieruja sie swoim widzimisie. --
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:43:15 +0100, J.F napisał(a):

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

A dlatego że mu człowiek popsuł siedlisko kwaśnym deszczem, podzielił na
kawałki drogami  i ścieżkami, zaszkodził obniżeniem poziomu wód
podskórnych, zatruł pestycydami, dioksynami i innym cholerstwem. Ponadto
zmienił szatę roślinną i podniósł średnioroczną temperaturę o pół stopnia.
--
Jacek

Jacek Maciejewski wrote:

A dlatego że mu człowiek popsuł siedlisko kwaśnym deszczem, podzielił na
kawałki drogami  i ścieĹźkami, zaszkodził obniĹźeniem poziomu wĂłd
podskórnych, zatruł pestycydami, dioksynami i innym cholerstwem. Ponadto
zmienił szatę roślinną i podniósł średnioroczną temperaturę o pół
stopnia.

Nawet jeśli, to co z tego?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 15.01.2013 13:18, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 15 Jan 2013 11:43:15 +0100, J.F napisał(a):

Ten slimak jest jednak gatunkiem wymierajacym. Wymieral o dluzszego
czasu, nie dlatego ze mu czlowiek autostrade zbudowal.

A dlatego że mu człowiek popsuł siedlisko kwaśnym deszczem, podzielił na
kawałki drogami  i ścieżkami, zaszkodził obniżeniem poziomu wód
podskórnych, zatruł pestycydami, dioksynami i innym cholerstwem. Ponadto
zmienił szatę roślinną i podniósł średnioroczną temperaturę o pół stopnia.

Ale jak obwodnica nie powstanie, to odbije się to (i odbija się cały czas) na innym gatunku. Może nie jest na wymarciu, ale tyż cierpi.

--

RedLite

Maciek wrote:

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu
nie ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow
jest w sie w stanie przystosowac.

Twierdzisz, że człowiek jest nienaturalny?
 

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą
i nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe
eko-pierdolenie.

Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez dlugo
nikt nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do
dzisiaj twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

Tak mam -- tysiące kilometrów autostrad. A Ty masz cokolwiek na poparcie swojej tezy, że wykopywanie ślimaków z gruntem za ciężkie pieniądze i przenoszenie ich gdzie indziej ma jakikolwiek sens?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości grup
Maciek wrote:

Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez dlugo
nikt nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do
dzisiaj twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

Tak mam -- tysiące kilometrów autostrad. A Ty masz cokolwiek na poparcie
swojej tezy, że wykopywanie ślimaków z gruntem za ciężkie pieniądze i
przenoszenie ich gdzie indziej ma jakikolwiek sens?

Tak gwoli scislosci - dawno, dawno temu, za siedmioma gorami, spojrzal towarzysz Mao gospodarskim okiem po okolicy i zauwazyl wrobla, ktory dziobal ziarno ryzu.

I pomyslal ... ile tych wrobli jest ? Ile one musza razem zjadac tego ryzu rocznie. I po co komu te wroble, jaki z nich pozytek ?

I wydal rozkaz zlikwidowania wrobli.  Mlodzi aktywisci wykonali ... jakos plony nie wzrosly, a w pozniejszych latach spadly.
Bo wroble zjadaly tez sporo insektow i robakow, ktore sie teraz rozwinely nad miare.


J.

Dnia pięknego Tue, 15 Jan 2013 08:41:37 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Dnia 15 Jan 2013 07:23:32 GMT, tᴏ napisał(a):

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te,
które potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Jednak spales. Dzialanosc czlowieka pod wzgledem skali, tempa i zakresu
nie ma nic wspolnego z naturalnymi procesami i poza niewiele gatunkow
jest w sie w stanie przystosowac.

a człowieka to przywieźli kosmici? Bo jak nie to jest to dziallność najzupełniej naturalna.

PS: dla wierzących w Stworzenie: pretensje do Pana Boga


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-01-15 08:23, tᴏ pisze:

Maciek wrote:

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto
nie spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje
miejsce w ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Kto chodził na biologię ten wie, że gatunki, które nie potrafią się
przystosować do nowych warunków wymierają i ich miejsce zajmują te, które
potrafią. A że coś się zmienia? Trudno.

Dokładnie. Maciek jest taki słaby że jak przyjdzie do niego do domu 3 bandytów i go zastrzelą tzn nie miałeś prawa żyć. Za chwile każdy będzie miał broń w domu i strzelał do każdego zza winkla.

Przyrodzie należy się szacunek. Wszystkiemu co zyje też i nie ma zanczenia czy to ślimak czy coś innego. Szacunku ludzie uczą sie wraz z rozwojem społecznym. Im bardziej społeczeństwo wyżej społecznie rozwinięte tym bardziej o nią dba. Ty jak widać jesteś jeszcze mentalnie w 3 świecie.

Zresztą wybudowano mnóstwo autostrad bez wycinania ślimaków raz z glebą i
nic się od tego strasznego nie stało, wiec jest to zwykłe eko-pierdolenie.

Nie wypowiadaj sie na temat rzeczy o których nie masz pojęcia.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "Maciek"  napisał w wiadomości

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Chyba nie ma, bo inaczej to nie byloby jedyne siedlisko :-)

J.

W dniu 2013-01-15 05:37, Maciek pisze:

Dnia 14 Jan 2013 23:21:17 GMT, tᴏ napisał(a):

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.

Wyginiemy!!!!!

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

W dniu 2013-01-15 00:21, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

--
Pozdrawiam
Rafał




-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Osobnik posiadający mail theeagle@tenbit.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

W dniu 2013-01-20 07:54, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail theeagle@tenbit.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...

Jesteś mniej ważny niż zagrożone wyginięciem ślimaki czy pandy.
A kraj o Ciebie nie musi dbać, poradzisz sobie sam.

--
Pozdrawiam
Rafał

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Osobnik posiadający mail theeagle@tenbit.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
ślimaków to dobry pretekst.

Skoro ślimak jest zagrożony to chodzi o przyrodę. Czy czegoś nie
zrozumiałeś z tego trudnego tekstu na onecie?

Chciałbym, aby kraj dbał o mnie tak, jak o ślimaki...

Jesteś mniej ważny niż zagrożone wyginięciem ślimaki czy pandy.
A kraj o Ciebie nie musi dbać, poradzisz sobie sam.

Skąd wiesz? Nie znamsz mnie...
A ja znam wielu, którzy sobie nie radzą.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

W dniu 2013-01-14 23:28, chwdp pisze:

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

jakim amg?

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

jakim amg?

teutonskim klocem, ktore tak kochasz.

W dniu 2013-01-15 00:04, chwdp pisze:

no pewnie, od przyrody wazniejsze zeby sie bujac w amg.

jakim amg?

teutonskim klocem, ktore tak kochasz.

kto mówił, że kocham?


--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Dnia pięknego Mon, 14 Jan 2013 23:37:23 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

nie kto płaci ale komu płaci. Ekoterroryści pieprzeni



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.

Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

megrims wrote:

Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

Problem w tym, ze jak ludziom jest zbyt długo zbyt dobrze, to zaczynają zajmować się pierdołami i marnować pieniądze na pierdoły. W skali mikro widać to na przykład po ciągłym skupowaniu gadżetów i wymienianiu ich na nowe, a w skali makro właśnie na relokacji ślimaków, sraniu fotoradarami etc. Większość nie musząc martwić się specjalnie o swój byt zaczyna próbować myśleć i wychodzą im z tego same bzdury, a garstka cwaniaków to wykorzystuje.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

No ale czekaj - profesor chyba mial jakas koncepcje uzycia tego i na tyle
dobrze opisal, ze mu Unia pieniadze przyznala ...

J.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:37:40 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

No ale czekaj - profesor chyba mial jakas koncepcje uzycia tego i na tyle
dobrze opisal, ze mu Unia pieniadze przyznala ...

Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
autostradę od lasów i nieużytków.
Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
aquapark (też chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji że nikt
nie korzysta.

Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

On 2013-01-15, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> wrote:

Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
autostradę od lasów i nieużytków.
Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
aquapark (teĹź chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji Ĺźe nikt
nie korzysta.

Hint: kto naprawdę przyznaje kasę.

Decyzje o tych dotacjach nie zapadają w Brukseli, tylko w administracji
lokalnej (czasem żenująco niskiej: np w gabinecie starosty). No a jeśli
taki wieśniak w krawacie decyduje o milionach, które można zabrać
z bliżej nieokreślonego worka i wcisnąć komuś żyjącemu niedaleko, to
czemu nie? :)

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana
dużo lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się
naprawdę przydała.
Tzn. ja mogę powiedzieć, że główny wkład dotacji EU w moje życie,
to stypendium i lepszy sprzęt na studiach. Pewnie przeżyłbym bez.
Ale dla mieszkańców pewnej wiochy, którą czasem odwiedzam, dotacje
EU to wodociąg, asfalt i przejście w technologii rolniczej z XIX
do XXI wieku (tzn. z konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp :)).

Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

Sprzęt naukowy jest z programów naukowych, więc nie należy go porównywać
z aquaparkami czy fotoradarami. Naukowiec pisze zgłoszenie projektu,
które oceniają urzędnicy i inni naukowcy. Jeśli potencjał jest, to
kasa przychodzi. Zazwyczaj ocenia się potencjał odkryć, a nie
użyteczność.

Co bardzo istotne: dotacje naukowe są na 100%, więc można brać i się
nie martwić (dotacje na infrastrukturę są zazwyczaj na 50-75%).

pozdrawiam,
PK

PK wrote:

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana dużo
lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się naprawdę
przydała.

ROTFL, doskonale było to widać w gospodarce planowej. --
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 15 Jan 2013 02:05:07 GMT, PK napisał(a):

 konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp

Tak z zupelnie innej beczki - co Ty chcesz od Ursusow? Przeciez ciapki i
nie tylko cipaki maja ststus sprzetu wrecz kultowego. Jezdza po 40 lat i
wiecej, sa proste w naprawie i wystarczajaco dzielne do malego i sredniego
gospodarstwa, a do tego sa stosunkowo tanie. Wielka szkoda, ze nie
produkuje sie juz prostego, niedrogiego, krajowego ciagnika...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

Poza tym w odróżnieniu od naszego rządu Unia nie jest bardzo pazerna - zbiera cla i czesc VAT.
I nie wystawia FR, bo ma wieksze potrzeby.

Choc akurat cos sie budzet nie domyka i kto wie jak sie skonczy :-)

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50f542df$0$1314$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

Ale lepiej żeby płacili na coś potrzebnego niż na zbędne bzdury.

W dniu 2013-01-15 10:13, LEPEK pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.


Pozdr.

DoQ wrote:

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

PĂłki co...

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.



--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

Pozdr.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

No, z jednej strony unia na drogi sypnela groszem szeroko (ktos zna moze kwoty ?), z drugiej - to jednak proces ciagly, i drogi sie polepszaly i przed 2004.
Z trzeciej - tych FR nastawiali juz po 2004 ;-P

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50f5701e$0$26708$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

No, z jednej strony unia na drogi sypnela groszem szeroko (ktos zna moze kwoty ?), z drugiej - to jednak proces ciagly, i drogi sie polepszaly i przed 2004.
Z trzeciej - tych FR nastawiali juz po 2004 ;-P

Bo już wtedy Unia sypała groszem.
Ale i tak raczej się degradowały, a nie polepszały.
Nie licząc niewielu nowych dróg, ogólny stan reszty jest obecnie dużo gorszy niż przy upadku komuny.
Zwłaszcza ulic w miastach.
Nie wspominając o stosunku ilości dobrych dróg do ilości samochodów, tutaj jest przepaść.

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości grup
W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

A widzisz - to czasem wada a czasem zaleta.

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie, oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do fotoradarow, a do emerytow nie.

J.

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony.
Żałość :-)

z

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.
A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony. Żałość :-)

Wiesz, nie we wszystkich przypadkach, ale oni sa jednak bardziej rozwinieci od nas, i owszem - czasami moga wiedziec co dla nas jest dobre.
My nawet o tym jeszcze nie wiemy, a oni owszem tak ...

Ale oczywiscie nie zawsze i nie w ciemno wszystko brac.


J.

W dniu 2013-01-15 18:37, J.F pisze:

Wiesz, nie we wszystkich przypadkach, ale oni sa jednak bardziej
rozwinieci od nas, i owszem - czasami moga wiedziec co dla nas jest dobre.
My nawet o tym jeszcze nie wiemy, a oni owszem tak ...

Ale oczywiscie nie zawsze i nie w ciemno wszystko brac.

Jak się podpisało traktaty to odwrotu podobno nie ma. :-)
Nie można sobie wybrać praw ustaw i przepisów które nam pasują.
Unia do której wchodziliśmy to było coś zupełnie innego niż teraz.
Teraz wszystkie ideały o solidarności, wspólnym interesie, wyrównywaniu szans poszył się ... Teraz wszyscy wiszą na sznureczkach którymi pociągają "rynki finansowe".

A nie pomyślałeś przez chwilę że to co dobre dla Niemca czy Francuza nie musi być dobre dla Polaka, że to co dobre dla kraju rozwiniętego nie jest dobre dla kraju na dorobku, że ścieżka rozwoju przerabiana w zeszłym wieku może być już nieadekwatna do obecnej sytuacji na świecie,
że wrzucanie do jednego wora tak różnorodnych krajów, narodowości, gospodarek może skończyć się jedną wielką zawieruchą.
Kilka lat temu takie dylematy były uznawana za oszołomstwo pełną gębą.
Tak to było kilka lat temu.
Chyba fundusz walutowy już otwarcie przyznaje że pomylił się i jego działania były szkodliwe. Tylko patrzeć jak się okaże (oficjalnie) że Grecję wykończono celowo i z premedytacją.

z

Dnia 2013-01-15 19:18,  *z* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Teraz wszyscy wiszą na sznureczkach którymi pociągają "rynki finansowe".

Jeszcze napisz kto pociąga i będziemy mieli pełen obraz.

Pozdrawiam - Mirek
FUT:pl.soc.polityka
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

z wrote:

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My
głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony.
Żałość :-)

miestety ale wiele wskazuje, że świeta prawda...

Yakhub wrote:

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

jakoś tak dziwnie mam wrażenie że środki unijne są jednak solidniej kontrolowane niż te gospodarowanie przez naszych urzędasów.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

no pewnei my wyudajemy surdalnie i użytecznie.

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

a ta cała Unia to skąd ma tą kasę do płacenia???? Pomyślałeś???

Podpowiem Ci: z moich podatków, twoich i wszystkich innych

W dniu 2013-01-16 13:27, Tadeusz pisze:

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

a ta cała Unia to skąd ma tą kasę do płacenia???? Pomyślałeś???

Podpowiem Ci: z moich podatków, twoich i wszystkich innych

Gdyby była jakaś korelacja, że jak mniej weźmiemy, to mniej zapłacimy, to można by się szczypać. A tak, mamy klasyczny dylemat więźnia, opłaca nam się dymać unię na jak najwięcej się da.

--
Liwiusz

W dniu 2013-01-16 13:46, Liwiusz pisze:

Gdyby była jakaś korelacja, że jak mniej weźmiemy, to mniej zapłacimy,
to można by się szczypać. A tak, mamy klasyczny dylemat więźnia, opłaca
nam się dymać unię na jak najwięcej się da.

Ale to jest czysty biznes. Wszyscy wszystkich dymają a nie szczytne ideały. Jednych zyskiem jest więcej kasy netto a innych wykańczanie potencjalnej konkurencji i szykowanie sobie rynków zbytu na przyszłe lata. Tabelki netto i statystyka na pokaz. Niemiec głupi nie jest. Na pewno na tym nie straci. Pytanie czy kraje na dorobku co mało mają do powiedzenia dobrze na tym wyjdą.

z

Użytkownik megrims megrimsNOSPAM@interia.pl ...

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwod
nicy,1,5393797,region-wiadomosc.html GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

niestety.
To jest jeden z powodów, dlaczego nigdy nie dogonimy Europy zach. w ilości autostrad.
Oni wybudowali drogi jak jeszcze takimi rzeczami się aż tak bardzo nie przejmowano.
Dziś wszystko jest 50x droższe, bo trzeba takiego slimaka przenieśc poprzez jakąs firmęz tysiącem uprawnien, żeby ktokolwiek nie zarzucił potem, że jakiś slimak skończył na talerzu...

On 2013-01-14, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Dziś wszystko jest 50x droższe, bo trzeba takiego slimaka przenieśc poprzez jakąs firmęz tysiącem uprawnien, żeby ktokolwiek nie zarzucił potem, że jakiś slimak skończył na talerzu...

Yyyy.
Dziś też się ślimakami nie przejmują. Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Przykład? Parki Narodowe. Nie wiem czy gdzieś na świecie istnieje obszar
naturalny chroniony lepiej niĹź TPN :). Nawet tunelu 1000m pod kozami
nie można wykopać, bo wszystkie wyginą (co jest doskonale widoczne
w Alpach :]).
Słowacy i Czesi chcieliby zrobić szybką trasę przez góry. U nas? Nie ma
mowy :).

Naprawdę nie ma sensu zwalać ani na "dziś" ani na Unię ani na ekologów.
Prawo jest jakie jest. I jest takie od dawna.

Koszty to inna kwestia. Rzeczywiście kiedyś było łatwiej i taniej.
Autostrady w Polsce są budowane w dość wysokim standardzie, do tego
z tymi głupimi ekranami (z których też śmieje się cała Unia).

pozdrawiam,
PK

Dnia 15 Jan 2013 02:11:26 GMT, PK napisał(a):

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane juz
od wielu lat zachodzie.

Jak slucham i czytam o zapedach typowego przedstawiciela polskiego
spoleczenstwa, to zaczynam czuc sympatie dla czubkow przypinajacych sie do
drzew. Zabetonowac, wyasfaltowac, wyprostowac, uregulowac i z czystej
zlosliwosci zniszczyc. Chlop zywemu nie przepusci.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Maciek wrote:

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane
juz od wielu lat zachodzie.

I na chuj to komu? W jaki sposób pomoże to tym, którzy czekają np. parę miesięcy na wizytę i specjalisty, podczas gdy wydaje się tysiące złotych na relokację ślimaków lub miliony na stawianie debilnych ekranów? Jak chcesz mieszkać w dżungli, to wyprowadź się do afryki.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 15 Jan 2013 07:26:33 GMT, tᴏ napisał(a):

I na chuj to komu? W jaki sposób pomoże to tym, którzy czekają np. parę miesięcy na wizytę i specjalisty, podczas gdy wydaje się tysiące złotych na relokację ślimaków lub miliony na stawianie debilnych ekranów? Jak chcesz mieszkać w dżungli, to wyprowadź się do afryki.

Po pierwsze, kasy z fundoszy ochrony przyrody w zaden sposob nie
przeznaczysz na dofinansowanie sluzby zdrowia.

Po drugie, czy jesli jedna czy druga rzecz w kraju szwankuje, to oznacza,
ze cala reszte tez trzeba spierdolic? Zeby bylo po rowno?

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Maciek wrote:

Po pierwsze, kasy z fundoszy ochrony przyrody w zaden sposob nie
przeznaczysz na dofinansowanie sluzby zdrowia.

A powinno się dać. Poza tym to jest DOfinansowanie, więc trzeba część sfinansować samemu.

Po drugie, czy jesli jedna czy druga rzecz w kraju szwankuje, to
oznacza, ze cala reszte tez trzeba spierdolic? Zeby bylo po rowno?

Są rzeczy ważne, mniej ważne i zupełnie nieistotne. Najpierw zajmuje się tymi pierwszymi, ew. w umiarkowanym stopniu drugimi. Ostatnimi nie należy się zajmować w ogóle, a do nich należy np. wykopywanie ślimaków koło drogi.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Osobnik posiadający mail docktor@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane juz
od wielu lat zachodzie.

I co w związku z tym?
Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał ale po co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy lepsze?
O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

Dnia Tue, 15 Jan 2013 07:55:03 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

I co w związku z tym?
Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał ale po co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy lepsze?
O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

A o mentalnosci gorali, ktorzy dla dutkow sa sie w stanie pozabijac i
podzielic kazdy stok na pincet dzialek lepiej nie wspominac.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Osobnik posiadający mail docktor@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I co w związku z tym?
Chociaż by człowiek w wakacje skorzystał i narty w Polskę pojechał
ale po co, skoro 20 km za granicą po stronie Czeskiej warunki 2 razy
lepsze? O Zachodzie czy południu Europy to nawet nie wspominając.

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

A o mentalnosci gorali, ktorzy dla dutkow sa sie w stanie pozabijac i
podzielic kazdy stok na pincet dzialek lepiej nie wspominac.

A to kolejna przyczyna.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

Dnia Tue, 15 Jan 2013 10:54:53 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
 

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

Przyslowiowe Alpy...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Osobnik posiadający mail docktor@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No wiesz, Alpy nam nie urosna, chocbysmy nie wiem jak chronili.

Aha, i 10 km dalej po stronie Czeskiej urosły?

Przyslowiowe Alpy...

Ano własnie! Niby się nie da ale się da.
Dlaczego po Czeskiej stronie w takim szpindlerowym mogą być trasy po 2,5 km, w Rokytnicy ZTCP 1500 a u nas 600, 800, 900...
O ilości wyciągów nawet nie wspomnę.
A dlaczego jak pojadę do Szpindlerowego to mogę na jednym karnecie jeżdzic na wszystkich wyciągach? A we właszech w całych np. Dolomitach?
A u nas?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

Dnia Tue, 15 Jan 2013 05:35:44 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia 15 Jan 2013 02:11:26 GMT, PK napisał(a):

Szalone przepisy dot. ochorony
przyrody to naprawdę polska specjalność :).

Dzieki tym szalonym przepisom mamy chyba jako jedyni w tej czesci swiata
zwiekszajaca sie powierzchnie lasow i najwieksze w EU populacje dziiej
zwierzyny grubej i drobnej. Mozna tez znalezc u nas ptaki niewidywane juz
od wielu lat zachodzie.

No i co - nie widuja tych ptakow, lasow maja malo i jakos ekosystem sie nie
przewrocil.

Jak slucham i czytam o zapedach typowego przedstawiciela polskiego
spoleczenstwa, to zaczynam czuc sympatie dla czubkow przypinajacych sie do
drzew. Zabetonowac, wyasfaltowac, wyprostowac, uregulowac i z czystej
zlosliwosci zniszczyc. Chlop zywemu nie przepusci.

0, 1, a po srodku nic ? wolisz jechac 100km z predkoscia 20km/h, czy 50km z predkoscia 100/h ?
Bo tu jest las, trzeba go ominac, a dziki i jelenie biegaja ..


J.

Użytkownik "megrims" <megrimsNOSPAM@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kd20ds$geo$1@news.task.gda.pl...

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

Znane już są nazwiska osób które go szukały tak długo aż znalazły?
Sąsiedzi już im rachunki za rozjeżdżanie wiejskich dróg pod domami wystawili?

W dniu 14.01.2013 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Tarzasz się po śmiejącej się podłodze? ;->

Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska, w
dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim pieścić?

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 08:48:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?


--
Jacek

W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?

Chcesz otoczyć się oślizgłymi ślimakami?


Pozdr.

On 15.01.2013 14:55, DoQ wrote:

W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?

Chcesz otoczyć się oślizgłymi ślimakami?

Ja tylko przypomnę o tym jak w Chinach skończyła się walka z "wróblami wyjadającymi ziarno". Albo introdukcja żab do Australii. Albo co się dzieje po sprowadzeniu szopa pracza do europy. Chronienie znikającego ślimaka ma raczej znaczenie jedynie "muzealne" (tu trzeba zdecydować, czy takie muzeum ma sens) - ekologia i kierowanie się nią przy zmianie środowiska jest konieczne, aby natura nie ugryzła w dupę za jakiś czas. Ekooszołomstwo jest, jak każde oszołomstwo, wysoce szkodliwe.

--
Pozdrawiam
Michoo

Ja tylko przypomnę o tym jak w Chinach skończyła się walka z "wróblami
wyjadającymi ziarno". Albo introdukcja żab do Australii. Albo co się
dzieje po sprowadzeniu szopa pracza do europy. Chronienie znikającego
ślimaka ma raczej znaczenie jedynie "muzealne" (tu trzeba zdecydować,
czy takie muzeum ma sens) - ekologia i kierowanie się nią przy zmianie
środowiska jest konieczne, aby natura nie ugryzła w dupę za jakiś czas.
Ekooszołomstwo jest, jak każde oszołomstwo, wysoce szkodliwe.

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny (przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu a w Europie żywność się wyrzuca. Zajmij się czymś poważniejszym bo gadanie o marzeniach i planach na przyszłość zwierzątek jest co najmniej śmieszne kiedy tyle zła dookoła ;-)

z

Dnia Tue, 15 Jan 2013 19:29:20 +0100, z napisał(a):

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu

Zniszczylismy (my, Europejczycy) tradycyjne struktury społeczne a nowe
jeszcze się nie wykształciły.

a w Europie żywność się wyrzuca

Święta naiwności, czyżbyś sądził że kiedy damy jeść każdemu Afrykanowi tak
żeby przestali umierać z głodu to rozwiążemy problem? Za jedno pokolenie
Afrykanów przybędzie drugie tyle ( jedzenie zamieni się w populację :) i
znowu zaczną umierać z głodu.
Nie tędy droga a którędy to sam pomyśl.
Ale to chyba NTG :)


--
Jacek

W dniu 2013-01-15 22:15, Jacek Maciejewski pisze:

Święta naiwności, czyżbyś sądził że kiedy damy jeść każdemu Afrykanowi tak
żeby przestali umierać z głodu to rozwiążemy problem? Za jedno pokolenie
Afrykanów przybędzie drugie tyle ( jedzenie zamieni się w populację :) i
znowu zaczną umierać z głodu.
Nie tędy droga a którędy to sam pomyśl.
Ale to chyba NTG :)

Teraz zastosuje taki wywód do ślimaków ;-)

z

On 15.01.2013 19:29, z wrote:

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś
się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu a w Europie żywność się
wyrzuca.

Nie chce mi się szukać danych, ale oidp w afryce dawali np maszyny rolnicze, efektem było to, że po dobrych zbiorach w jednym roku maszyny i uprawy niszczały w kolejnym "no bo przecież mają dość".

Zajmij się czymś poważniejszym bo gadanie o marzeniach i
planach na przyszłość zwierzątek jest co najmniej śmieszne kiedy tyle
zła dookoła ;-)

Oczywiście. Najpierw zlikwidujmy całe zło na świecie... Najlepiej pewnie za pomocą broni atomowej. Nie ma życia - nie ma zła.

A tak poważniej: sytuacja na świecie się w gruncie rzeczy cały czas poprawia (zastanowienie się nad skutkami działań wynika m.i. z zaspokojenia innych potrzeb). I tak jak z jednej strony warto ustalić priorytety koncentrujące się na dobrze ludzi to z drugiej strony całkowite spustoszenie ziemi w imię "rozwoju" (patrz epoka rozkwitu przemysłu) nie licuje z "dobrem ludzi".

--
Pozdrawiam
Michoo

z wrote:

W dniu 2013-01-15 18:37, chwdp pisze:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr?
napewno "to" odpowie na te pytania bardzo sensownie.

Jak już masz zasady, ideały, dylematy moralne to może zainteresowałbyś
się dlaczego w Afryce giną ludzie z głodu a w Europie żywność się
wyrzuca. Zajmij się czymś poważniejszym bo gadanie o marzeniach i
planach na przyszłość zwierzątek jest co najmniej śmieszne kiedy tyle
zła dookoła ;-)

ludzie zdychają z głodu w Afryce bo sa głupi.

W dniu 2013-01-16 19:32, Marek Dyjor pisze:

ludzie zdychają z głodu w Afryce bo sa głupi.

No ładnie. Dobry powód żeby im nie pomagać.
(pomaganie wcale nie musi być dawaniem ryby)
Jak tak to dlaczego pomagać ślimakowi? :-)

z

No ładnie. Dobry powód żeby im nie pomagać.
(pomaganie wcale nie musi być dawaniem ryby)
Jak tak to dlaczego pomagać ślimakowi? :-)

np dlatego ze slimak nie jest glupi

z wrote:

W dniu 2013-01-16 19:32, Marek Dyjor pisze:

ludzie zdychają z głodu w Afryce bo sa głupi.

No ładnie. Dobry powód żeby im nie pomagać.
(pomaganie wcale nie musi być dawaniem ryby)

a jak chcesz im pomagać? wysłać wojsko?

Jak tak to dlaczego pomagać ślimakowi? :-)

bo ślimaki nie sa głupie. Ślimaki sa zwierzętami i nie moga same sobie pomóc.


Afrykanie zaś mogliby sami sobei pomóc.

W dniu 2013-01-17 06:24, Marek Dyjor pisze:

Afrykanie zaś mogliby sami sobei pomóc.

Też ale reszta świata ma to gdzieś chociaż szczytnych ideałów nie brakuje. A żywność się wyrzuca bo takie prawo. Żałość.

Widzę że z jakiegoś powodu żywisz dużą niechęć do przedstawicieli tego samego gatunku żyjącego na Twojej planecie.
Natomiast drogie Ci jest istnienie jednego z tysięcy gatunków które w historii planety wymierały i ciągle będą wymierać.
Jakiś uraz? :-)

z

z wrote:

W dniu 2013-01-17 06:24, Marek Dyjor pisze:

Afrykanie zaś mogliby sami sobei pomóc.

Też ale reszta świata ma to gdzieś chociaż szczytnych ideałów nie
brakuje. A żywność się wyrzuca bo takie prawo. Żałość.

Widzę że z jakiegoś powodu żywisz dużą niechęć do przedstawicieli tego
samego gatunku żyjącego na Twojej planecie.

kulą w płot... nie żywie niechęci tylko widać jak na dłoni że ładowanie kasy i żarcia do afryki nie ma sensu.

Zanim oni nie zrozumieją że religia i szowinizm plemienny jest głupotą to nie ma tam szansy na poprawę sytuacji, podobnie zresztą w krajach arabskich. Naszą nawiększą zdobyczą cywilizacyjną jest powolne uwolneinie sie od religii i szowinizmu narodowego. Tak strasznie plujemy na nasz materialistyczny styl życia ale to dzieki niemu wolimy spokojne życie, zarabianie kasy i kupowanie kolejnych zabawek zamiast urządzania sobie co jakiś czas krwawych łaźni w imię tzw WARTOŚCI NADRZĘDNYCH.

To właśnie brak ideałów i zasad ta cywilizacja śmierci jest tym dzieki czemu żyjemy w pokoju.

popatrz na narodowców, kiboli i inne grupy szowinistyczne, oni wciąż sa w średniowieczu ciągle chcą sie okaleczać i zabijać, są prymitywni, nadają sie do afryki.

Tamci musza zrozumieć sami że ważniejsze od wspolnoty religijnej od słowa szamana, kapłana czy wodza od wspólnoty plemiennej jest ŚWIĘTY spokój i wygodne życie. Że nie ma sensu zabijać drugiego tylko dlatego, że pochodzi z innej rodziny czy plemienia, że ma inny kształt nosa czy odcień skóry, że wierzy w innego bożka, bogów czy boga, że lepiej jest robić biznes zarabiać kasę i mieć coś fajnego.

Natomiast drogie Ci jest istnienie jednego z tysięcy gatunków które w
historii planety wymierały i ciągle będą wymierać.
Jakiś uraz? :-)

Przypominam że plemiona ludzkie też wymierały i był to proces naturalny tak samo jak wymieranie gatunków. Tylko, że te procesy zachodza na tyle długo, że zwykle nie zakłócają zbytnio homeostazy całego systemu. Za wyjątkiem wymierania spowodowanego katastrofami naturalnymi czy dzałaniem człowieka.

W dniu 2013-01-20 11:19, Marek Dyjor pisze:

> Przypominam że plemiona ludzkie też wymierały i był to proces naturalny

Wręcz całe cywilizacje.
Tyko powstaje niepokojące pytanie, czy aby nie wymierały właśnie z powodu owych zdobyczy
cywilizacyjnych, które nas tak cieszą i czynią nasze życie wygodnym i bezpiecznym.
Ale które też przytłumiły instynkt wprost z sawanny, przejawiający się na różne niesympatyczne
posoby, ale silnie motywujący, by przetrwać, rozmnażać się, podbijać, zwyciężać...
Krótko mówiąc, czy nie skończymy jak Rzym.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2013-01-20 11:19, Marek Dyjor pisze:

Przypominam że plemiona ludzkie też wymierały i był to proces
naturalny

Wręcz całe cywilizacje.
Tyko powstaje niepokojące pytanie, czy aby nie wymierały właśnie z
powodu owych zdobyczy cywilizacyjnych, które nas tak cieszą i czynią
nasze życie wygodnym i bezpiecznym. Ale które też przytłumiły instynkt wprost z sawanny, przejawiający
się na różne niesympatyczne posoby, ale silnie motywujący, by
przetrwać, rozmnażać się, podbijać, zwyciężać... Krótko mówiąc, czy nie skończymy jak Rzym.

Mam wrażenie że daleko nam do tego...

Bo jednak nie stępiliśmy sobei zębów tylko przestaliśmy swoje sprawy załatwiać krwawo.

chwdp wrote:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr? napewno "to" odpowie na te
pytania bardzo sensownie.

Nie mam pojęcia po co, prawdopodobnie po nic.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-01-16 13:06, tᴏ pisze:

chwdp wrote:

idzmy dalej. po co chronic bieluge skoro ginie ona w sposob naturalny
(przez barbarzynstwo czlowieka)
po co komu sokol wedrowny, swistak albo zubr? napewno "to" odpowie na te
pytania bardzo sensownie.

Nie mam pojęcia po co, prawdopodobnie po nic.

dla przyglupow twojego pokroju z pewnoscia po nic.

W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:

Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska, w
dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim pieścić?

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to zwykła degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się pomoc i w pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne. Jestem przeciw eko terrorystom ale za racjonalnymi argumentami. Najważniejsze - nie uważam tak jak co niektórzy tutaj że człowiek to pępek świata, bo właśnie zgodnie z ewolucją te ślimaki czy inne gatunki to nic innego jak nasi dalecy krewni a tylko idiota zabija bez powodu swoją "rodzinę" od której sam zależy.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Dnia pięknego Sun, 20 Jan 2013 22:32:18 +0100 osobnik zwany The_EaGle
napisał:

W dniu 2013-01-15 08:48, Andrzej Lawa pisze:

Generalnie jestem za ochroną środowiska... ale bez przegięć. Jeśli jest
to jakieś małe gówienko bez większego znaczenia dla reszty środowiska,
w dodatku nie tolerujące nawet naturalnych problemów (wg wikipedii jak
teren podmokły podeschnie - ślimak zdycha, jak zaleje go powódź - też
zdycha, wypadają się jakieś większe zwierzątka, nawet dzikie - zdycha)
to może zamknąć go w ZOO jako gatunek muzealny i przestać się nim
pieścić?

EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne? z kosmosu?

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-01-20 23:20, masti pisze:

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne? z
kosmosu?

I w związku z tym skoro możesz zabić to zabijasz?

Idąc twoim tokiem rozumowania jak przez przypadek koło Ziemi będzie przelatywać jakaś rozwinięta cywilizacja to pełne prawo wyrĹźnąć nas i się na nic nie oglądać?  Oczywiście twoim zdaniem to będzie w pełni naturalne.

Idąc dalej zrzucenie bomby atomowej na Londyn też było by naturalne w końcu wszystko to z natury pochodzi...

--
Pozdrawiam
Rafał



-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Dnia pięknego Wed, 23 Jan 2013 22:20:53 +0100 osobnik zwany The_EaGle
napisał:

W dniu 2013-01-20 23:20, masti pisze:

aha. A człowiek to skąd sie wziął, że jego działania nie sa naturalne?
z kosmosu?

I w związku z tym skoro możesz zabić to zabijasz?

Idąc twoim tokiem rozumowania jak przez przypadek koło Ziemi będzie
przelatywać jakaś rozwinięta cywilizacja to pełne prawo wyrżnąć nas i
się na nic nie oglądać?  Oczywiście twoim zdaniem to będzie w pełni
naturalne.

Idąc dalej zrzucenie bomby atomowej na Londyn też było by naturalne w
końcu wszystko to z natury pochodzi...

sprowadzanie spraw do absurdu teĹź.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu teĹź.

Absurdem było by zablokowanie inwestycji przez ślimaki. Tymczasem ślimaki zostaną tylko przeniesione, wiec o co w ogóle chodzi? Czy to źle że ocali się jakieś zwierzęta? Skoro można to je ocalmy, pieniądze nie są najważniejsze.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2013-01-26 22:48, The_EaGle pisze:

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu też.

Absurdem było by zablokowanie inwestycji przez ślimaki. Tymczasem
ślimaki zostaną tylko przeniesione, wiec o co w ogóle chodzi?

O to, ze caly ten proces przenoszenia przeciagnie budowe o kolejne pol roku (a miala sie zakonczyc chyba jakos rok temu)


--
venioo

Użytkownik <venioo@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:510481f2$1@news.home.net.pl...

W dniu 2013-01-26 22:48, The_EaGle pisze:

W dniu 2013-01-24 15:58, masti pisze:

sprowadzanie spraw do absurdu też.

Absurdem było by zablokowanie inwestycji przez ślimaki.

No i została zablokowana - 5 lat temu gdzieś.

Tymczasem

ślimaki zostaną tylko przeniesione, wiec o co w ogóle chodzi?

O to, ze caly ten proces przenoszenia przeciagnie budowe o kolejne pol roku

Mówisz że to tyle potrwa?
Bo cały czas mówię, że roboty zaczną wiosną.

(a miala sie zakonczyc chyba jakos rok temu)

No rok to chyba nie, ale pół na pewno.

Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to zwykła degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się pomoc i w pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne.

Jasne.
Ślimak jest najważniejszy, a człowiek nie się kisi w korkach.
PLONK

W dniu 2013-01-20 23:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

To nie ma nic wspólnego z ewolucją. Ewolucja to zmiany naturalne
środowiska i dostosowanie się do nich żyjących gatunków. Wybudowanie
drogi w miejscu gdzie teren jest podmokły nie jest naturalne a to
zwykła degradacja środowiska. W związku z tym od człowieka należy się
pomoc i w pełni w tym akurat przypadku rozumiem organizacje ekologiczne.

Jasne.
Ślimak jest najważniejszy, a człowiek nie się kisi w korkach.
PLONK

Ty chyba już całkiem zgredziałeś do reszty, skoro uważasz że korki są ważniejsze od otaczającej przyrody... Powiem tak - one mają zerowe znaczenie w porównaniu do tego co można ocalić. ZEROWE!

--
Pozdrawiam
Rafał

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

Monty python.

No właśnie niestety nie :(

--
venioo

Przypominam wazny link ekoterrorystom
http://www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html


GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część tranzytu wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę sensowniej.

W dniu 2013-01-17 20:04, scobowski pisze:

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część tranzytu
wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę sensowniej.

Ty sie ciesz jak juz domkna... Oby im finansow starczylo po przeniesieniu, bo czasem moze sie okazac, ze jak je przeniosą, w następnym "kwadraciku" zyje ultra-rzadki gatunek mrowek albo innego dziadostwa...


--
venioo

Osobnik posiadający mail venioo@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obw
odnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy
zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część
tranzytu wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę
sensowniej.

Ty sie ciesz jak juz domkna... Oby im finansow starczylo po przeniesieniu, bo czasem moze sie okazac, ze jak je przeniosą, w następnym "kwadraciku" zyje ultra-rzadki gatunek mrowek albo innego dziadostwa...

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki tylko o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego widzimisię upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak obwodnicy jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:18012013.5A850937@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail venioo@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obw
odnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html



GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy
zachodniej obwodnicy Poznania.

Monty python.

Ty się megrims odpierdol od ślimaczków :) i ciesz ze mną, że po
domknięciu obwodnicy będzie ona miała jakikolwiek sens! : część
tranzytu wyjedzie nam z miasta, może zrobi się w mieście troszkę
sensowniej.

Ty sie ciesz jak juz domkna... Oby im finansow starczylo po
przeniesieniu, bo czasem moze sie okazac, ze jak je przeniosą, w
następnym "kwadraciku" zyje ultra-rzadki gatunek mrowek albo innego
dziadostwa...

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki tylko
o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego widzimisię
upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak obwodnicy
jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Jakiej sporej?
Dla całego Poznania, bo z braku kompletnej obwodnicy część Tirowców ciągle uparcie chce się pchać przez miasto, olewając zakazy również we wschodniej części.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki
tylko o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego
widzimisię upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak
obwodnicy jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Jakiej sporej?
Dla całego Poznania, bo z braku kompletnej obwodnicy część Tirowców
ciągle uparcie chce się pchać przez miasto, olewając zakazy również we
wschodniej części.

Dla całej nie.
Bo np. dla nie zmotzowanych co dodatkowo nie ruszają sie dalej niż 1km od domu, to nie ma dużego znaczenia.
Pzykładowo założę się o duze pieniąze że mojej babci ten problem "loto"... P.S. Nie czepiaj się słówek!
:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale."  Nikos Kazantzakis

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:18012013.7D438752@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"najśmieszniejsze" jest to że w całej sprawie nie chodzi o ślimaczki
tylko o upierdliwców z pobliskiej gminy, którzy to dla włąsnego
widzimisię upierdolili budowę obwodnicy znajdując te ślimaczki.
Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak
obwodnicy jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Jakiej sporej?
Dla całego Poznania, bo z braku kompletnej obwodnicy część Tirowców
ciągle uparcie chce się pchać przez miasto, olewając zakazy również we
wschodniej części.

Dla całej nie.
Bo np. dla nie zmotzowanych co dodatkowo nie ruszają sie dalej niż 1km od
domu, to nie ma dużego znaczenia.
Pzykładowo założę się o duze pieniąze że mojej babci ten problem "loto"...

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część Poznania - myślałem, że to oczywiste.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji." Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19012013.3012E729@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część Poznania
- myślałem, że to oczywiste.

Napisałeś o części Poznania, nie o poznaniakach, więc w żaden sposób nie było to co teraz piszesz oczywiste, a wręcz przeciwnie.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część
Poznania - myślałem, że to oczywiste.

Napisałeś o części Poznania, nie o poznaniakach, więc w żaden sposób
nie było to co teraz piszesz oczywiste, a wręcz przeciwnie.
 

Widzę, że dla kolegi wszystko musi być literalnie, na szczęście język trochębogatszy od Twojej wyobraźni.

Przykładowo: cały Poznań świętuje Nowy Rok nie oznacza, że NR świętują ulice, budynki i miejskie szalety. Oznacza, że świętują poznaniacy.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej."   Jerome K. Jerome

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19012013.260FC09F@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dla całego w sensie geograficznym, a nie dla każdego człowieka w
Poznaniu - myślałem że to oczywiste.

Pisząc "dla części" miałem na myśli część Poznaniaków a nie część
Poznania - myślałem, że to oczywiste.

Napisałeś o części Poznania, nie o poznaniakach, więc w żaden sposób
nie było to co teraz piszesz oczywiste, a wręcz przeciwnie.

Widzę, że dla kolegi wszystko musi być literalnie,

Musi nie musi, ale jak ma być zrozumiale, to wypadałoby pisać zgodnie ze znaczeniem słów których się używa.
Albo przynajmniej nie wypierać się później użycia niezbyt fortunnego sformułowania, szczególnie, że na nic ważnego to nie wpływa.

na szczęście język
trochębogatszy od Twojej wyobraźni.

Przykładowo: cały Poznań świętuje Nowy Rok nie oznacza, że NR świętują
ulice, budynki i miejskie szalety. Oznacza, że świętują poznaniacy.

Jasne.
Ale jak napiszesz, że część Poznania świętuje otwarcie nowej ulicy, to każdy normalny zrozumie to tak, że świętuje jedna czy kilka dzielnic, ale nie wszystkie.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20012013.46947D95@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.
 

Ale przecież to już prezes mówił, że nikt nam nie wmówi, że białe jest białe!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają."  Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20012013.231590BC@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu
zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.

Ale przecież to już prezes mówił, że nikt nam nie wmówi, że białe jest
białe!

No to faktycznie sobie wzór do naśladowania znalazłeś....

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że na nic ważnego to nie wpływa.

cieszę się, iż zauważyłeś że przyczepiłeś się zupełnie bez sensu :)

Zauważyłem, iż na małą poprawkę z mojej strony Ty zupełnie bez sensu
zacząłeś zaprzeczać że białe jest białe.

Ale przecież to już prezes mówił, że nikt nam nie wmówi, że białe jest
białe!

No to faktycznie sobie wzór do naśladowania znalazłeś....
 

taa... uważaj, ktoś za Tobą stoi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem."  Fryderyk Nietzsche

W dniu 2013-01-18 14:54, Budzik pisze:

Szkoda, że nikt nie bierze pod uwagę faktu, w jaki sposób brak obwodnicy
jest upierdliwy dla sporej częsci Poznania.

Nikt nie bierze pod uwagę, że paląc śmieci - smrodzi wszystkim sąsiadom,
nikt nie bierze pod uwagę, że pałętając się przy osi jezdni bez wyczucia i umiejętności płynnej jazdy - blokuje dziesięciu innych
że ruszając spod świateł jak pipa - morduje przepływowość skrzyżowania..
A po co ma się innymi przejmować? Lepiej wszystkim wkoło utrudunić :)
"Niełatwo zrobić każdemu dobrze.. ale bardzo łatwo wszystkich wkurwić" :)

Jesteśmy narodem chamów i kmiotów. Muszą jeszcze ze dwa pokolenia wymrzeć (tak, z moim włącznie :) ), żeby zaczęło być normalniej..

Kto ja jestem? Polak mały.
Mały zawistny i podły...

http://www.youtube.com/watch?v=B-i857rhtVc :)

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:


> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html >
>
> GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
> ślimaka.
>
> Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
> obwodnicy Poznania.

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kded7b$1cmp$1@adenine.netfront.net...

W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:


>
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html
>
>
> GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
> ślimaka.
>
> Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
> obwodnicy Poznania.

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz?

Jak na razie to Ty się właśnie tym popisałeś.

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Ale dla kogo dobrze?
Komu potrzebny 2 mm ślimak?

W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Ale dla kogo dobrze?
Komu potrzebny 2 mm ślimak?

Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy.

Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie.

--
Pozdrawiam
Rafał

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhn76$1e8n$1@adenine.netfront.net...

W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:

I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Ale dla kogo dobrze?
Komu potrzebny 2 mm ślimak?

Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy.

Przyroda Ci to powiedziała?
Musiała Cię bardzo nie lubić, skoro tak wprost w oczy takie słowa padły....

Osobnik posiadający mail theeagle@tenbit.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie.

Do wszystkiego się dorasta.
Również do prowadzenia dyskusji na poziomie pozwalającym nie wyzywać interlokutora.

Ba, nawet do poprawnego delimitera też się większości udaje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

J..

W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Dnia Sun, 20 Jan 2013 22:25:47 +0100, The_EaGle napisał(a):

W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:

Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):

Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest
śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki.

Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-)

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

o widzisz, zaczynasz gadac rozsadnie. Juz "drobna kwota" i "od czasu do czasu".

Ale ... majac do dyspozycji ograniczone srodki, czy warto je wydawac na
ochrone gatunku, ktory i tak wyginie ? Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ? P.S.  ale nie to mialem na mysli
http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/53/1/ekologiczne-absurdy-na-polskich-drogach.html

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

No nie, dinozaury wyginely, mamuty wyginely, i to raczej bez udzialu
czlowieka..

J.

Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ?

ale po co chronic cos co nie jest zagrozone ?

W dniu 2013-01-21 01:17, J.F. pisze:

Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku
marnują się przez głupotę ludzką wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu
na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy.

o widzisz, zaczynasz gadac rozsadnie.
Juz "drobna kwota" i "od czasu do czasu".

Ale ... majac do dyspozycji ograniczone srodki, czy warto je wydawac na
ochrone gatunku, ktory i tak wyginie ? Nie lepiej na ochrone czegos innego,
co przyniesie skutek ?

Skąd wiesz że on wyginie? Nie każdy zagrożony gatunek wyginie. Przykład to m.in żubry, pandy czy nosorożce - każdy z nich jest zagrożony.
Głupota ludzka nie zna granic np jak polowano na płetwale błekitne i gdyby nagle się ktoś nie obudził najwięsze zwierzęta świata były by podziwiane tylko w muzeum historii naturalnej!

P.S.  ale nie to mialem na mysli
http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/53/1/ekologiczne-absurdy-na-polskich-drogach.html

To jest dalej głupota ludzka - ją trzeba piętnować a nie ochronę przyrody. Nie ma nic bardziej cennego niż przyroda - NIC!

Natomiast one są zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek coś
zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem
wzajemnych powiązań i każdy ma tu swoje miejsce.

No nie, dinozaury wyginely, mamuty wyginely, i to raczej bez udzialu
czlowieka..

Akurat mamuty - wiele na to wskazuje wytłukli ludzie. Natomiast dinozaury zgineły w katastrofie to raczej zły przykład. Chodzi o to aby tak się rozwijać aby przyroda na ile to możliwie miała się jak najlepiej a nie jak najgorzej...

--
Pozdrawiam
Rafał


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

On Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl>
wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej obwodnicy Poznania.

niech nasypią ścieżkę z żarcia, jakie lubią ślimaki, to przejdą same.
I szybciej będzie...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2013-01-22 17:19, Jarek Andrzejewski pisze:

On Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl>
wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej
obwodnicy Poznania.

niech nasypią ścieżkę z żarcia, jakie lubią ślimaki, to przejdą same.
I szybciej będzie...

Przecież teraz to co się dzieje to jest Miś i Bareja. Metoda, którą
zaproponowałeś jest za tania.

Wszystkie ślimaki trzeba oznakować, zbadać, oznakować. Zrobić protokół
przekazania itp.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....