| Data: 2011-02-28 17:27:02 | |
| Autor: Rafa艂 艁ukawski | |
| R????nica wydajno??ciowa HDD-hybryda-S SD | |
|
On 2011-02-28 14:02, Mich@l wrote:
Czy kto艣 z Was mia艂 okazj臋 por贸wna膰 (na podobnych konfiguracjach Hej, Tak, sam osobi艣cie pracowa艂em na wielu kombinacjach dysk贸w, w tym seagate momentus XT. W przypadku komputer贸w klasy PC, zysk b臋dzie znikomy bo i dyski 3.5" s膮 wyra藕nie szybsze (czas dost臋pu itp). W przypadku laptop贸w r贸偶nica b臋dzie wyra藕na (a to istotne, bo cz臋sto nie ma jak umie艣ci膰 kolejnego nap臋du), warto jednak pami臋ta膰, i偶 Momentus XT przyspiesza tylko operacje odczytu, w przypadku zapisu mo偶na za艂o偶y膰 i偶 zachowuje si臋 jak klasyczny momentus 7200 2.5" Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwi膮zaniem jest niewielki SSD (w zaleznosci od potrzeb) + HDD na dane, gdzie szybkosc nie jest tak istotna. mam dwa dyski 2.5", czyli OCZ Vertex2 120 + HDD 500GB 2.5", system dzia艂a o niebo szybciej ni偶 np. na dw贸ch momentusach XT 2.5" po艂膮czonych w raid 0 (stripe). Oczywiscie 120GB na szybki SSD (Vertex2 i 3 to dosc dobre rozwiazania) to juz konkretna cena, ale jak pisalem - w zaleznosci od potrzeb, na system i oprogramowanie moze Ci starczy 60GB. -- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-03-01 16:36:56 | |
| Autor: Mich@l | |
| R?nica wydajno?ciowa HDD-hybryda-SSD | |
|
W dniu 2011-02-28 17:27, Rafa kawski pisze:
Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwi眤aniem jest niewielki SSD (w No i chyba jednak tak zrobi. 60 GB to troszk za ma硂, celuj raczej w co 120 GB lub wi阠ej. -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Micha "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|