Witam,

W komputerze jest skonfigurowany sprzętowy RAID 1. Są włożone dwa dyski twarde. Z komputerem tym są problemy i w ramach eksperymentu chcemy uruchomić system na innym komputerze. Czy po wyjęciu jednego dysku (działającego w RAID 1) ze starego komputera i jego włożeniu do nowego komputera, bez problemu uruchomi się system operacyjny z tegoż dysku na tym nowym komputerze? Czy też być może trzeba przenieść na nowy komputer obydwa dyski i skonfigurować RAID1?
Jeśli po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to będzie możliwe) na nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem włożony do starego komputera (z RAID 1), to nie spowoduje to żadnych problemów?

Z góry dziękuję za pomoc.
Robbo

On Thu, 24 Jun 2010 13:17:46 +0200, Robbo wrote:

Czy po wyjęciu jednego dysku (działającego w RAID 1) ze starego komputera i jego włożeniu do nowego komputera, bez problemu uruchomi się system operacyjny z tegoż dysku na tym nowym komputerze?

Pytanie idzie za daleko, bo bezbproblemowe uruchomienie systemu zaleĹźy
także od tego jaki to system i różnic sprzętowych między tymi komputerami.

Jeśli po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to będzie możliwe) na nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem włożony do starego komputera (z RAID 1), to nie spowoduje to żadnych problemów?

Pytanie powinno być inne: czy po zmianie zawartości tego dysku, włożenie go
z powrotem może spowodować problemy w pracy raida ?

--
Mar.

W dniu 24.06.2010 13:17, Robbo pisze:

W komputerze jest skonfigurowany sprzĂŞtowy RAID 1. SÂą wÂłoÂżone dwa dyski

1) Włącz MIME, bo wysyłasz śmieci.
    http://www.grush.one.pl/mime/

2) Co rozumiesz przez "sprzętowy RAID 1"? Masz faktycznie
    porządny, niezaleĹźny kontroler macierzowy? Czy piszesz tak
    o pseudo-RAIDzie wbudowanym w chipset? ;)

twarde. Z komputerem tym sÂą problemy i w ramach eksperymentu chcemy
uruchomiĂŚ system na innym komputerze. Czy po wyjĂŞciu jednego dysku

Nie polecam takich eksperymentĂłw.

(dziaÂłajÂącego w RAID 1) ze starego komputera i jego wÂłoÂżeniu do nowego
komputera, bez problemu uruchomi siĂŞ system operacyjny z tegoÂż dysku na tym
nowym komputerze? Czy te¿ byÌ mo¿e trzeba przenieœÌ na nowy komputer obydwa

Nie, bo system w ogóle nie musi się uruchomić dobrze na in-
nym komputerze -- jeżeli masz na myśli Windows, bo trudno to
stwierdzić. RAID nie ma tu nic do rzeczy.

dyski i skonfigurowaĂŚ RAID1?

Nie trzeba.

JeÂśli po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to bĂŞdzie moÂżliwe) na
nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem wÂłoÂżony do starego komputera
(z RAID 1), to nie spowoduje to Âżadnych problemĂłw?

Spowoduje, bo zawartość dysku ulegnie zmianie i mirror uleg-
nie rozsynchronizowaniu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2010062519551100grush.one.pl...

2) Co rozumiesz przez "sprzętowy RAID 1"? Masz faktycznie
   porządny, niezaleĹźny kontroler macierzowy? Czy piszesz tak
   o pseudo-RAIDzie wbudowanym w chipset? ;)

  Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z RAID1?

--
marfi

W dniu 25.06.2010 22:38, marfi pisze:

Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z
RAID1?

Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
nawet bez specjalizowanych sterownikĂłw. Takie proste macie-
rzowanie jest absolutnie uzależnione od BIOSu płyty oraz od
sterowników urządzeń. Jeszcze do niedawna na przykład Linux
nie obsługiwał bodajże w ogóle takiego prostego macierzowa-
nia, bo co by się w BIOSie nie ustawiło, system i tak "wi-
dział" dwa zupełnie odrębne dyski.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Am 12.07.2010 19:28, Radosław Sokół wrote:

W dniu 25.06.2010 22:38, marfi pisze:

Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z
RAID1?

Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
nawet bez specjalizowanych sterownikĂłw.

Tzn. system musi i tak posiadac sterownik do dogadania sie ze sprzetowym kontrolerem.

Takie proste macie-
rzowanie jest absolutnie uzależnione od BIOSu płyty oraz od
sterowników urządzeń. Jeszcze do niedawna na przykład Linux
nie obsługiwał bodajże w ogóle takiego prostego macierzowa-
nia, bo co by się w BIOSie nie ustawiło, system i tak "wi-
dział" dwa zupełnie odrębne dyski.

I dalej widzi tyle dyskow, ile sie do tego fake-raidu podlaczy.

Mozna je "zespolic" w jeden dysk za pomoca dmraid, ktory istnieje gdzies od roku 2004, czyli nie tak niedawno.
A ze w wiekszosci przypadkow wiekszy sens ma jednak software RAID (niz fake-raid), to inna sprawa.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 12.07.2010 23:31, Tomasz Chmielewski pisze:

Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
nawet bez specjalizowanych sterowników.

Tzn. system musi i tak posiadac sterownik do dogadania sie ze sprzetowym
kontrolerem.

Owszem, aczkolwiek można sobie wyobrazić taki sterownik ma-
cierzy, żeby był "przezroczysty" dla oprogramowania i udawał
jakiś inny sterownik, dla którego system ma programy obsługi
standardowo. W przypadku fake-RAIDu nie ma takiej możliwości
w ogóle: wszystko muszą załatwiać programy obsługi, a w ra-
zie ich braku macierz zaczyna być widoczna jako odrębne dy-
ski (co może się wiązać z niezbyt miłymi konsekwencjami).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../