Z psp

Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt
ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY.
Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany
bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz
wielu  urządzeń technicznych w ogóle.

Chodzi o przygotowywany przez Ministerstwo Środowiska projekt ustawy o
zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw.
Nibezpieczeństwo o którym piszę niesie treść art 4 ustawy o odpadach oraz
art 3a, 18 i 53a ustwy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji.
Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z
definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się
odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji Wojewódzki
Inspektor ochrony Środowiska. Spis wymagań technicznych będzie wprowadzony
wdrodze rozporządzenia odpowiednich ministrów.W myśl tego zapisu jeżeli
jakikolwiek przedmiot nie będzie spełniach choćby jednego wymagania
technicznego stanie się odpadem a my będziemy zmuszeni na mocy ustawy pozbyc
się go i to w ściśle określony sposób.
Dotyczy to wszlekich przedmiotów, ale w sposób szczególny może być stosowane
wobec pojazdów i urzadzeń technicznych stanowiących wyposażenie warsztatów.
Projekt ustawy wprowadza więc nie zakaz używania, ale ZAKAZ POSIADANIA
przedmiotó nie spełniających pewnych wymagań. Autor artykułu stwierdz rażącą
sprzeczność takiego zakazu z kontytucyjnym prawem własności.
 W skrócie treść pozostałych artukułów:
Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
- art 3a pojazdy nie spełniające wymagań technicznych stają sie z definicji
pojazdami wycofanymi z eksploatacji. Inpektor ochrony środowiska w drodze
decyzji nakłada na właściciela obowiązelk przekazania pojazdu do stacji
demontażu. Znowu ktoś zmusza nas do pozbycia sie naszej własności, np w
oparciu o to że pojazd nie spełnia jakichś norm, np: ma dwusuwowy silnik lub
zbyt duże zużycie paliwa lub że nie jest wyposażony w katalizator.
- Art 18. Nakaz zezłomowania pojazdu wycofanego z eksploatacji w miejsce
dotychczas funkcjonującej MOŻLIWOŚCI. Znów naruszenie naszego prawa
własności.
- Art 53a. Sankcje za wymontowanie elementów z pojazdów wycofanych z
eksploatacji poza stacją demontażu. Przykładowo: mam pojazd wycofany z
eksploatacji. Wg w/w punktów jest on objety z mocy ustawy opisanymi powyżej
nakazami. Jezeli wymontuję sobie z niego reflektor lub radio przed oddaniem
go na złom grozi za to sankcja w wys 10 tys złotych nakładana w drodze
decyzji przez Inspektora Ochrony Środowiska. Absurd, nienormalność i
paranoja.

To tylko streszczenie obszerniejeszego artykułu.
Nie dajmy się traktowac jak bydło prowadzone na rzeź w imię absurdalnych
zasad ochrony środowiska i nie gódźmy się na odbieranie nam naszej własności
Wg autora artykułu, inteprelacje poselskie w sprawie tego projektu składał
poseł Paweł Poncyliusz. Autor nawołuje do składania pisemnych zgłoszeń do
swoich i nie tylko posłów i senatorów.
Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny stał
się obowiązującym prawem bo to absurd !!!
Przerażony

xc

xcihy pisze:

[ciach]

Jezu Chryste przenajświętszy :(

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+

Użytkownik "xcihy" <xc(c)c@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h002in$pn8$1news.onet.pl...

Z psp

Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt
ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY.
Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany
bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz
wielu  urządzeń technicznych w ogóle.

Co tu można powiedzieć? Tylko ogólne stwierdzenie: chcieliście PO to mamy za waszą głupotę.
neelix

Użytkownik "neelix" <> napisał w wiadomości news:pl...

Co tu można powiedzieć? Tylko ogólne stwierdzenie: chcieliście PO to mamy za waszą głupotę.

tak jaby inni byli w czymkolwiek lepsi
a śmiało można powiedzieć że byli już i gorsi...

Użytkownik "Tadeusz" <t@spam-nie.onet.pl> napisał w wiadomości news:h00l52$1ql$1pippin.nask.net.pl...

Użytkownik "neelix" <> napisał w wiadomości news:pl...

Co tu można powiedzieć? Tylko ogólne stwierdzenie: chcieliście PO to mamy za waszą głupotę.

tak jaby inni byli w czymkolwiek lepsi
a śmiało można powiedzieć że byli już i gorsi...

Nigdy nie było gorszych od PO.
neelix

Co tu można powiedzieć? Tylko ogólne stwierdzenie: chcieliście PO to
mamy  za waszą głupotę.

tak jaby inni byli w czymkolwiek lepsi
a śmiało można powiedzieć że byli już i gorsi...

Nigdy nie było gorszych od PO.

Byli - jeden rząd przed nimi... w sumie dwa ;-)

neelix

B.Z.

--
Ciekawa gra przez przeglądarkę: http://wojownicy.eu
Trzy słowa o mnie: http://bolivar.cal.pl

Użytkownik "B.Z." <bolivar@bleble.....autograf.pl> napisał w wiadomości news:h0145o$rue$1news.task.gda.pl...

Co tu można powiedzieć? Tylko ogólne stwierdzenie: chcieliście PO to
mamy  za waszą głupotę.

tak jaby inni byli w czymkolwiek lepsi
a śmiało można powiedzieć że byli już i gorsi...

Nigdy nie było gorszych od PO.

Byli - jeden rząd przed nimi... w sumie dwa ;-)

Nigdy nie było. Nawet za komuny.
neelix

Dnia Mon, 1 Jun 2009 17:24:40 +0200, neelix napisał(a):

Nigdy nie było gorszych od PO.

Tak, tak, przecież wiadomo, że Samoobrona, której klaskałeś, to najlepsi
politycy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++