On 2019-07-01 10:53, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=x_GatNZKdO4

A coś tam było (chyba, ze dopiero miało być), ze jak dwa ciągi pojazdów obok siebie jada na dwóch pasach i jeden szybciej a drugi wolniej to wyprzedzania nie ma - nie da się tego tutaj zastosować? Bo w niektórych przypadkach można by spróbować się dopatrzeć tych ciągów ;)

--
mk4

-- A coś tam było (chyba, ze dopiero miało być), ze jak dwa ciągi pojazdów obok siebie jada na dwóch pasach i jeden szybciej a drugi wolniej to wyprzedzania nie ma - nie da się tego tutaj zastosować? Bo w niektórych przypadkach można by spróbować się dopatrzeć tych ciągów ;)

jak nie ma jak jest ? co najwyzej wyprzedzanie *prawym* jest dozwolone natomiast w niczym nie zmienia to innych przepisow ale probuj dalej :-)

i zaproszenie dla szczecinskiej drogowki, miejscowka jak zloto :-)

https://www.youtube.com/watch?v=0bc3UKFnUGk

Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

-- Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

hint: przystanek

No i chuj ze przystanek. Jest jakis przepis nakazujacy zatrzymywania sie za przystankiem przed przejsciem jesli w poblizu nie ma zadnego pieszego? W Polsce jak pieszy jest na przejsciu to ma pierwszenstwo przed pojazdami a nie jak jest 20 metrow od niego. Na dodatek nawet jak pieszy jest na przejsciu to nie ma nakazu bezwzglednego zatrzymania sie. Do ukarania jest baran co sie zatrzymal, jest na to stosowny paragraf. Wprowadzil w blad innych ze mu sie samochod popsul to go omijali.

zatrzymal sie na przystanku czy moze ogladamy rozne filmy ?

Wed, 3 Jul 2019 04:54:05 -0700 (PDT), w
<3190d3e5-f716-4856-bfd1-e11916f87853@googlegroups.com>, Zenek Kapelinder
<4kogutek44@gmail.com> napisał(-a):

No i chuj ze przystanek. Jest jakis przepis nakazujacy zatrzymywania sie za przystankiem przed przejsciem jesli w poblizu nie ma zadnego pieszego? W Polsce jak pieszy jest na przejsciu to ma pierwszenstwo przed pojazdami a nie jak jest 20 metrow od niego. Na dodatek nawet jak pieszy jest na przejsciu to nie ma nakazu bezwzglednego zatrzymania sie. Do ukarania jest baran co sie zatrzymal, jest na to stosowny paragraf. Wprowadzil w blad innych ze mu sie samochod popsul to go omijali.

Bądź dzielny i zrób tak przed policją.
Oby jeszcze był to jakiś Turbo Pirat itp.
Będzie ubaw po pachy.

On 2019-07-03 14:00, radekp@konto.pl wrote:

Wed, 3 Jul 2019 04:54:05 -0700 (PDT), w
<3190d3e5-f716-4856-bfd1-e11916f87853@googlegroups.com>, Zenek Kapelinder
<4kogutek44@gmail.com> napisał(-a):

No i chuj ze przystanek. Jest jakis przepis nakazujacy zatrzymywania sie za przystankiem przed przejsciem jesli w poblizu nie ma zadnego pieszego? W Polsce jak pieszy jest na przejsciu to ma pierwszenstwo przed pojazdami a nie jak jest 20 metrow od niego. Na dodatek nawet jak pieszy jest na przejsciu to nie ma nakazu bezwzglednego zatrzymania sie. Do ukarania jest baran co sie zatrzymal, jest na to stosowny paragraf. Wprowadzil w blad innych ze mu sie samochod popsul to go omijali.

Bądź dzielny i zrób tak przed policją.
Oby jeszcze był to jakiś Turbo Pirat itp.
Będzie ubaw po pachy.

Ubaw? Jakis matol bedzie odtwarzal jak mantre, ze jest przepis i nie mozna i tak dalej.
Choc w danym konkretnym przypadku egzekwowanie tegoz przepisu zakrawa na absurd.

Przeciez matol nie zrozumie ze kazdy przepis ma jakis sensowny zakres stosowalnosci wzgledem okolicznosci towarzyszacych. To jest matol wiec bez myslenia wymierzy "sprawiedliwosc".

Ale przypomnij - co w tym zabawnego?

--
mk4

Thu, 4 Jul 2019 15:54:55 +0000, w <qfl7gm$2ku9d$1@portraits.wsisiz.edu.pl>, mk4
<mk4@dev.nul> napisał(-a):

Ale przypomnij - co w tym zabawnego?

Nic. Zabawna będzie dyskusja z policją.

https://www.youtube.com/watch?v=r7IblnmepDs#t=35s

ciekawe rozwiazanie powierzchnia wylaczona z ruchu a w niej wklejone przejscie dla pieszych, jak widac srednio zadzialalo ale w tej sytuacji najbardziej absurdalne tlumaczenia na nic sie zdadza bo piesza dawno juz byla na pasach :-)

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:e306e9dd-b30e-4ff0-8502-a5ccf46e602a@googlegroups.com...

https://www.youtube.com/watch?v=r7IblnmepDs#t=35s
ciekawe rozwiazanie powierzchnia wylaczona z ruchu a w niej wklejone przejscie dla pieszych,

Nie Ty linkowales szerszy opis tego zagadnienia ?

jak widac srednio zadzialalo ale w tej sytuacji najbardziej absurdalne tlumaczenia na nic sie zdadza bo piesza dawno juz byla na pasach :-)

Na pasach, ale nie byla na przejsciu.
Bo przejscie jest przez jezdnie, a nie przez powierzchnie wylaczona z ruchu :-P

J.

W dniu 08.07.2019 o 17:15, J.F. pisze:

Na pasach, ale nie byla na przejsciu.
Bo przejscie jest przez jezdnie, a nie przez powierzchnie wylaczona z ruchu :-P

Skoro jest wyznaczone przez znak poziomy i pionowy, to będzie przejście dla pieszych nawet jak tam jezdni nie będzie;)

--
Shrek

raz na jakis czas dobrze jest zaplacic mandat :-)

https://www.youtube.com/watch?v=2dDadBm2IyQ

Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:43113801-db5f-4d8b-aaa6-acc279d87e5f@googlegroups.com...

-- Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

Ale w wersji Shreka to nas czeka - przed przejsciem trzeba sie bedzie zatrzymac i upewnic :-)

hint: przystanek

Kierowca autobusu. Wiec omijac przed przejsciem mozna, ale linii ciaglej nie wolno przy tym przejezdzac.

No i ciekawe - jak ktos zjedzie wczesniej, to moze pojechac "pod prad" ?

J.

-- Kierowca autobusu. Wiec omijac przed przejsciem mozna, ale linii ciaglej nie wolno przy tym przejezdzac.

robisz postepy :-)

-- No i ciekawe - jak ktos zjedzie wczesniej, to moze pojechac "pod prad" ?

oczywiscie, proponuje abys niezwlocznie sprobowal, w razie klopotow powiedz ze to moj pomysl :-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:bb99e10a-1b3e-4fe8-8de1-9c71587613ab@googlegroups.com...

-- Kierowca autobusu. Wiec omijac przed przejsciem mozna, ale linii ciaglej nie wolno przy tym przejezdzac.
robisz postepy :-)

-- No i ciekawe - jak ktos zjedzie wczesniej, to moze pojechac "pod prad" ?
oczywiscie, proponuje abys niezwlocznie sprobowal, w razie klopotow powiedz ze to moj pomysl :-)

To pytanie mnie frapuje od dawna.
Nie moja wina, ze przepis jest jaki jest - czyli kiepsko napisany.

A swoja droga - zauwazasz jacy grzeczni piesi - nie pchali sie na przejscie, poczekali az samochody przejada - tylko brac przyklad :-)


J.

W dniu 03.07.2019 o 14:04, J.F. pisze:

Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:43113801-db5f-4d8b-aaa6-acc279d87e5f@googlegroups.com...

-- Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

Ale w wersji Shreka to nas czeka - przed przejsciem trzeba sie bedzie zatrzymac i upewnic :-)

Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca, gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę przejścia. Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie z tego powodu, że nie potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w dupie i nie ma potrzeby tego tłumaczyć na okrętkę. Jak się nie da inaczej to karać jebać nie wyróżniać. I wcześniej czy później tak to się skończy.


--
Shrek

-- Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca, gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę przejścia.

turecki jest klepany przez polizei i TU ktore tak mu podniesie stawki ze BMW w garazu zostaje i hulajnoga jezdzi :-)


-- Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie z tego powodu, że nie potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w dupie i nie ma potrzeby tego tłumaczyć na okrętkę.

JF idzie w zaparte :-) cytujac klasyka:
https://www.youtube.com/watch?v=y3bFWFWpifY

On 2019-07-03 19:22, Shrek wrote:

W dniu 03.07.2019 o 14:04, J.F. pisze:

Użytkownik przemek  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:43113801-db5f-4d8b-aaa6-acc279d87e5f@googlegroups.com...

-- Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

Ale w wersji Shreka to nas czeka - przed przejsciem trzeba sie bedzie zatrzymac i upewnic :-)

Ponieważ wywołujesz do tablicy to odpowiem - będzie to samo co u Niemca, gdzie nawet Turek nie ma problemu z niezwykle skomplikowaną czynnością myślową i dość trafnie przewiduje, po jaki chuj pieszy człapie w stronę przejścia. Nie rób z nas na siłę debili - mamy w dupie przepisy, ale nie z tego powodu, że nie potafimy ogarnąć zamiarów innych. Po prostu mamy w dupie i nie ma potrzeby tego tłumaczyć na okrętkę. Jak się nie da inaczej to karać jebać nie wyróżniać. I wcześniej czy później tak to się skończy.

Po prostu trzeba zlikwidować większość przejść bo jest ich za dużo.
To rozwiąże problem definitywnie. A tam gdzie pozostaną powinny być światła. I git.

--
mk4

W dniu 04.07.2019 o 17:57, mk4 pisze:

Po prostu trzeba zlikwidować większość przejść bo jest ich za dużo.
To rozwiąże problem definitywnie. A tam gdzie pozostaną powinny być światła. I git.

No i git - wtedy w każdym miejscu masz nasze "przejście" - bez pierwszeństwa, a na głównych co skrzyżowanie czyli jak teraz. Plus jest taki, że piesi się będą rozglądać, a kierowniki się przyzwyczają że piesi mogą być wszędzie.

--
Shrek

On 2019-07-04 18:24, Shrek wrote:

W dniu 04.07.2019 o 17:57, mk4 pisze:

Po prostu trzeba zlikwidować większość przejść bo jest ich za dużo.
To rozwiąże problem definitywnie. A tam gdzie pozostaną powinny być światła. I git.

No i git - wtedy w każdym miejscu masz nasze "przejście" - bez pierwszeństwa, a na głównych co skrzyżowanie czyli jak teraz. Plus jest taki, że piesi się będą rozglądać, a kierowniki się przyzwyczają że piesi mogą być wszędzie.

Ale na skrzyżowaniu tylko przy skręcie trzeba na nich uważać. A jak jedziesz prosto to już nie ;)

A jak skręcasz to i tak już prawie stoisz ;)

--
mk4

W dniu 04.07.2019 o 22:08, mk4 pisze:

Ale na skrzyżowaniu tylko przy skręcie trzeba na nich uważać. A jak jedziesz prosto to już nie ;)

NIe do końca - na skrzyżowaniach w tym Berlinie są jednak przejścia:P

--
Shrek

W dniu 03.07.2019 o 12:47, Zenek Kapelinder pisze:

Glupota siegnela zenitu. Kierowca zatrzymal sie przed przejsciem przez ktore nikt nie chcial przejsc.

Można było być prawie pewnym, że się odezwiesz dając popis swojej głupoty;)


--
Shrek

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6da43681-d7c4-415f-b3d5-adf8e0a2fcf6@googlegroups.com...

-- A coś tam było (chyba, ze dopiero miało być), ze jak dwa ciągi pojazdów
obok siebie jada na dwóch pasach i jeden szybciej a drugi wolniej to
wyprzedzania nie ma - nie da się tego tutaj zastosować? Bo w niektórych
przypadkach można by spróbować się dopatrzeć tych ciągów ;)

jak nie ma jak jest ? co najwyzej wyprzedzanie *prawym* jest dozwolone natomiast w niczym nie zmienia to innych przepisow ale probuj dalej :-)

Konwencja wiedenska.
Nie uwaza sie za wyprzedzanie ...

Niestety - przejsc nie dotyczy.

J.