| Data: 2010-10-28 12:25:27 | |
| Autor: macso | |
| Przedawnienie ? | |
|
Uytkownik "NieJorgnijSi" <nospam@nosmap.pl> napisa w wiadomoci news:iabijd$7td$1mx1.internetia.pl... Zoyem pozwew w sdzie
zmie prawnika macso |
|
| Data: 2010-10-28 11:29:08 | |
| Autor: Olgierd | |
| Przedawnienie ? | |
|
Dnia Thu, 28 Oct 2010 12:25:27 +0200, macso napisał(a):
A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu Najpierw niech wyjaśni kogo pozywa i o co (sprawcę o porysowanie, czy dziadka parkingowego, że nie upilnował). -- :-) Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2010-10-28 13:42:24 | |
| Autor: NieJorgnijSi | |
| Przedawnienie ? | |
Najpierw niech wyjani kogo pozywa i o co (sprawc o porysowanie, czy Ju wyjaniam. Na parkingu strzeonym gdzie trzymaem auto zniszczono mi je. Strony wiazaa umowa przechowania. Jestem osob fizyczn auto jest te wasnoci osoby fizycznej, natomiast parking ma osobowo prawn - jest to spka. |
|
| Data: 2010-10-28 12:57:07 | |
| Autor: Olgierd | |
| Przedawnienie ? | |
|
Dnia Thu, 28 Oct 2010 13:42:24 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):
Najpierw niech wyja¶ni kogo pozywa i o co (sprawcê o porysowanie, czy Ju¿ wyja¶niam. Na parkingu strze¿onym gdzie trzyma³em auto zniszczono mi 10 lat. To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-) -- :-) Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2010-10-28 15:02:42 | |
| Autor: NieJorgnijSi | |
| Przedawnienie ? | |
10 lat. Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help? |
|
| Data: 2010-10-28 13:38:44 | |
| Autor: Olgierd | |
| Przedawnienie ? | |
|
Dnia Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):
To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-) Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help? Najlepiej to zmień czytnik grup :) -- :-) Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2010-10-28 22:51:53 | |
| Autor: NieJorgnijSie | |
| Przedawnienie ? | |
|
Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2010.10.28.13.38.44rudak.org... Dnia Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a): Powinno już być ok. Jeszcze jedno pytanie - rozprawa końcowa za niecały miesiąc, chcę jeszcze złożyć wizytę w sądzie i skserować protokoły przesłuchań świadków. Czy przy tej okazji warto ustosunkować się do tego pisma pozwanego o oddalenie, czy to zwyczajnie olać? Czy jako powód mam się do niego jakoś odnieść? |
|
| Data: 2010-10-28 23:03:10 | |
| Autor: tomek | |
| Przedawnienie ? | |
|
On 28.10.2010 22:51, NieJorgnijSie wrote:
Jeszcze ustaw wycinanie delimitera i stopki ;) -- Tomek |
|
| Data: 2010-10-29 08:13:57 | |
| Autor: Olgierd | |
| Przedawnienie ? | |
|
Dnia Thu, 28 Oct 2010 22:51:53 +0200, NieJorgnijSie napisał(a):
Jeszcze jedno pytanie - rozprawa końcowa za niecały miesiąc, chcę A masz własne ksero czy w sekretariacie jest takowe, przeznaczone dla interesantów? ;-) bo jakby co to lepiej weź aparat fotograficzny. Czy przy tej okazji warto ustosunkować się do tego pisma Oczywiście, że powinieneś, ponieważ może się okazać, że sąd uzna, że skoro nie polemizujesz z zarzutem przedawnienia, to się z nim zgadzasz, a skoro się zgadzasz to co sąd będzie za Ciebie myślał... Pisz pismo, wyłuszczaj, że okres przedawnienia w takiej sprawie to 10 lat. -- :-) Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2010-10-29 13:01:55 | |
| Autor: NieJorgnijSię | |
| Przedawnienie ? | |
Oczywiście, że powinieneś, ponieważ może się okazać, że sąd uzna, że Dzięki za pomoc. Jako że laik ze mnie: co ma być tytułem pisma? Pozwany nazwał to Załącznikiem do protokołu rozprawy z dn ... Podpowiedz proszę jak w dużym skrócie ubrać w słowa że art 750 i 751 us. 1 nie tyczą się umowy przechowania, a powoływanie się na wyrok SN nic nie wnosi bo tyczyło się to (co pisał MECENAS niżej w wątku) zupełnie innej sprawy. Pozdrawiam! |
|
| Data: 2010-10-29 13:23:41 | |
| Autor: NieJorgnijSię | |
| Przedawnienie ? | |
|
Ewentualnie gdzie w KPC znajdę 10 lat przedawnienia na umowę przechowania by się tym podeprzeć?
Skleciłem mniej-wiecej tego typu pismo: Syng. Akt xxxxxxxxxxx W nawiązaniu do załącznika pozwanego do protokołu rozprawy z dnia 7 października 2010 r informuję Sąd, iż podniesiony zarzut przedawnienia z art. 750 i 751 KPC nie ma zastosowania do umowy przechowania, wobec której roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat. Pozwany w swoim piśmie powołał się na wyrok SN z dn. 17.05.1995 r . I PRN 14/95 OSNAPiUS nr 21 poz. 263 – wyrok ten brzmi następująco: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sygnatura: I PRN 14/95 Typ: Wyrok SN Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263 Służba Pracownicza 1996/1/22 Wyrok z dnia 17 maja 1995 r. I PRN 14/95 Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z powołania stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie spółki lub umowie stron. Z treści wyroku jasno wynika, że nie dotyczy on w najmniejszym stopniu przedmiotu sporu. Art 750 i 751 KPC nie dotyczą umowy przechowania, która łączyła strony. Powód wnosi więc o odrzucenie przez Sąd wniosku o uznanie roszczenia za przedawnione, gdyż nie ma on żadnej merytorycznej wartości. |
|
| Data: 2010-10-29 11:37:43 | |
| Autor: Olgierd | |
| Przedawnienie ? | |
|
Dnia Fri, 29 Oct 2010 13:23:41 +0200, NieJorgnijSię napisał(a):
Ewentualnie gdzie w KPC znajdę 10 lat przedawnienia na umowę Nie w kpc, lecz w kc ;-) -- art. 118 kc (plus brak przepisu szczególnego w art. 835-845 kc). W nawiązaniu do załącznika pozwanego do protokołu rozprawy z dnia 7 Lakonicznie, ale może być ;-) Nazwij to "pismem procesowym powoda". -- :-) Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2010-10-29 13:54:11 | |
| Autor: NieJorgnijSię | |
| Przedawnienie ? | |
|
PISMO PROCESOWE POWODA
W nawiązaniu do pisma pozwanego (załącznika do protokołu rozprawy) z dnia 7 października 2010 r. informuję Sąd, iż podniesiony zarzut przedawnienia z art. 750 i 751 KPC jest niewłaściwy i nie ma zastosowania do umowy przechowania, wobec której roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat co wynika z art. 118 kc i braku przepisu szczególnego w art. 835-845 kc. Pozwany powołał się na wyrok SN z dn. 17.05.1995 r . I PRN 14/95 OSNAPiUS nr 21 poz. 263 – wyrok ten brzmi następująco: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sygnatura: I PRN 14/95 Typ: Wyrok SN Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263 Służba Pracownicza 1996/1/22 Wyrok z dnia 17 maja 1995 r. I PRN 14/95 Treść: „Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z powołania stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie spółki lub umowie stron.” Z treści wyroku jasno wynika, że nie dotyczy on w najmniejszym stopniu przedmiotu sporu. Art 750 i 751 KPC nie dotyczą umowy przechowania, która łączyła strony. Powód wnosi więc o odrzucenie przez Sąd wniosku o uznanie roszczenia za przedawnione, gdyż nie ma on żadnej merytorycznej wartości, ani oparcia w obowiązującym prawie. _________ Może być? :) |
|
| Data: 2010-10-28 15:49:29 | |
| Autor: Artur M. Piwko | |
| Przedawnienie ? | |
|
In the darkest hour on Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200,
NieJorgnijSiê <nospam@nosmap.pl> screamed: 10 lat. http://grush.one.pl/mime -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ] [ 15:49:15 user up 12604 days, 3:44, 1 user, load average: 0.50, 0.89, 0.31 ] "Kirk to Enterprise" "Hello, this is the Enterprise answering machine" |
|