Złożyłem pozwew w sądzie o zapłatę odszkodowania za zniszczenie samochodu na parkingu strzeżonym płatnym. Po odwołaniu parkingu była rozprawa, przesłuchałem świadków, termin odroczono na koniec lisopada. Dziś otrzymuję z sądu następujace pismo:

Załącznik do protokołu Rozprawy z dn. .....

W nawiązaniu do rozprawy (ciach) zgłaszam zarzut przedawnienia roszczenia.

Roszczenie powoda jest przedawnione. Przedawnienie 2 letnie obejmuje roszczenie z uwagi na treść art 750 w zw. z art. 751 KPC. Pogląd o odpowiednim zastosowaniu do umowy przechowania 2 letniego terminu został podzielony przez sąd  Najwyższy w wyroku z dn 17.05.1999 r I PRN 14/95 OSNAPiUS nr 21 poz. 263.


_________

A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o tym sądzicie?

Użytkownik "NieJorgnijSię" <nospam@nosmap.pl> napisał w wiadomości news:iabijd$7td$1mx1.internetia.pl...

Złożyłem pozwew w sądzie

_________

A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o tym sądzicie?

zmień prawnika

macso

Dnia Thu, 28 Oct 2010 12:25:27 +0200, macso napisał(a):

A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o
tym sądzicie?

zmień prawnika

Najpierw niech wyjaśni kogo pozywa i o co (sprawcę o porysowanie, czy dziadka parkingowego, że nie upilnował).

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Najpierw niech wyjaśni kogo pozywa i o co (sprawcę o porysowanie, czy
dziadka parkingowego, że nie upilnował).

-- :-) Olgierd

Już wyjaśniam. Na parkingu strzeżonym gdzie trzymałem auto zniszczono mi je. Strony wiazała umowa przechowania. Jestem osobą fizyczną auto jest też własnością osoby fizycznej, natomiast parking ma osobowość prawną - jest to spółka.

Dnia Thu, 28 Oct 2010 13:42:24 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):

Najpierw niech wyjaÂśni kogo pozywa i o co (sprawcĂŞ o porysowanie, czy
dziadka parkingowego, Âże nie upilnowaÂł).

JuÂż wyjaÂśniam. Na parkingu strzeÂżonym gdzie trzymaÂłem auto zniszczono mi
je. Strony wiazaÂła umowa przechowania. Jestem osobÂą fizycznÂą auto jest
te¿ w³asnoœci¹ osoby fizycznej, natomiast parking ma osobowoœÌ prawn¹ -
jest to spó³ka.

10 lat.

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-) --
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

10 lat.

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

-- :-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help?

Dnia Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help?

Najlepiej to zmień czytnik grup :)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2010.10.28.13.38.44rudak.org...

Dnia Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help?

Najlepiej to zmień czytnik grup :)

-- :-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Powinno już być ok. Jeszcze jedno pytanie - rozprawa końcowa za niecały miesiąc, chcę jeszcze złożyć wizytę w sądzie i skserować protokoły przesłuchań świadków. Czy przy tej okazji warto ustosunkować się do tego pisma pozwanego o oddalenie, czy to zwyczajnie olać? Czy jako powód mam się do niego jakoś odnieść?

On 28.10.2010 22:51, NieJorgnijSie wrote:

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.10.28.13.38.44rudak.org...

Dnia Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200, NieJorgnijSiê napisał(a):

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help?

Najlepiej to zmień czytnik grup :)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Powinno już być ok.

Jeszcze ustaw wycinanie delimitera i stopki ;)

--
Tomek

Dnia Thu, 28 Oct 2010 22:51:53 +0200, NieJorgnijSie napisał(a):

Jeszcze jedno pytanie - rozprawa końcowa za niecały miesiąc, chcę
jeszcze złożyć wizytę w sądzie i skserować protokoły przesłuchań
świadków.

A masz własne ksero czy w sekretariacie jest takowe, przeznaczone dla interesantów? ;-) bo jakby co to lepiej weź aparat fotograficzny.

Czy przy tej okazji warto ustosunkować się do tego pisma
pozwanego o oddalenie, czy to zwyczajnie olać? Czy jako powód mam się do
niego jakoś odnieść?

Oczywiście, że powinieneś, ponieważ może się okazać, że sąd uzna, że skoro nie polemizujesz z zarzutem przedawnienia, to się z nim zgadzasz, a skoro się zgadzasz to co sąd będzie za Ciebie myślał...

Pisz pismo, wyłuszczaj, że okres przedawnienia w takiej sprawie to 10 lat.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Oczywiście, że powinieneś, ponieważ może się okazać, że sąd uzna, że
skoro nie polemizujesz z zarzutem przedawnienia, to się z nim zgadzasz, a
skoro się zgadzasz to co sąd będzie za Ciebie myślał...

Pisz pismo, wyłuszczaj, że okres przedawnienia w takiej sprawie to 10 lat.

Dzięki za pomoc. Jako że laik ze mnie: co ma być tytułem pisma?

Pozwany nazwał to Załącznikiem do protokołu rozprawy z dn ...

Podpowiedz proszę jak w dużym skrócie ubrać w słowa że art 750 i 751 us. 1 nie tyczą się umowy przechowania, a powoływanie się na wyrok SN nic nie wnosi bo tyczyło się to (co pisał MECENAS niżej w wątku) zupełnie innej sprawy.

Pozdrawiam!

Ewentualnie gdzie w KPC znajdę 10 lat przedawnienia na umowę przechowania by się tym podeprzeć?

Skleciłem mniej-wiecej tego typu pismo:


Syng. Akt      xxxxxxxxxxx





W nawiązaniu do załącznika pozwanego do protokołu rozprawy z dnia 7 października 2010 r informuję Sąd, iż podniesiony zarzut przedawnienia z art. 750 i 751 KPC nie ma zastosowania do umowy przechowania, wobec której roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat.



Pozwany w swoim piśmie powołał się na wyrok SN z dn. 17.05.1995 r . I PRN 14/95 OSNAPiUS nr 21 poz. 263 – wyrok ten brzmi następująco:



Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura: I PRN 14/95
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263
Służba Pracownicza 1996/1/22

 Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
 I PRN 14/95

Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z
powołania stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron.

Z treści wyroku jasno wynika, Ĺźe nie dotyczy on w najmniejszym stopniu przedmiotu sporu. Art 750 i 751 KPC nie dotyczą umowy przechowania, ktĂłra łączyła strony. PowĂłd wnosi więc o odrzucenie przez Sąd wniosku o uznanie roszczenia za przedawnione,  gdyĹź nie ma on Ĺźadnej merytorycznej wartości.

Dnia Fri, 29 Oct 2010 13:23:41 +0200, NieJorgnijSię napisał(a):

Ewentualnie gdzie w KPC znajdę 10 lat przedawnienia na umowę
przechowania by się tym podeprzeć?

Nie w kpc, lecz w kc ;-) -- art. 118 kc (plus brak przepisu szczegĂłlnego w art. 835-845 kc).

W nawiązaniu do załącznika pozwanego do protokołu rozprawy z dnia 7
października 2010 r informuję Sąd, iż podniesiony zarzut przedawnienia z
art. 750 i 751 KPC nie ma zastosowania do umowy przechowania, wobec
której roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat.

Lakonicznie, ale może być ;-) Nazwij to "pismem procesowym powoda".

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

PISMO PROCESOWE POWODA



W nawiązaniu do pisma pozwanego (załącznika do protokołu rozprawy) z dnia 7 paĹşdziernika 2010 r. informuję Sąd, iĹź podniesiony zarzut przedawnienia z art. 750 i 751 KPC jest niewłaściwy i nie ma zastosowania do umowy przechowania, wobec ktĂłrej roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat co wynika z  art. 118 kc i braku przepisu szczegĂłlnego w art. 835-845 kc.



Pozwany powołał się na wyrok SN z dn. 17.05.1995 r . I PRN 14/95 OSNAPiUS nr 21 poz. 263 – wyrok ten brzmi następująco:



Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura: I PRN 14/95
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263 Służba Pracownicza 1996/1/22
Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
I PRN 14/95
Treść:
„Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z
powołania stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron.”

Z treści wyroku jasno wynika, Ĺźe nie dotyczy on w najmniejszym stopniu przedmiotu sporu. Art 750 i 751 KPC nie dotyczą umowy przechowania, ktĂłra łączyła strony. PowĂłd wnosi więc o odrzucenie przez Sąd wniosku o uznanie roszczenia za przedawnione,  gdyĹź nie ma on Ĺźadnej merytorycznej wartości, ani oparcia w obowiązującym prawie.





_________



Może być? :)

In the darkest hour on Thu, 28 Oct 2010 15:02:42 +0200,
NieJorgnijSiĂŞ <nospam@nosmap.pl> screamed:

10 lat.

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

Tak myslalem , uff ulzylo mi. Jakie kodowanie? Jakis help?

http://grush.one.pl/mime

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 15:49:15 user up 12604 days,  3:44,  1 user, load average: 0.50, 0.89, 0.31 ]

     "Kirk to Enterprise" "Hello, this is the Enterprise answering machine"

W dniu 28-10-2010 12:12, NieJorgnijSię pisze:

Złożyłem pozwew w sądzie o zapłatę odszkodowania za zniszczenie samochodu na
parkingu strzeżonym płatnym. Po odwołaniu parkingu była rozprawa,
przesłuchałem świadków, termin odroczono na koniec lisopada. Dziś otrzymuję
z sądu następujace pismo:

Załącznik do protokołu Rozprawy z dn. .....

W nawiązaniu do rozprawy (ciach) zgłaszam zarzut przedawnienia roszczenia.

Roszczenie powoda jest przedawnione. Przedawnienie 2 letnie obejmuje
roszczenie z uwagi na treść art 750 w zw. z art. 751 KPC. Pogląd o
odpowiednim zastosowaniu do umowy przechowania 2 letniego terminu został
podzielony przez sąd  Najwyższy w wyroku z dn 17.05.1999 r I PRN 14/95
OSNAPiUS nr 21 poz. 263.


_________

A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o tym
sądzicie?

Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na przedawnienie.

--
..B:artek.

Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na przedawnienie.

-- .B:artek.

Prawnikiem nie jestem, wyroku też nie czytałem, ale art 750 i 751 wogóle nie mówi o umowie przechowania. Na chłopski rozum :) A że SN incydentalnie coś uznał? W PL przecież nie mamy anglosaskiego systemu sądowniczego i nie ma w nim "precedensu".

Użytkownik "NieJorgnijSię" <nospam@nosmap.pl>

Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na przedawnienie.
-- .B:artek.

Prawnikiem nie jestem, wyroku też nie czytałem, ale art 750 i 751 wogóle nie mówi o umowie przechowania.

Usługi

Dla mnie to jest odpowiedzialność za czyny niedozwolone - art. 415, a tutaj termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie ( art. 442 [1] kc.
A wyrok ten to:
      Izba: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
      Sygnatura: I PRN 14/95
      Typ: Wyrok SN
      Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263
      Służba Pracownicza 1996/1/22

      Data wydania: 1995-05-17

Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
I PRN 14/95

Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z powołania
stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron.

Czyli nie dotyczy przedmiotu sporu.

Pozdrawiam

Dla mnie to jest odpowiedzialność za czyny niedozwolone - art. 415, a tutaj
 termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany
 dowiedział się o szkodzie ( art. 442 [1] kc.
 A wyrok ten to:
      Izba: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
      Sygnatura: I PRN 14/95
      Typ: Wyrok SN
      Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
 Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263
      Służba Pracownicza 1996/1/22

      Data wydania: 1995-05-17

 Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
 I PRN 14/95

 Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
 wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
 pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z powołania
 stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
 obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
 spółki lub umowie stron.

 Czyli nie dotyczy przedmiotu sporu.

 Pozdrawiam