| Data: 2009-10-13 12:52:23 | |
| Autor: Bezrobotny | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Witam!
Mam pytanie. Z racji kolizji drogowej zostałem ukarany grzywną w wysokości 550 złotych przez Sąd Grodzki. Jako, że akurat byłem bez pracy rozlożyłem platność na raty. Spłącilęm część należności, potem po prostu sobie o tym zapomniałem. Przez jakiś czas nic się nie dzialo, po czym dostałęm tytul egzekucyjny od Komornika na zaległą kwotę + ok. 300 zł kosztów postępowania egzekucyjnego .Zapachniało mi to "kolesiowskim szwindlem", bo normalne firmy windykcyjne, banki i w moim mniemaniu poważne instytucje najpierw wysyłają monit z wezwaniem do zapłaty. Poszedłem do Komornika, zrobiłęm awanturę (zwłaszcza o wspomniane koszty komornicze, stanowiące ok 80% zaległej kwoty). W efekcie mojej interwencji dostałem pismo o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i zwrocie tytułu wykonawczego do wierzyciela. W związku z tym mam pytanie. Na dzień dzisiejszy moja sytuacja finansowa jest taka sobie. Majątku w zasadzie nie mam. Jestem osobą utrzymującą się z prac dorywczych (tak zresztą było w uzasadnieniu). Czy zwrot tytułu wykonawczego do wierzyciela oznacza umorzenie moich zaległości platniczych? Pozdrawiam, Franek |
|
| Data: 2009-10-13 06:01:17 | |
| Autor: witek | |
| Prośba o pomoc w prawniczej inter pretacji pisma | |
|
Bezrobotny wrote:
Witam! geniusz Przez jakiś czas nic się nie dzialo, po czym dostałęm tytul egzekucyjny od Komornika na zaległą kwotę + ok. 300 zł kosztów postępowania egzekucyjnego .Zapachniało mi to "kolesiowskim szwindlem", bo normalne firmy windykcyjne, banki i w moim mniemaniu poważne instytucje najpierw wysyłają monit z wezwaniem do zapłaty. no przeciez dostales monit. w sadzie grodzkim, ale olałeś. Poszedłem do Komornika, zrobiłęm awanturę (zwłaszcza o wspomniane koszty komornicze, stanowiące ok 80% zaległej kwoty). zdaje sie, ze zgodne z prawem 15% jakiejs tam minimalnej krajowej czy jakos tak. W efekcie mojej interwencji dostałem pismo o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i zwrocie tytułu wykonawczego do wierzyciela. dziwne, a jest cos o powodzie umorzenia? Moze tylko tyle, ze komornik poszedl na latwizne, uznal ze z bezrobotnego nie da się sciagnac i sprawe umorzył. W związku z tym mam pytanie. Na dzień dzisiejszy moja sytuacja finansowa jest taka sobie. Majątku w zasadzie nie mam. Jestem osobą utrzymującą się z prac dorywczych (tak zresztą było w uzasadnieniu). aha, dlatego umorzył. Czy zwrot tytułu wykonawczego do wierzyciela oznacza umorzenie moich nie, wierzyciel ma 10 lat na ponowne pojscie do komornika. Dopiero jak przez 10 lat nei ruszy tylka to sie dlug przedawni i bedziesz mógł podniesc zarzut przedawnienia i od zapłaty się chylic. Z tym, ze odsetki ci rosną jak pamietam o koszty komornika tez zostana z ciebie sciagniete. wiec lepiej po złotowce ale spłacaj. |
|
| Data: 2009-10-13 13:09:25 | |
| Autor: Bezrobotny | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
nie, A czy w tej sytuacji można sie zwrócić do sądu z prośbą o umorzenie długu? Być może dla niektórych 400 zł to obiad w dobrej restauracji, ale są i tacy, dla których to jedzenie na cały miesiąc. Pozdrawiam, Franek |
|
| Data: 2009-10-13 18:43:57 | |
| Autor: moje_przedmioty | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Użytkownik "Bezrobotny" <suckMYrocket!!!@gmail.com> napisał w wiadomości news:hb1n4f$8nv$1news.task.gda.pl... A kogo to interesuje że nie masz na obiad za 400 złnie, Skoro wiedziałeś że nie masz to trzeba było nie powodować kolizji Sprzedaj wrak i zapłać zaległość. Proste nie? A jak wyremontowałeś to tym bardziej sprzedaj Opłac należność i idź na obiad za 400 zł jesli tyle CI zostanie. Następnym razem nie wsiadaj do auta skoro Cie nie stac na ponoszenie odpowiedzialności swoich braków. Foti |
|
| Data: 2009-10-13 20:30:17 | |
| Autor: SDD | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Użytkownik "moje_przedmioty" <moje_przedmioty@interia.pl> napisał w wiadomości news:hb2bc8$5in$1nemesis.news.neostrada.pl... A kogo to interesuje że nie masz na obiad za 400 zł Kolizje sa zazwyczaj nieumyslne... - tak wiem, "przewidywal" lub "mogl przewidziec" :) To jest istotne, czy ma na obiad czy nie - moze gdyby w monencie orzekania nie mial na ten obiad, to i kara bylaby inna - np. latalby po miescie z miotla przez miesiac. U niego juz po orzeczeniu kary sytuacja finansowa pogorszyla sie. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-10-13 22:17:22 | |
| Autor: moje_przedmioty | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:hb2gvq$51k$1news.onet.pl... Nich sprzeda wrak TV itp itd |
|
| Data: 2009-10-14 17:26:15 | |
| Autor: Bezrobotny | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Auto nie było ubezpieczone (tylko AC). Wrak poszedł na złom, bo auto było do tego stopnia rozbite, że nie nadawało się nawet na części. To, że jestem osobą bezrobotną nie oznacza, że stać mnie na to, żeby za jedną poradę prawną wybulić dodatkowo 300 zł u mecenasa (zwlaszcza, że pieniędzy z ubezpieczenia też nie dostałem bo jak już wspomnialem miałem wykupione tylko AC), więc wystarczająco dużo mnie już ta przygoda kosztowała. Gdybym jednak wiedzial, że spotkam się z "typową postawą, reprezentowaną przez pracownice z Urzędu Pracy" to pewnie wybrałbym inne forum
pozdrawiam, Franek Użytkownik "moje_przedmioty" <moje_przedmioty@interia.pl> napisał w wiadomości news:hb2nd3$np0$1atlantis.news.neostrada.pl...
|
|
| Data: 2009-10-14 17:16:38 | |
| Autor: Bezrobotny | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Bardziej liczyłęm na kompetentną pomoc rzetelnych i kompetentnych prawników (specjalistów w swoim fachu), będących jednocześnie aktywnymi uczestnikami grupy i ogólnie członkami usenetu. Bo od tzw. "porad życiowych" to mam sąsiada.
Pozdrawiam, Franek Użytkownik "moje_przedmioty" <moje_przedmioty@interia.pl> napisał w wiadomości news:hb2bc8$5in$1nemesis.news.neostrada.pl...
|
|
| Data: 2009-10-14 11:20:40 | |
| Autor: witek | |
| ProĹba o pomoc w prawniczej interpret acji pisma | |
|
Bezrobotny wrote:
Bardziej liczy³êm na kompetentnÂą pomoc rzetelnych i kompetentnych prawnikĂłw (specjalistĂłw w swoim fachu), bĂŞdÂących jednoczeÂśnie aktywnymi uczestnikami grupy i ogĂłlnie czÂłonkami usenetu. Nie ma tu takich. Tacy siedza w kacelariach i trzepiÄ kasÄ. Bo od tzw. "porad Âżyciowych" to mam sÂąsiada.No to po cholere tu piszesz. Idz do sasiada |
|
| Data: 2009-10-14 22:02:31 | |
| Autor: Kocureq | |
| ProĹba o pomoc w prawniczej interpret acji pisma | |
|
Bezrobotny pisze:
Bardziej liczyĹÄm na kompetentnÄ pomoc rzetelnych i kompetentnych prawnikĂłw (specjalistĂłw w swoim fachu), bÄdÄ cych jednoczeĹnie aktywnymi uczestnikami grupy i ogĂłlnie czĹonkami usenetu. Bo od tzw. "porad Ĺźyciowych" to mam sÄ siada. Tacy prawnicy zwykle sporo kasujÄ za swoje porady... -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
|
| Data: 2009-10-13 12:55:13 | |
| Autor: Tomek | |
| ProĹba o pomoc w prawniczej interpretacji p isma | |
|
Dnia 13-10-2009 o 12:52:23 Bezrobotny <suckMYrocket!!!@gmail.com> napisaĹ(a):
Witam! DostaĹeĹ monit - wyrok sÄ du. Komornik byĹ dlatego Ĺźe nie zapĹaciĹeĹ w terminie. ChciaĹbyĹ jeszcze kwiaty dostaÄ? -- Tomek |
|
| Data: 2009-10-14 14:18:11 | |
| Autor: Qbek | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
On 13 Paź, 12:52, "Bezrobotny" <suckMYrocket...@gmail.com> wrote:
Witam! Komorników sądówki nie obchodzą, jeśli się umorzy postępowanie, to kara grzywny zamienia się na kare aresztu. A tego Tobie nie powiedzieli boś ich zdaniem "awanturnik". Kodeks wykroczeń Art. 23. (22) Jeżeli ukarany uchyla się od wykonywania kary ograniczenia wolności, ulega ona zamianie na zastępczą karę grzywny, przy czym miesiąc ograniczenia wolności przyjmuje się za równoważny grzywnie od 75 do 2.250 złotych, a jeżeli okoliczności wskazują na to, że egzekucja grzywny nie będzie skuteczna - na zastępczą karę aresztu, przy czym miesiąc ograniczenia wolności odpowiada 15 dniom aresztu. Art. 25. (25) § 1. Jeżeli egzekucja grzywny w kwocie przekraczającej 500 złotych okaże się bezskuteczna, można po wyrażeniu zgody przez ukaranego zamienić grzywnę na pracę społecznie użyteczną, określając jej rodzaj i czas trwania. Praca społecznie użyteczna trwa najkrócej tydzień, najdłużej 2 miesiące. Przepisy art. 20 § 2 i art. 21 § 1 stosuje się odpowiednio. § 2. Jeżeli ukarany w warunkach określonych w § 1 nie wyrazi zgody na podjęcie pracy społecznie użytecznej albo mimo wyrażenia zgody jej nie wykonuje, można orzec zastępczą karę aresztu, przyjmując jeden dzień aresztu za równoważny grzywnie od 20 do 150 złotych; kara zastępcza nie może przekroczyć 30 dni aresztu. § 3. Grzywnę nie podlegającą zamianie na zastępczą karę aresztu w myśl § 2 można w szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzyć. Art. 27. § 1. Od zastępczej kary aresztu sprawca może być uwolniony w każdym czasie przez wpłacenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia. § 2. Jeżeli grzywna została uiszczona w części, karę zastępczą zmniejsza się w sposób odpowiadający stosunkowi kwoty zapłaconej w wysokości grzywny. |
|
| Data: 2009-10-15 00:36:10 | |
| Autor: Bezrobotny | |
| Prośba o pomoc w prawniczej interpretacji pisma | |
|
Komorników sądówki nie obchodzą, jeśli się umorzy postępowanie, to
kara grzywny zamienia się na kare aresztu. A tego Tobie nie powiedzieli boś ich zdaniem "awanturnik". Kodeks wykroczeń Art. 23. (22) Jeżeli ukarany uchyla się od wykonywania kary ograniczenia wolności, ulega ona zamianie na zastępczą karę grzywny, przy czym miesiąc ograniczenia wolności przyjmuje się za równoważny grzywnie od 75 do 2.250 złotych, a jeżeli okoliczności wskazują na to, że egzekucja grzywny nie będzie skuteczna - na zastępczą karę aresztu, przy czym miesiąc ograniczenia wolności odpowiada 15 dniom aresztu. Art. 25. (25) § 1. Jeżeli egzekucja grzywny w kwocie przekraczającej 500 złotych okaże się bezskuteczna, można po wyrażeniu zgody przez ukaranego zamienić grzywnę na pracę społecznie użyteczną, określając jej rodzaj i czas trwania. Praca społecznie użyteczna trwa najkrócej tydzień, najdłużej 2 miesiące. Przepisy art. 20 § 2 i art. 21 § 1 stosuje się odpowiednio. § 2. Jeżeli ukarany w warunkach określonych w § 1 nie wyrazi zgody na podjęcie pracy społecznie użytecznej albo mimo wyrażenia zgody jej nie wykonuje, można orzec zastępczą karę aresztu, przyjmując jeden dzień aresztu za równoważny grzywnie od 20 do 150 złotych; kara zastępcza nie może przekroczyć 30 dni aresztu. § 3. Grzywnę nie podlegającą zamianie na zastępczą karę aresztu w myśl § 2 można w szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzyć. Art. 27. § 1. Od zastępczej kary aresztu sprawca może być uwolniony w każdym czasie przez wpłacenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia. § 2. Jeżeli grzywna została uiszczona w części, karę zastępczą zmniejsza się w sposób odpowiadający stosunkowi kwoty zapłaconej w wysokości grzywny. Dziękuję za konkretną i wyczerpującą odpowiedź. Przynajmniej wiem na czym stoję :-) Pozdrawiam, Franek |
|