SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

Poradziłem sobie przez gnome-disk-utility
Pokazuje czas 3 godziny i wzrasta, muszę już uzyć czyszczenia dysku bo przedtem niepotrzebnie zacząłem zamiast szybkiego.
ale przynajmniej ma rozdzielczość 0.1% a nie 1% a nawert większa gdy spojrzy się na 0.1GB (dla 250GB to jeszcze 2.5 razy lepsza rozdzielczość)

Dnia Thu, 30 May 2019 09:10:03 +0200, Borneq napisał(a):

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

Poradziłem sobie przez gnome-disk-utility
Pokazuje czas 3 godziny i wzrasta,

Coś jest nie w porządku. Zakładanie partycji z formatowaniem trwa typowo
do kilku do kilkunastu sek. Próbowałeś z pomocą gparted?
--
Jacek
I hate haters.

"Borneq" qcnvkb$869$1@node2.news.atman.pl

przedtem niepotrzebnie zacząłem zamiast szybkiego.

Nie katuj flaszki -- przerwij (jeśli nadal katujesz) i naprawdę
,,sformatuj''. Jak Ci inni już napisali -- formatowanie to
wpisanie małej (raczej niezależnej od wielkości partycji
czy dysku) ilości informacji, co trwać może kilka sekund.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
było nawet 9 dni i około 350 kB/s

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200  doszła do mnie wiadomość  <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>  od Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl>  :

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
było nawet 9 dni i około 350 kB/s

Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję, system
plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

On 2019-05-30, Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200  doszła do mnie wiadomość  <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>  od Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl>  :

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
było nawet 9 dni i około 350 kB/s

Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję, system
plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).

Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.

--
Marcin

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:16 GMT  doszła do mnie wiadomość  <0kNHE.187591$wx.60002@fx18.ams1>  od Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com>  :

On 2019-05-30, Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200  doszła do mnie wiadomość  <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>  od Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl>  :

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:

SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
było nawet 9 dni i około 350 kB/s

Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję, system
plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).

Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.

Faktycznie(musiałem pamięć odświeżyć), dla flasha powinien użyć mkfs.ntfs -Q.
Czas formatowania podany przez Borneq zwiastuje problemy.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

On 5/30/19 3:06 PM, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:

Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.

Faktycznie(musiałem pamięć odświeżyć), dla flasha powinien użyć mkfs.ntfs -Q.
Czas formatowania podany przez Borneq zwiastuje problemy.

Przez pomyłkę nie sformatowałem szybko, tylko zaczął wypełniać zerami, więc teraz za pomocą gnome-disk-utility, pokazuje różną prędkość: jak jest 1.8 MB/s to jest dobrze, bo czasem skacze poniżej 400 kB/s
Myślę że GoodRam jest lepsza niż SanDisk, choć nie jest tak wyśrubowana wielkość, ale dla GoodRam znacznie szybciej działało cache gdy kończyłem kopiować plik.
Nawiasem mówiąc, nieźle muszą być zrobione dyski SSD, np. m2, skor nie dość że czasem jeszcze większe, to ta nie może prędkość zapisu spadać do paru MB/s.

"Borneq" qcop0d$uqb$1@node2.news.atman.pl

Nawiasem mówiąc, nieźle muszą być zrobione dyski SSD, np. m2, skor nie dość że czasem jeszcze większe, to ta nie może prędkość zapisu spadać do paru MB/s.

SSD chyba raportują 1 rpm, przez co programy nie
traktują ich jak HDD. (trimują, nie defragmentują
itd.)

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 31 May 2019 01:08:42 +0200  doszła do mnie wiadomość  <qcpo2d$bcm$1@node1.news.atman.pl>  od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>  :

"Borneq" qcop0d$uqb$1@node2.news.atman.pl

Nawiasem mówiąc, nieźle muszą być zrobione dyski SSD, np. m2, skor nie dość że czasem jeszcze większe, to ta nie może prędkość zapisu spadać do paru MB/s.

SSD chyba raportują 1 rpm, przez co programy nie
traktują ich jak HDD. (trimują, nie defragmentują
itd.)

Tak na marginesie.
Jak wygląda działanie funkcji TRIM można się przekonać odpalając program trimcheck(chyba
tak się nazywa) lub zaglądając na dysk programem ntfswalk(pod Linuksem nieco bardziej
skomplikowane, ale do zrobienia).
https://dmitrybrant.com/ntfswalker
 https://github.com/CyberShadow/trimcheck
Z praktyki powiem, że to tragedia.
Jedynym skutecznym sposobem na pozbycie się śmieciowych danych jest backup/secure
erase/restore(backup/restore z pominięciem "zwolnionych" danych, nie sektor-sektor).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

"Olaf Frikiov Skiorvensen" mem1fehkgarhjkab1v4d74mml5v14ru4tp@4ax.com

Jak wygląda działanie funkcji TRIM można się przekonać odpalając
program trimcheck(chyba tak się nazywa) lub zaglądając na dysk
programem ntfswalk(pod Linuksem nieco bardziej skomplikowane,
ale do zrobienia).
https://dmitrybrant.com/ntfswalker
https://github.com/CyberShadow/trimcheck
Z praktyki powiem, że to tragedia.

IMO samo trimowanie nie zabija/katuje flaszek,
ale przy okazji można to i owo dorzucić. ;)

Jedynym skutecznym sposobem na pozbycie się śmieciowych danych
jest backup/secure erase/restore(backup/restore z pominięciem
"zwolnionych" danych, nie sektor-sektor).

IMO co kontroler to inny sposób traktowania/adresowania
flaszek, więc diabli wiedzą, jak naprawdę jest
zorganizowany flaszkowy zapis i czy możliwe jest
w praktyce odzyskiwanie danych z uszkodzonych czy
skasowanych (lecz rzekomo nie nadpisanych) flaszek.

Można (mając: dostęp do algorytmów oprogramowania dysków;
czas; chęci; umiejętności czytania) prześledzić to i owo,
po czym spróbować jakoś to usystematyzować i opisać. ;)

Chętnie poczytam. ;) (zarówno gołe algorytmy jak i opracowania/opisy)

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl

Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> wrote:

najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

mkfs.ntfs -f

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?


-- -- -

Formatowanie na ntfs

W dniu Thu, 30 May 2019 16:13:19 +0200, użytkownik ń napisał:

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?

Dlatego, że windows dyski ponad 32 GB formatuje jako NTFS i zrobienie na nich FAT nie jest takie proste?

No nie żartuj.
Do formatowania pendrajwów używam programu SDFormater, który zakłada exFAT.
Kiedyś była opinia, że NTFS "wykańcza" pendrajwy.


-- -- -

Dlatego, że windows dyski ponad 32 GB formatuje jako NTFS i zrobienie na nich FAT nie jest takie proste?

W dniu 2019-05-31 o 09:39, jureq pisze:

W dniu Thu, 30 May 2019 16:13:19 +0200, użytkownik ń napisał:

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?

Dlatego, że windows dyski ponad 32 GB formatuje jako NTFS i zrobienie na
nich FAT nie jest takie proste?

Jak to nie jest proste?

Nawet z konsoli możesz podać FORMAT /FS:[FAT32|exFAT|NTFS]
Że nie wspomnę już o dziesiątkach programów GUI do formatowania, jak chcesz.


--
Pozdrawiam.

Adam

ń pisze tak:

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?

Pendrajwy formatuje się na NTFS zamiast exFAT
z co najmniej dwóch powodów:

1. żeby sobie zjebać trwale pendrajwa i potem pytać na pl.comp.pecet
o narzędzie do naprawy.

2. żeby pożyczony komuś pendrajw nie dał się odczytać. Niby filmy są ale mpc hc zgłasza błąd i film nie startuje.

--
Piotrek

Let me see your war face.

Date: Sat, 01 Jun 2019 19:25:26
From: PiteR

ń pisze tak:

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?

Pendrajwy formatuje się na NTFS zamiast exFAT
z co najmniej dwóch powodów:

1. żeby sobie zjebać trwale pendrajwa i potem pytać na pl.comp.pecet
o narzędzie do naprawy.

2. żeby pożyczony komuś pendrajw nie dał się odczytać. Niby filmy są ale mpc hc zgłasza błąd i film nie startuje.

Próbował ktoś UDF? Wygląda na to, że jest najbardziej przenośny
pomiędzy Linux, Mac i Windows[1]. Tylko trzeba mieć odpowienio nową
wersję udftools[2].

Pozdrawiam,
Dominik

[1] https://j0nam1el.wordpress.com/2015/02/20/sharing-a-hardflash-drive-across-windows-os-x-and-linux-with-udf/
[2] https://github.com/pali/udftools/releases/tag/2.0
--
Fedora   https://getfedora.org  |  RPM Fusion  http://rpmfusion.org
There should be a science of discontent. People need hard times and
oppression to develop psychic muscles.
        -- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan