Data: 2016-02-24 23:42:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prędkość HDD | |
Witam!
Jakie osiągacie realne transfery? Ja przy 2 dyskach miałem do ok 75 megabajtów a teraz nagle skoczyło do trochę ponad 100. Ile można wyciągnąć przy kopiowaniu z partycji na partycję na tym samym dysku? |
|
Data: 2016-02-25 18:54:38 | |
Autor: Irokez | |
Prędkość HDD | |
W dniu 2016-02-24 o 23:42, Smok Eustachy pisze:
Witam! Tyle ile można i nie więcej. A po co Ci to? Kopiuj z HDD na SSD to będziesz wiedział ile zestawienie dysk+chipset+CPU potrafi. -- Irokez |
|
Data: 2016-02-25 12:17:46 | |
Autor: smokeustachy | |
Prędko¶ć HDD | |
Nie interesuja mnie jakie¶ teoretyczne dywagacje tylko ile można wyci±gn±ć przy normalnej pracy?
Np. kopiowanie partycji home to często ok 7 MBit/s. |
|
Data: 2016-02-25 22:17:45 | |
Autor: Irokez | |
Prędkość HDD | |
W dniu 2016-02-25 o 21:17, smokeustachy@gmail.com pisze:
Nie interesuja mnie jakie¶ teoretyczne dywagacje tylko ile można wyci±gn±ć przy normalnej pracy? 198MB/s odczyt, 196MB/s zapis Toshiba MK01GRRB -- Irokez |
|
Data: 2016-02-25 23:56:31 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prędkość HDD | |
W dniu 25.02.2016 o 22:17, Irokez pisze:
Toshiba MK01GRRBO masz. Skoro kopiujesz to odczytujesz i zapisujesz na raz. |
|
Data: 2016-02-28 13:57:24 | |
Autor: jg | |
Prędkość HDD | |
Dnia Wed, 24 Feb 2016 23:42:07 +0100, Smok Eustachy napisał(a):
Witam! samsung hd103sj - ~42 MB/s -- jg |
|
Data: 2016-02-28 14:00:52 | |
Autor: jg | |
Prędkość HDD | |
Dnia Sun, 28 Feb 2016 13:57:24 +0100, jg napisał(a):
Dnia Wed, 24 Feb 2016 23:42:07 +0100, Smok Eustachy napisał(a): a miedzy dwoma dyskami ~60Mb/s -- jg |
|
Data: 2016-02-28 14:02:38 | |
Autor: jg | |
Prędkość HDD | |
Dnia Sun, 28 Feb 2016 14:00:52 +0100, jg napisał(a):
Dnia Sun, 28 Feb 2016 13:57:24 +0100, jg napisał(a): najszybciej z dysku zewn. przez usb3 na nowszy laptop z hdd ~80Mb/s, a max. 97 MB/sek -- jg |
|
Data: 2016-02-28 13:59:54 | |
Autor: Budzik | |
Prędko¶ć HDD | |
Użytkownik Smok Eustachy smok@wurg.pl ...
Witam!To chyba zalezy tylko od jednej sprawy - czy obie partycje leza na tym samym talerzu - jeżeli tak, to pewnie niewiele, jeżeli na dwóch róznych to pewnie nawet 100MB moze się udać. Realnie kopiujac z dysku na dysk nie osi±gam wiecej niz 75MB - mowie o jakiejs dlużej utrzymywanej predkosci a nie o jaki¶ skokach. |
|
Data: 2016-02-28 21:28:14 | |
Autor: Adam | |
Prędkość HDD | |
W dniu 2016-02-28 o 14:59, Budzik pisze:
(...) Przecież już od czasów Winchesterów (jeszcze przed MFM) wszystkie talarze maj± wspólne serwo - więc wszystkie głowice lataj± razem - nie powinno więc mieć znaczenia, czy transmisja idzie talerz - inny talerz, czy talerz - ten sam talerz. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2016-02-28 21:54:40 | |
Autor: JaNus | |
Prędkość HDD | |
W dniu 2016-02-28 o 21:28, Adam pisze:
W dniu 2016-02-28 o 14:59, Budzik pisze: Z wyjątkowym przypadkiem, gdy kontroler wyczai (choć czy on w ogóle będzie taką ewentualność sprawdzał?), że na innym talerzu, czy też nawet na tym samym, ale na odwrotnej jego stronie, jest w tym samym cylindrze - wolna przestrzeń, i on tam zacznie kopiować dane, odczytywane z leżącego w danym cylindrze źródła.. Ale to rzecz rzadka jednak, wszak sporo INTEL/igencji by trzeba, aby taką przestrzeń na dysku zawczasu zabezpieczyć... -- Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka: Dobre rady nic nie kosztują i przeważnie warte są swojej... ceny! |
|
Data: 2016-03-01 18:41:45 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prędkość HDD | |
W dniu 28.02.2016 o 14:59, Budzik pisze:
/..../ Czyli u mnie nie jest tak Ľle. Może se raide zrobię na systema. Dziękuję wszystkim za wypowiedĽ. |
|
Data: 2016-02-29 14:23:44 | |
Autor: BUNIEK | |
Prędkość HDD | |
Witam! Ile można wyciągnąć przy kopiowaniu z partycji na partycję na tym samym dysku? duży plik ISO 3.5 GB Miedzy katalogami WD Black około 60MB/s Odczyt z WD Black > zapis na SSD ~ 173MB/s Zapis na WD Black >odczyt z SSD ~ 170MB/s Dużo małych plików będzie sporo gorzej. Generalnie losowe operacje lub operacje w obrębie dysku (kopiowanie miedzy partycjami/katalogami) jest dla dysków magnetycznych zabójstwem dla wydajności opóźnienia na mechanice bo jak widać 173MB potrafi dać z siebie. Jak potrzeba wydajności i pojemności to dużo dysków i RAID + fachowy kontroler z pamięcią cache - a i tak daleko do SSD ale sporo taniej. Buniek |