Dostałem z sądu odpowiedź na sprzeciw od nakazu zapłaty,
powód chce powołać nowe dowody (z pozwu nie wynikało
za co mam płacić, więc po kolei poobalałem ich twierdzenia
jako nieudowodnione).

Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
ma znaczenie?



Swoją drogą odpowiedź jest pełna błędów, jakby to był szablon
w którym ktoś zapomniał pozmieniać daty, kwoty i firmy.
Merytorycznie też kiepsko, bo np. na mój zarzut że jeśli nawet jakiś
dług był to roszczene się przedawniło na mocy art. 118KC,
odpisali że mój zarzut jest błędny w całości, bo na mocy uchwały SN
termin przedawnienie jest określony w... art. 118KC więc
roszczenie przedawniło się... w części :)

--
Tomasz Zieliński

Tomek pisze:

Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
ma znaczenie?

   Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta, przyjdź na rozprawę i wówczas wyjaśnisz sprawę szybciej i lepiej.



--
Liwiusz

Dnia 25-11-2009 o 10:53:25 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  napisał(a):

Tomek pisze:

Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
ma znaczenie?

   Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta, przyjdź  na rozprawę i wówczas wyjaśnisz sprawę szybciej i lepiej.

Ok, dzięki. A mogą powoływać nowe dowody? Wg KPC w szczególnych
przypadkach można, ale to co oni chcą powołać to są podstawowe dokumenty
które powinni złożyć razem z pozwem. Więc gdybym skutecznie to podważył,
to pozew byłby pewnie bezzasadny w całości.

--
Tomek

Tomek pisze:

Dnia 25-11-2009 o 10:53:25 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

Tomek pisze:

Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
ma znaczenie?

   Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta, przyjdź na rozprawę i wówczas wyjaśnisz sprawę szybciej i lepiej.

Ok, dzięki. A mogą powoływać nowe dowody? Wg KPC w szczególnych
przypadkach można, ale to co oni chcą powołać to są podstawowe dokumenty
które powinni złożyć razem z pozwem. Więc gdybym skutecznie to podważył,
to pozew byłby pewnie bezzasadny w całości.

   Próbuj. Nawet w postępowaniu niegospodarczym jest jakiś rygor w terminach zgłaszania dowodów. Ale jeśli masz rację "co do zasady", to powołuj się na tę zasadę, a nie na kruczki z dowodami :)

--
Liwiusz

Dnia 25-11-2009 o 12:34:50 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  napisał(a):

Tomek pisze:

Dnia 25-11-2009 o 10:53:25 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>  napisał(a):

Tomek pisze:

Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
ma znaczenie?

   Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta,  przyjdź na rozprawę i wówczas wyjaśnisz sprawę szybciej i lepiej.

 Ok, dzięki. A mogą powoływać nowe dowody? Wg KPC w szczególnych
przypadkach można, ale to co oni chcą powołać to są podstawowe dokumenty
które powinni złożyć razem z pozwem. Więc gdybym skutecznie to podważył,
to pozew byłby pewnie bezzasadny w całości.

   Próbuj. Nawet w postępowaniu niegospodarczym jest jakiś rygor w  terminach zgłaszania dowodów. Ale jeśli masz rację "co do zasady", to  powołuj się na tę zasadę, a nie na kruczki z dowodami :)

:)

Ok, dzięki

--
Tomek

Liwiusz pisze:

  Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta,

jak napisze krótko i z sensem to powinien przeczytać

KG