Data: 2009-07-26 18:39:57 | |
Autor: dominik | |
PorzÄ…dny skan z 35mm, | |
hello
Poszukuję jakiegoś porządnego skanu zdjęcia z 35mm + opisu czym było to skanowane. Pytam, bo denerwuje mnie jakość kilku skanerów które miałem (w tym dwa specjalnie do filmów), a jednocześnie chciałbym wiedzieć ile można wyciągnąć realnie z 35mm. Oczywiście zanim rozpocznie się wielka wrzawa, że analogowe to się nie skanuje, to tylko slajdy i rzutnik. Owszem, ale jednak potrzeba mi cyfrowej obróbki, archiwizacji i wreszcie wydruku. Stąd niestety faza cyfrowa jest dla mnie niezbędna. Zdaję sobie sprawę z tego, że wiele z znalezionego w sieci chłamu ucyfrowianego jest wprost z winy samych urządzeń. Nie wierzę jednak, że samo skanowanie jest procesem niemożliwym i nie da się odwzorować odpowiednio kolorów, szczegółów i tonalności. Film nie ucieknie, nie pogryzie, można skanować go sto razy i mieć mniej szumów dzięki temu. Można też skanować kolejne sto i mieć komplet tonalności. No ale właśnie - czy gdzieś w sieci są przykłady zdjęć, zeskanowanych w profesjonalny sposób sprzętem powiedzmy do 5 tysięcy złotych (takim w zasięgu ręki! a nie kosmiczną technologią dla wybrańców). Proszę więc raz jeszcze o przykłady skanowanych zdjęć. d. |
|
Data: 2009-07-26 21:10:35 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
Porz±dny skan z 35mm, | |
W niedziela 26 lipiec 2009 18:39, dominik wyrazi³ nastêpujac± opiniê:
Poszukujê jakiego¶ porz±dnego skanu zdjêcia z 35mm + opisu czym by³o toMogê opisaæ wra¿enia ze skanera Plustek OpticFilm 7500i. Rozdzielczo¶æ praktyczna nieco ponad 4000dpi, skanowanie do 16bitów/kana³ z mo¿liwo¶ci± do³±czenia profilu {ale nie wiem czy to ¿e oprogramowanie do³±cza do skanów profil Adobe 1998 oznacza ¿e skaner osi±ga taki gamut}. Co do kolorystyki to na negatywach C-41 zdarza siê czasami ¿e niebieski {w negatywie} wychodzi poza skalê*, ale wiêkszo¶æ filmów mie¶ci siê ca³kowicie w zakresie pracy skanera, co do "tonalno¶ci" to na negatywach w zwi±zku z ich dalsz± obróbk± ma znaczenie drugorzêdne. Slajdy wychodz± nieco gorzej, no có¿, na slajdach z du¿ym Dmax w g³êbokich cieniach, gdzie na slajdzie jeszcze co¶ siê dojrzy, skaner mo¿e ju¿ nie wyrabiaæ, pomog³oby na pewno gdyby mo¿na by³o zmieniaæ jasno¶æ pod¶wietlenia - ale tego chyba nie maj± ¿adne popularne skanery. Oprogramowanie umo¿liwia kalibracjê skanera {do³±czony jest uniwersalny wzorzec, wzorce dla konkretnych typów slajdów mo¿na zamówiæ u Wolfa}, wiêc kolorystyka jest {o ile mogê oceniæ} poprawna. Usuwanie rys i paprochów dzia³a ¶rednio, skanowanie wielokrotne nie daje zauwa¿alnych rezultatów. No ale w³a¶nie - czy gdzie¶ w sieci s± przyk³ady zdjêæ, zeskanowanych wA co Ci przyjdzie z obejrzenia skanów skoro nie widzisz orygina³u? Mogê** pokazaæ skan z rewelacyjn± kolorystyk± z wypracowanymi cieniami i ¶wiat³ami ale bêdzie to np. skan z ³agodnie na¶wietlonej Astii, Ty zeskanujesz kontrastowo na¶wietlon± Velviê 50 i bêdziesz siê irytowa³ ¿e cienie s± smoli¶cie czarne a ¶wiat³a wypalone ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt * - nie jest to jednoznaczne z tym ze traci siê co¶ z kolorystyki po zrobieniu pozytywu, przy obróbce i tak ucina siê koñce zakresów. ** - tzn. nie mówiê ¿e taki skan mam ;-) -- 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E |
|
Data: 2009-07-27 00:39:54 | |
Autor: dominik | |
PorzÄ…dny skan z 35mm, | |
Dariusz Zygmunt wrote:
Mogę** pokazać skan z rewelacyjną kolorystyką z wypracowanymi cieniami i światłami ale będzie to np. skan z łagodnie naświetlonej Astii, Ty zeskanujesz kontrastowo naświetloną Velvię 50 i będziesz się irytował że cienie są smoliście czarne a światła wypalone ;-) Ale mi chodzi tylko o pokaz możliwości. Chciałbym zobaczyć duże zdjęcie, dobrze zeskanowane, no i właśnie zobaczyć co i czym było skanowane :) d. |
|
Data: 2009-07-27 11:14:05 | |
Autor: Marcin [3M] | |
PorzÄ…dny skan z 35mm, | |
Użytkownik "dominik" <ninik@dominik.kei.pl> napisał w wiadomości news:h4ilvt$460$1inews.gazeta.pl... Dariusz Zygmunt wrote:A jak chcesz zobaczyć "co" było skanowane? To znaczy jak wygląda konkretny materiał. |
|
Data: 2009-07-27 22:17:47 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
Porz±dny skan z 35mm, | |
W poniedzia³ek 27 lipiec 2009 00:39, dominik wyrazi³ nastêpujac± opiniê:
Dariusz Zygmunt wrote: Ale uparciuszek :-) http://czat.homelinux.net/Untitled-3_imp.jpg Slajd ogólnie jest niedo¶wietlony, mia³em ustawiony ma³y otwór przes³ony a nie chcia³em poruszyæ ... no OK, po prostu spieprzy³em pomiar ¶wiat³a ;-) Je¶li chodzi o czerñ kad³uba to na slajdzie, nawet przy najlepszym pod¶wietleniu nie widzê wiêcej szczegó³ów ni¿ na skanie. Czym skanowa³em - wiesz, zdjêcie zrobione Kievem 4 z Jupiterem 12, niestety nie pamiêtam co to za slajd a rozpinaæ ramek mi siê nie chce, na pewno Fuji i na pewno 100. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt --Mogê** pokazaæ skan z rewelacyjn± kolorystyk± z wypracowanymi cieniami iAle mi chodzi tylko o pokaz mo¿liwo¶ci. Chcia³bym zobaczyæ du¿e zdjêcie, 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E |
|
Data: 2009-07-27 10:56:11 | |
Autor: Przemys³aw Koñczak | |
Porz±dny skan z 35mm | |
hello ale negatyw czy slajd? mam starego Umaxa do 35mm i IMHO do formatu A4 daje redê berdzo dobrze. Najwiêkszym wyzwaniem s± chyba slajdy, wiêc dwa przyk³ady z Provi: http://www.przemekkonczak.com/skanery/test/provia1.jpg http://www.przemekkonczak.com/skanery/test/provia2.jpg p. |
|
Data: 2009-07-27 20:09:21 | |
Autor: Adam P³aszczyca | |
Porz±dny skan z 35mm, | |
Dnia Sun, 26 Jul 2009 18:39:57 +0200, dominik napisa³(a):
No ale w³a¶nie - czy gdzie¶ w sieci s± przyk³ady zdjêæ, zeskanowanych w profesjonalny sposób sprzêtem powiedzmy do 5 tysiêcy z³otych (takim w zasiêgu rêki! a nie kosmiczn± technologi± dla wybrañców). Jasne. Na www.skanowanie.com.pl -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl |