Wreszcie jakieś dobre wiadomości - inflacja wzrosła do pięciu procent. "To to jest dobra wiadomość?" - spyta ktoś. Owszem, dla Ministra Finansów mianowicie. Większe ceny to większe podatki, większe podatki to większe wpływy do budżetu, większe wpływy do budżetu to nieco mniejszy deficyt. Na papierze, rzecz jasna, bo pieniądza więcej, ale mniej wartego, tyle że dla rządu ważny jest właśnie ten papier.

Co prawda, inflacja to także biedniejące społeczeństwo. Ale co tam społeczeństwo, do wyborów raczej się nie zdąży pokapować. Na razie sondaże pokazują, że warto było zrobić skok na publiczne media - telewizyjne duraczenie, teraz już doskonale zgodne na wszystkich antenach, daje efekty i popularność Partii stopniowo zbliża się do rekordów Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego. Przynajmniej na papierze.

Bardzo przypomina mi to schyłkowy PRL. Ponad głowami tysięcy, które starają się dotrzeć do jakiejś konkretnej wiedzy, władza komunikuje się bezpośrednio z milionami, na poziomie czysto emocjonalnym. A miliony, jak to miliony, tu od czasów "psychologii tłumu" Le Bona nic się nie da nowego wymyślić. Milionom trzeba wbić w łeb jedno zdanie, jeden przekaz prosty jak "prawdy" marksizmu, bo masy więcej nie pojmują, a nie pojmując - nie potrzebują.
czytaj dalej


Zupełnie fantastyczne jest, do jakiego stopnia kolorowe paski na ekranach odrywają się od rzeczywistości. Przykład najnowszy to polityczna rozgrywka posła Kalisza, który wystrzelił z najgrubszej rury ze swoim raportem. Przejrzałem ten raport - każdy może to zrobić, tylko komu się chce brnąć przez ponad sto stron dywagacji na poziomie tygodnika "Przegląd" - i trudno mi przypomnieć sobie przypadek, by streszczony do jednego zdania "news" był równie odległy od faktu.

Zostawmy na boku meritum sprawy, mówię tylko o tym nieszczęsnym raporcie. Owoż co do samej śmierci Barbary Blidy nie ma tam nic, co by wiodło do tak radykalnych wniosków. A jedyne, co jest ciekawego, zostało przez media posłusznie przekręcone. Mam na myśli sugestię, że "Blida nie chciała popełnić samobójstwa". To bynajmniej nie znaczy, że została, jak sugerowano to w filmie fabularnym, zastrzelona przez funkcjonariuszy ABW, ale że chciała się tylko okaleczyć. Skądinąd, dla ludzi zainteresowanych sprawą, nic zaskakującego - wskazywał na to fakt użycia specyficznej, "bezpiecznej" amunicji, która nie zabija, a tylko obezwładnia trafionego (ale nie wtedy, gdy strzeli się z przyłożenia, o czym nieboszczka zapewne nie wiedziała).

Przyznacie Państwo, że to stawia Barbarę Blidę w jak najgorszym świetle. Jeśli nie chciała się wcale w desperacji zabić, a tylko z premedytacją upozorować próbę samobójczą i okaleczyć się, by zamiast na przesłuchanie trafić do szpitala, by się wykręcić, opóźnić śledztwo, zyskać na czasie i zapewnić sobie poparcie opinii publicznej, no to... Inaczej to wszystko wygląda, prawda? Oto jest prawdziwa sensacja tego raportu: Ryszard Kalisz, samozwańczy kapłan kultu eseldowskiej męczennicy, ujawnia fakt, który jej mit w wielkim stopniu niweczy. Dlaczego ujawnia? Bo widać nawet on faktom zaprzeczyć nie może. Ale może fakt istotny "przykryć" i to robi, rozdymając do rangi złamania siedmiu artykułów konstytucji i stworzenia ludobójczego systemu duperelną wątpliwość organizacyjną, czy w kompetencjach premiera mieściło się powołanie podporządkowanego sobie międzyresortowego zespołu śledczego, czy też taki zespół powinien mieć jednoznaczne "umocowanie" w strukturach ministerstwa.

Ale przy życzliwości telewizorni, które zlepiły z tego odpowiednią pigułę dla mniej kumatych, wykreowano "faktoid", który daje całkiem realne skutki polityczne. Nie dla Ziobry czy Kaczyńskiego, oczywiście, oni słusznie mają Kaliszowe pohukiwania gdzieś, ale dla Napieralskiego, który dostaje po raz kolejny nożem w plecy. Nie przypadkiem "pornogrubas" (jak go nazwał marszałek Niesiołowski w czasach, kiedy nie był jeszcze autorytetem moralnym) na jednym oddechu z Trybunałem Stanu dla Kaczyńskiego zażądał dla siebie "jedynki" na liście wyborczej SLD, i to zażądał w tonie kategorycznym.

Teraz jeśli Napieralski mu tej jedynki nie da, przejdzie na "biorące" miejsce do PO, co wedle uporczywie powtarzanych w środowisku dziennikarskim plotek ma od dawna obiecane, i wzorem Arłukowicza narobi wrzasku pod niebiosa, że SLD "głosuje pod dyktando PiS" i zamierza z mordercami wejść w koalicję. A jeśli Napieralski da (choć takim frajerem chyba nie jest), to wzmocniony Kalisz zrobi to samo za jakiś czas, z jeszcze gorszym dla szefa SLD skutkiem.

Słowem, Kalisz wykonuje tu bardzo sprytny i rozpisany na wiele działań plan Tuska przekształcenia PO w, po prostu, Partię - Partię jedyną oraz bezalternatywną. Plan obliczony na trwałe zmarginalizowanie przy niej "stronnictw sojuszniczych", tak jak to wyglądało w PRL. Cholera, gdyby Tusk był choć w ćwierci tak dobrym premierem, jak dobry jest w podobnych intrygach, Polska po trzech latach jego rządów nie byłaby pięknie ukraszoną wydmuszką, tylko prawdziwą potęgą. No, ale co tu gdybać.

Swoją drogą, właściwie powinienem Napieralskiemu współczuć, choć postkomunista, bo znalazł się na celowniku sił potężnych - wykańczają go dziś nie tylko PO i lewicowe geronty z Kwaśniewskim na czele, nie tylko media spod znaku "Tusk Vision", ale i ściśle z nimi współpracująca michnikowszczyzna. Ta ostatnia ma zresztą dodatkowe, emocjonalne powody z całą mocą wspierać Kalisza z jego raportem, bo pomijając już oczywistą chęć podlizania się władzy i zaszkodzenia Kaczyńskiemu, ma przecież swoją wróżdę z Czarzastym i Kwiatkowskim, którzy za Napieralskim stoją. Odrzucenie przez senat sprawozdania Krajowej Rady od trzymania w posłuchu przekaziorów (patrzcie państwo - tu akurat PO zagłosowało ręka w rękę z PiS, przeciwko SLD, i jakoś nie ma o to krzyku) to też nic innego, niż kolejna salwa w tej samej wojnie o zmarginalizowanie lewicy, salwa zresztą dla SLD znacznie bardziej szkodliwa.

Zawsze najbardziej lubiłem, że sobie pozwolę na takie osobiste wyznanie, śledzić takie starcia, w których obu stronom życzę źle - a w tym wypadku nawet jeszcze gorzej. Jak człowiek nikomu nie kibicuje, może spokojnie "czytać grę" i nawet na chwilę zapomnieć, że biją się przecież o to, kto będzie miał prawo złupić nasze skóry.

Rafał Ziemkiewicz

Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:itjuhl$sht$2dont-email.me...

Rafał Ziemkiewicz

Co to za jeden? Wstydzi się swego prawdziwego imienia i nazwiska?

BomBel

W dniu 2011-06-19 06:39, Inc pisze:

To bynajmniej nie znaczy, że została, jak sugerowano to w filmie
fabularnym, zastrzelona przez funkcjonariuszy ABW, ale że chciała się
tylko okaleczyć. Skądinąd, dla ludzi zainteresowanych sprawą, nic
zaskakującego - wskazywał na to fakt użycia specyficznej, "bezpiecznej"
amunicji, która nie zabija, a tylko obezwładnia trafionego (ale nie
wtedy, gdy strzeli się z przyłożenia, o czym nieboszczka zapewne nie
wiedziała).

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-06-19 06:39, Inc pisze:

To bynajmniej nie znaczy, że została, jak sugerowano to w filmie
fabularnym, zastrzelona przez funkcjonariuszy ABW, ale że chciała się
tylko okaleczyć. Skądinąd, dla ludzi zainteresowanych sprawą, nic
zaskakującego - wskazywał na to fakt użycia specyficznej, "bezpiecznej"
amunicji, która nie zabija, a tylko obezwładnia trafionego (ale nie
wtedy, gdy strzeli się z przyłożenia, o czym nieboszczka zapewne nie
wiedziała).

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Cnotę widać wyraźniej w czynach niż w ich braku.
  -- Arystoteles (384-322 p.n.e.)

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

A na czym polegało to "zacieranie śladów"? Czy chodziło tylko o to że na broni nie było odcisków p. Blidy, czy o coś więcej?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <Che@yahoo.com> pisze:

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

A na czym polegało to "zacieranie śladów"? Czy chodziło tylko o to że
na broni nie było odcisków p. Blidy, czy o coś więcej?

b) Cuda z "wysoce prawdopodobną+" podmianą kurtki agentki która wlazła z
   Blidą do łazienki
c) stado rozmów telefonicznych mających zamaskować tą ważną rozmowę

Dla mnie ABW super skutecznie udowodniła że jest organizacją
*nie zasługującą* na zaufanie albo domniemanie dobrych intencji.

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Nie zgadzam się z matematyką. Uważam, że suma zer daje groźną liczbę.
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

W dniu 2011-06-19 19:13, A. Filip pisze:

jadrys<Che@yahoo.com>  pisze:

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

A na czym polegało to "zacieranie śladów"? Czy chodziło tylko o to że
na broni nie było odcisków p. Blidy, czy o coś więcej?

b) Cuda z "wysoce prawdopodobną+" podmianą kurtki agentki która wlazła z
    Blidą do łazienki
c) stado rozmów telefonicznych mających zamaskować tą ważną rozmowę

Dla mnie ABW super skutecznie udowodniła że jest organizacją
*nie zasługującą* na zaufanie albo domniemanie dobrych intencji.

Jeżeli to wszystkie zarzuty wobec ABW w tej sprawie to nie dziwię się że prokuratura umorzyła śledztwo. Podmiana kurtki i rozmowy telefoniczne nie maja wiekszego znaczenia dla sprawy.

Z tym akurat się zgodzę - ABW to amatorzy nie bardzo wiedzący jak się zachowywać w takich sprawach.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <Che@yahoo.com> pisze:

W dniu 2011-06-19 19:13, A. Filip pisze:

jadrys<Che@yahoo.com>  pisze:

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

A na czym polegało to "zacieranie śladów"? Czy chodziło tylko o to że
na broni nie było odcisków p. Blidy, czy o coś więcej?

b) Cuda z "wysoce prawdopodobną+" podmianą kurtki agentki która wlazła z
    Blidą do łazienki
c) stado rozmów telefonicznych mających zamaskować tą ważną rozmowę

Dla mnie ABW super skutecznie udowodniła że jest organizacją
*nie zasługującą* na zaufanie albo domniemanie dobrych intencji.

Jeżeli to wszystkie zarzuty wobec ABW w tej sprawie to nie dziwię się
że prokuratura umorzyła śledztwo. Podmiana kurtki i rozmowy
telefoniczne nie maja wiekszego znaczenia dla sprawy.

Z tym akurat się zgodzę - ABW to amatorzy nie bardzo wiedzący jak się
zachowywać w takich sprawach.

Ty mylisz standardy dowodowe używane przez sąd do skazanie konkretnej
osoby w procesie karnym (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego)
ze standardami sprawdzania czy jakaś instytucja państwa jest *godna*
zaufania - w kwestiach zaufania wątpliwości rozstrzyga się w *porządnym*
państwie na niekorzyść takiej instytucji jak ABW.

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Do wróbla nie strzela się z armat.
  -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

W dniu 2011-06-20 12:33, A. Filip pisze:

b) Cuda z "wysoce prawdopodobną+" podmianą kurtki agentki która wlazła z
     Blidą do łazienki
c) stado rozmów telefonicznych mających zamaskować tą ważną rozmowę

Dla mnie ABW super skutecznie udowodniła że jest organizacją
*nie zasługującą* na zaufanie albo domniemanie dobrych intencji.

Jeżeli to wszystkie zarzuty wobec ABW w tej sprawie to nie dziwię się
że prokuratura umorzyła śledztwo. Podmiana kurtki i rozmowy
telefoniczne nie maja wiekszego znaczenia dla sprawy.

Z tym akurat się zgodzę - ABW to amatorzy nie bardzo wiedzący jak się
zachowywać w takich sprawach.

Ty mylisz standardy dowodowe używane przez sąd do skazanie konkretnej
osoby w procesie karnym (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego)
ze standardami sprawdzania czy jakaś instytucja państwa jest *godna*
zaufania - w kwestiach zaufania wątpliwości rozstrzyga się w *porządnym*
państwie na niekorzyść takiej instytucji jak ABW.

No ale co to ma do rzeczy? Tzn. do faktu że B. Blida nie żyje? Nie można kogoś oskarżać na podstawie tego że ów zmienił kurtkę..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <Che@yahoo.com> pisze:

W dniu 2011-06-20 12:33, A. Filip pisze:

b) Cuda z "wysoce prawdopodobną+" podmianą kurtki agentki która wlazła z
     Blidą do łazienki
c) stado rozmów telefonicznych mających zamaskować tą ważną rozmowę

Dla mnie ABW super skutecznie udowodniła że jest organizacją
*nie zasługującą* na zaufanie albo domniemanie dobrych intencji.

Jeżeli to wszystkie zarzuty wobec ABW w tej sprawie to nie dziwię się
że prokuratura umorzyła śledztwo. Podmiana kurtki i rozmowy
telefoniczne nie maja wiekszego znaczenia dla sprawy.

Z tym akurat się zgodzę - ABW to amatorzy nie bardzo wiedzący jak się
zachowywać w takich sprawach.

Ty mylisz standardy dowodowe używane przez sąd do skazanie konkretnej
osoby w procesie karnym (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego)
ze standardami sprawdzania czy jakaś instytucja państwa jest *godna*
zaufania - w kwestiach zaufania wątpliwości rozstrzyga się w *porządnym*
państwie na niekorzyść takiej instytucji jak ABW.

No ale co to ma do rzeczy? Tzn. do faktu Ĺźe B. Blida nie Ĺźyje? Nie
można kogoś oskarżać na podstawie tego że ów zmienił kurtkę..

Nie zmienił a "ukrył dowód" - nie okazała "kurtki noszonej w momencie zdarzenia".

Funkcjonariuszki w procesie karnym przed sądem *MOŻE* (a nawet zapewne)
nie da się skazać. Uznać "pokazową zbiorową niekompetencje ABW" (w najłagodniejszej wersji) w zakresie tego co zrobić *powinno* można
jak najbardziej - bo alternatywą  jest oskarĹźenie o zorganizowane
zacieranie śladów (lub dopuszczenie do niego przez wysłaną *grupę*
funkcjonariuszy) do czego PORZĄDNIE zorganizowana do pełnienia swoich
oficjalnych celów służba nie powinna dopuścić.

Jest *GIGANTYCZNA* różnica między "nie da się postawić zarzutów bo ABW
'pozacierało ślady'" a "nie da się postawić zarzutów mimo starannego
zabezpieczenia wszystkich (istotnych) dowodĂłw" na poziomie pokazywania
się jako instytucja *godna* zaufania.

Domniemanie (w dyskusji a nie w sądzie) że ABW pozacierało ślady które
świadczyłyby na korzyść ABW gryzie się ostro z "kryterium celowości działań".

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Przeszłość się nie skończyła, a przyszłość jeszcze nie nadeszła.
  -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

Byles kiedykolwiek na miejscu samobojstwa ? Znasz procedury ? Czy tylko
tak pytasz z obywatelskiej ciekawosci ?

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-06-19 10:57, A. Filip pisze:

Samobojstwo popelniaja osoby tchorzliwe lub majace cos na sumieniu.

A "zacierają ślady" *TYLKO WINNE* "agencje"?
Bo jeśli ślady zostały zatarte w sposób "niezorganizowany" to został
wypierdolony dyscyplinarnie na kopach z ABW na kopach za brak
profesjonalizmu choćby w nadzorze nad akcją lub wyszkoleniem?

Byles kiedykolwiek na miejscu samobojstwa ? Znasz procedury ? Czy
tylko tak pytasz z obywatelskiej ciekawosci ?

Według ciebie *należyte* procedury przypadku samobójstwa i
samobójstwa/"samobójstwa" w obecności funkcjonariuszki ABW są *identyczne*?

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Nie pĂłjdziemy do Canossy.
  -- Otto von Bismarck (1815-1898)

W dniu 2011-06-20 13:53, A. Filip pisze:

Byles kiedykolwiek na miejscu samobojstwa ? Znasz procedury ? Czy
tylko tak pytasz z obywatelskiej ciekawosci ?

Według ciebie *należyte* procedury przypadku samobójstwa i
samobójstwa/"samobójstwa" w obecności funkcjonariuszki ABW są *identyczne*?

Oczywiscie, znasz prawo karne procesowe ?

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-06-20 13:53, A. Filip pisze:

Byles kiedykolwiek na miejscu samobojstwa ? Znasz procedury ? Czy
tylko tak pytasz z obywatelskiej ciekawosci ?

Według ciebie *należyte* procedury przypadku samobójstwa i
samobójstwa/"samobójstwa" w obecności funkcjonariuszki ABW są *identyczne*?

Oczywiscie, znasz prawo karne procesowe ?

No wiec dopóki sprawa nie została *prawomocnie* wyjaśniona jedną z
hipotez "do wykluczenia" było że funkcjonariuszka ABW *zabiła* Blidę.
W takiej sytuacji dopuszczenie do sytuacji w ktĂłrej powstaje uzasadnione
podejrzenie że ta funkcjonariuszka wymieniła kurtkę na której powinny
być prochowe ślady wystrzału (dowody na przebieg zdarzenia) jest czym
oprócz najlitościwszego *skandalicznego* braku profesjonalizmu?

Bo na pewno nie jest udowadnianiem że ABW *zasługuje* na zaufanie.

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Trzeba zamącić wodę w stawie, żeby złapać rybę.
  -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

W dniu 2011-06-20 15:16, A. Filip pisze:

No wiec dopóki sprawa nie została *prawomocnie* wyjaśniona jedną z
hipotez "do wykluczenia" było że funkcjonariuszka ABW *zabiła* Blidę.
W takiej sytuacji dopuszczenie do sytuacji w ktĂłrej powstaje uzasadnione
podejrzenie że ta funkcjonariuszka wymieniła kurtkę na której powinny
być prochowe ślady wystrzału (dowody na przebieg zdarzenia) jest czym
oprócz najlitościwszego *skandalicznego* braku profesjonalizmu?

Bo na pewno nie jest udowadnianiem że ABW *zasługuje* na zaufanie.

Przede wszystkim nikt początkowo nie brał pod uwagę innej wersji niĹź samobĂłjstwo. A więc dlaczego funkcjonariuszka ABW miałaby zachowywać swoja kurtkę jako dowĂłd na coś?  To dopiero hieny z SLD postanowiły coś ugrać na jej śmierci i zaczeli publicznie szerzyć wątpliwości.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..