Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

Użytkownik "Krzysiek" <anonim@anonim.pl> napisał w wiadomości news:if9rmp$o21$1news.onet.pl...

Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

U mnie postawiono specjalne zbiorniki/kontenery na popiól, wcześniej ludzie wrzucali do kontenera na zwykłe śmieci i "władze gminy" denerowały się, ale nie mogły nic zrobić. Teraz są kontenery i jest spokój, a zdaje mi się, że część popiołu wraca przy posypywaniu dróg (lepsze to dla aut roślinek niż sól), a reszta idzie pod budowę nowych dróg.

pogadajcie z radnymi gminy/dzielnicy czy kto tam u Ciebie rządzi i nich może coś oni pomyślą. w końcu za coś kasę biorą ( i to nie małą).

jasiek

"Krzysiek" <anonim@anonim.pl> wrote in message news:if9rmp$o21$1news.onet.pl...

Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

Zemleć i posypywać drogi zamiast piachu i soli.
Takie 2 in 1...

Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:01:51 +0100, Krzysiek napisał(a):

Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

My formujemy z niego podjazd od drugiej strony działki. Po latach się
ugniecie i osiądzie, coś się na tym położy.

Krzysiek wrote:

Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do utylizacji. :)

W dniu 2010-12-27 20:54, Marek Dyjor pisze:

Krzysiek wrote:

Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do
utylizacji. :)

Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
--
A S

utylizacji. :)

Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
-- A S

Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy też szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę) wydaje mi się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja niegdy nie słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć szkodliwe skutki tej radioaktywności?

jasiek

Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież
węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko
wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy
też szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę)
wydaje mi się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja
niegdy nie słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków promieniowania tła.

I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć
szkodliwe skutki tej radioaktywności?

cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków promieniowania tła.

czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest różnica jak dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości pierwiastków promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości, ale nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował rud metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w której znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby powiedzmy 1g matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej - coś z niczego

cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy nieco mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś pismaka, który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne plotki w społeczeństwie.

na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio dużo popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.

jasiek

jasiek <jasiekabc@poczta.fm> napisał(a):

>
> wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej > metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma > niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie

ułamków

 > promieniowania tła.

czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest

róşnica ja

k dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości

pierwiastkĂłw

promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości,

ale

nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował

rud

metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w

ktĂłrej

znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby

powiedzmy 1

g matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej -

coś

z niczego

> cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające

poziom

> tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się

leczy

> ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy

nieco

 mnie zaskoczyła, ale zakładam, Ĺźe przeczytał wypociny jakiegoś

pismaka,

który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne

plotki w

społeczeństwie.

na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio

duĹź

o popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.

jasiek

    Wiecej w tym popiele zwiazków siarki anizeli radioaktywnosci. Siarka jak wiadomo w zwiazkach jest agresywna. Nie wiem jak w Lądku Zdroju - ale w Swieradowie Zdroju leczą wodami radonowymi, ktore są przeznaczone dla osób juz w wieku "pokreatywnym".. Wyraznie na to zwracają tam uwagę. Za to pchają się do tych wód tłumy podstarzałych Niemców, którym do szczęscia brak tylko uciekajacego zdrowia.. Wiec konserwują się w tych kapielach ile wlezie.
    A wracając do popiołu zmuszajmy samorzady do jego odbioru i utylizacji.W moich stronach ktos kiedyś zastosował vendettę. Gdy mu posypano w akcji dobroczynności urzedu miasta ulicę pylacym zuzlem, za pare dni ktoś w nocy wysypał przyczepkę popiołu przed tymze urzędem. Zrobił się "kurz", sprawcy nie wykryto, ale akceptacja społeczna wiadomo po czyjej była stronie...
    Teraz juz nie widać by utwardzali żuzlem w okolicach.
                                                             Marex

--

W dniu 2010-12-28 16:04, jasiek pisze:

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy
nieco mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś
pismaka, który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś
dziwne plotki w społeczeństwie.

Ej, Kolego Jasiek, zagalopowaliscie sie!

Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?
Za to bylby Nobel. Juz zreszta raz omal byl:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_fuzja


pozdr serd
--
A S

W dniu 2010-12-28 20:12, Andrzej S. pisze:

Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?

Zapomnialem dodac, ze do wzrostu promieniowania nie trzeba
przemian jadrowych - wystarczy wzrost koncentracji tego
co jest. Tak nabawilo sie choroby popromiennej malzenstwo Curie
-  tez przeprowadzali tylko zageszczanie rudy.


pozdr serd
--
A S

Użytkownik "Andrzej S." <AndrewStasiewicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:4d1a3798$1news.home.net.pl...

W dniu 2010-12-28 20:12, Andrzej S. pisze:

Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?

Nie, nie sugerowałes :)  tylko jestem strasznie wyczulony na plotki tworzone przez media (niedouczonych pismakĂłw) a potem muszę wysłuchiwac i prostować takie głupoty, Ĺźe odruchowo czepiam się róşnych sformułowań, dla Ciebie czy dla mnie jest oczywiste Ĺźe popiół jako taki nie jest szkodliwy swoją radioaktywnością, bardziej szkodzi jako zwykły pył, ale wiesz jak jest. Ktoś,  coś przeczyta, nie zastanowi się czy w gazecie X,Y jest napisane sensownie tylko potem chodzi i powtarza w kółko, Ĺźe "gaz łupkowy wydobywa się odkrywkowo", a mnie normalnie nóş w kieszeni się otwiera.

Zapomnialem dodac, ze do wzrostu promieniowania nie trzeba
przemian jadrowych - wystarczy wzrost koncentracji tego
co jest. Tak nabawilo sie choroby popromiennej malzenstwo Curie
-  tez przeprowadzali tylko zageszczanie rudy.


pozdr serd
-- A S

Zgadza się, tylko oni dodatkowo nosili probówki w górnej kieszeni fartuchów, więc "świecili" i szybciej i mocniej.


pozdrawiam rĂłwnieĹź

jasiek

Użytkownik "jasiek" <jasiekabc@poczta.fm> napisał w wiadomości news:ifcu96$b5$1inews.gazeta.pl...

wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków promieniowania tła.

czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest różnica jak dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości pierwiastków promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości, ale nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował rud metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w której znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby powiedzmy 1g matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej - coś z niczego

cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy nieco mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś pismaka, który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne plotki w społeczeństwie.

Myslę, ze to ty pragnąc się popisać produkujesz tu "wypociny", nieco się osmieszając...

Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył, że, cyt."popioly mają podwyższoną radioaktywność".
Jest to znane zjawisko, a nie żadne "wypociny" dziennikarskie, mające zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego. Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...
Wbrew temu, co piszesz podwyższony poziom promieniowania popiołów to nic nadzwyczajnego, ani tez oczywiście nie oznacza to, że w czasie spalania pojawiać sie mają sie w popiele zadne dodatkowe ilości materiałów promieniotwórczych.
Jak ci to juz wytłumaczyli moi poprzednicy faktycznie orientujący sie w temacie,  w popiele znajdują się te same promieniotwĂłrcze pierwiastki, ktĂłre uprzednio znajdowały się w węglu ktĂłry uległ spaleniu, tyle, ze uprzednio rozproszone były one w całej jego objetości/ciężarze, a teraz skoncentrowane sa one w wielokrotnie mniejszej objętości/ciężarze popiołu, jaki z tego węgla pozostał.A zatem ta garstka popiołu jest odpowiednio tez wielokrotnie bardziej promieniotwĂłrcza od tego "pierwotnego" węgla i mimo, ze Ăłw wegiel wczesniej wykazywał poziom radioaktywnosci nie odbiegający od poziomu tła to promieniotwĂłrczość popiołu moĹźe czasem nawet dość wyraĹşnie ponad ten poziom wyskoczyć.
Szczegółowo ten temat badano wielokrotnie i od dawna, zainteresowanym polecam np. pracę:  http://wbiis.tu.koszalin.pl/towarzystwo/2009/065.pdf

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:ifgv0i$f23$1news.task.gda.pl...

(...)>

Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył, że, cyt."popioly mają podwyższoną radioaktywność".
Jest to znane zjawisko, a nie żadne "wypociny" dziennikarskie, mające zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego. Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...

Uzupełniając mój wczesniejszy post, jako ciekawostkę (a także jpewne ostrzeżenie) dodam tu, że w Głównym Instytucie Górnictwa przebadano popioły powstałe w wyniku spalenia węgla różnych gatunków, granulacji i z różnych kopalni. Okazało się, ze zaledwie 27% z tych kilkuset badanych próbek spełniało normy promieniowania pozwalające użyć je do produkcji elementów budowlanych,- pozostała znaczna większość badanych popiołów, bo nieomal 3/4 a dokładnie 73% były tak promieniotwórcze, że z tego tylko powodu niedopuszczalne było ich uzycie do tego celu, a ponad 4% wykazywało tak wysoki poziom radiacji, ze nie nadawały się nawet m.in. do niwelacji terenów odkrytych!!

"p 47" <karolakowie1@wp.pl> wrote in message news:ifgvl5$fri$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:ifgv0i$f23$1news.task.gda.pl...

(...)>

Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył, że, cyt."popioly mają podwyższoną radioaktywność".
Jest to znane zjawisko, a nie żadne "wypociny" dziennikarskie, mające zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego. Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...

Uzupełniając mój wczesniejszy post, jako ciekawostkę (a także jpewne ostrzeżenie) dodam tu, że w Głównym Instytucie Górnictwa przebadano popioły powstałe w wyniku spalenia węgla różnych gatunków, granulacji i z różnych kopalni. Okazało się, ze zaledwie 27% z tych kilkuset badanych próbek spełniało normy promieniowania pozwalające użyć je do produkcji elementów budowlanych,- pozostała znaczna większość badanych popiołów, bo nieomal 3/4 a dokładnie 73% były tak promieniotwórcze, że z tego tylko powodu niedopuszczalne było ich uzycie do tego celu, a ponad 4% wykazywało tak wysoki poziom radiacji, ze nie nadawały się nawet m.in. do niwelacji terenów odkrytych!!

Dlatego też wykorzystanie popiołów powinno odbywac się pod kontrolą oraz przy intensywnym mieszaniu popiołów z niską radioaktywnością z tymi o wysokiej radioaktywności i rozpraszanie ich na dużej powierzchni. Najbardziej radioaktywne należałoby uczynić składnikiem betonów pod drogi z dodatkami hydrofobowymi, aby uniknąć ich wypłukiwania.

"p 47" <karolakowie1@wp.pl> wrote in message news:ifgv0i$f23$1news.task.gda.pl...

    Zapominacie o pierwiastkach w formie gazu np. radon, kóre ulatniają się podczas spalania i z popiołów wyzwalane podczas reakcji chemicznych, oraz o pierwiastkach o krótkim okresie rozpadu.
    Stąd te popioły mogą być stosowane do posypywania dróg oddziałowując przy pomocy soli w nich zawartych, pochłanianiem światła słonecznego, co sprzyja szybszemu wytapianiu pokrywy śniegowej i lodowej, oraz zwiększaniem przyczepności drogi.
    Szybkie rozpraszanie się popiołów i produktów z nich uwalnianych powoduje, ze promieniowanie tła nie zmieni się w znaczący sposób.

Dnia Thu, 30 Dec 2010 04:41:06 +0100, p 47 napisał(a):

Myslę, ze to ty pragnąc się popisać produkujesz tu "wypociny", nieco się osmieszając...

Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył, że, cyt."popioly mają podwyższoną radioaktywność".
Jest to znane zjawisko, a nie żadne "wypociny" dziennikarskie, mające zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego. Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...
Wbrew temu, co piszesz podwyższony poziom promieniowania popiołów to nic nadzwyczajnego, ani tez oczywiście nie oznacza to, że w czasie spalania pojawiać sie mają sie w popiele zadne dodatkowe ilości materiałów promieniotwórczych.
Jak ci to juz wytłumaczyli moi poprzednicy faktycznie orientujący sie w temacie,  w popiele znajdują się te same promieniotwórcze pierwiastki, które uprzednio znajdowały się w węglu który uległ spaleniu, tyle, ze uprzednio rozproszone były one w całej jego objetości/ciężarze, a teraz skoncentrowane sa one w wielokrotnie mniejszej objętości/ciężarze popiołu, jaki z tego węgla pozostał.A zatem ta garstka popiołu jest odpowiednio tez wielokrotnie bardziej promieniotwórcza od tego "pierwotnego" węgla i mimo, ze ów wegiel wczesniej wykazywał poziom radioaktywnosci nie odbiegający od poziomu tła to promieniotwórczość popiołu może czasem nawet dość wyraźnie ponad ten poziom wyskoczyć.

Dokładnie! Wyjaśniłeś bardzo dobrze.

Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
kiedy dom jest już otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.

Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
kiedy dom jest juĹź otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się "zdrowe" pustaki...

"Rentier" <fekaliusz@gmail.com> wrote in message news:ifip68$hg3$2news.dialog.net.pl...

Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się "zdrowe" pustaki...

Lasowanie żużla - musiał poleżeć w pryźmie. Nie tylko z powodu radonu ale w celu neutralizacji i dotlenienia oraz gaszenia tlenków, aby w betonie nie "strzelał"...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się "zdrowe" pustaki...

Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się "zdrowe" pustaki...

Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się "zdrowe" pustaki...

Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

A ja mam słonia w butelce.
Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1cz3tf6lhu9l7$.ceuuymp5ojc4.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
się "zdrowe" pustaki...

Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

A ja mam słonia w butelce.
Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.

Lasowali (gasili) go jak wapno palone...

"Panslavista" <prawusek@interia.pl> wrote in message news:4d1d5e35$0$2454$65785112news.neostrada.pl...

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message news:1cz3tf6lhu9l7$.ceuuymp5ojc4.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):

"Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> wrote in message
news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):

Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby "odgazował"
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
się "zdrowe" pustaki...

Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

A ja mam słonia w butelce.
Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.

Lasowali (gasili) go jak wapno palone...

http://www.taniebudowanie.pl/informacje-i-porady-budowlane.php?a=pokaz&tekst=840

    Podczas lasowania z żużla wydzielały się w wyniku reakcji fizycznych jak i chemicznych składniki gazowe, w tym radon. Robienie bloczka czy pustaka z świeżego żużla mijałoby się z sensem, rozpadłyby się po pewnym czasie. Inna rzecz - cementy powstają podobnie jak żużel, w celu ich uzyskania miele się je w młynach... Są tez produkowane cementy żużlowe...

W dniu 2010-12-30 15:49, Ikselka pisze:

Dokładnie! Wyjaśniłeś bardzo dobrze.

Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
kiedy dom jest już otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.

taaa... sam mieszkam w takim domu wybudowanym przez dziadka... Dziadek żył 77 lat, a babcia 92. W tym domu przeżyli blisko 50 lat. Dziadek zmarł podczas operacji po zawale serca...