Chce byc z powrotem zwolniony z VATU. Jak prawidlowo to zrobic?

A. Do 15 zlozyc pismo w urzedzie i od 15 nabijac wszystko ze stawka % na kase?
B .Do 15 zlozyc pismo u urzedzie, ale nabijac ze stawka 0% powinno sie juz od 1 stycznia na kase?

Co jezeli przypadek B jest prawidlowy, a ja nabijalem paragony jeszcze z vatem od  stycznia? Mam zapomniec o zwolnieniu?

Czy zapis "przekroczl 50 tys, a nie przekroczyl 100 tys. dotyczy calego roku, czy trzeba to podzielic proporcjonalnie przez ilosc miesiecy w roku? Prowadze dzialalnosc od marca.

pozdrawiam
MIX-NET

On Fri, 8 Jan 2010, Laaaris wrote:

B .Do 15 zlozyc pismo u urzedzie, ale nabijac ze stawka 0%

  Na pytanie nie odpowiem, ale IMO nabijąc ze stawką 0% popełni
się wykroczenie.
  To ma być stawka "zw" (zwolniony NIE OZNACZA 0% :))

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1001090320030.2744quad...

On Fri, 8 Jan 2010, Laaaris wrote:

B .Do 15 zlozyc pismo u urzedzie, ale nabijac ze stawka 0%

 Na pytanie nie odpowiem, ale IMO nabijąc ze stawką 0% popełni
się wykroczenie.
 To ma być stawka "zw" (zwolniony NIE OZNACZA 0% :))

Tak wiem :) Jestes jak zwykle precyzyjny. Prosze o odpowiedz na pytanie :)

MIX-NET

W dniu 2010-01-08 10:27, Laaaris pisze:

Chce byc z powrotem zwolniony z VATU. Jak prawidlowo to zrobic?

A. Do 15 zlozyc pismo w urzedzie i od 15 nabijac wszystko ze stawka % na
kase?
B .Do 15 zlozyc pismo u urzedzie, ale nabijac ze stawka 0% powinno sie juz
od 1 stycznia na kase?

Co jezeli przypadek B jest prawidlowy, a ja nabijalem paragony jeszcze z
vatem od  stycznia? Mam zapomniec o zwolnieniu?

Czy zapis "przekroczl 50 tys, a nie przekroczyl 100 tys. dotyczy calego
roku, czy trzeba to podzielic proporcjonalnie przez ilosc miesiecy w roku?
Prowadze dzialalnosc od marca.

A nie jest tak, ze do 15 jest termin powiadomienia, ale faktycznie ze zwolnienia korzystasz juz od 01.01.2010?

--
Adam

W dniu 2010-01-08 10:27, Laaaris pisze:

Czy zapis "przekroczl 50 tys, a nie przekroczyl 100 tys. dotyczy calego
roku, czy trzeba to podzielic proporcjonalnie przez ilosc miesiecy w roku?
Prowadze dzialalnosc od marca.

x = liczba dni do konca roku od dnia rozpoczecia dzialalnosci

x * 100 000 / 365 = limit, ktorego nie mozesz przekroczyc, aby w 2010 skorzystac ze zwolnienia.


Jezeli wydasz te 11zl, to moze odpowiedz na pytanie zamieszczone tu w czyms pomoze :

http://www.e-porady.pit.pl/pages/i/2004.php?ka_id_s=149
("PowrĂłt do zwolnienia z VAT").

--
Adam

Użytkownik "elephanto" <elephanto@cut.it.gmail.com> napisał w wiadomości news:hib4tf$3n1$1atlantis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-01-08 10:27, Laaaris pisze:

Czy zapis "przekroczl 50 tys, a nie przekroczyl 100 tys. dotyczy calego
roku, czy trzeba to podzielic proporcjonalnie przez ilosc miesiecy w roku?
Prowadze dzialalnosc od marca.

x = liczba dni do konca roku od dnia rozpoczecia dzialalnosci

x * 100 000 / 365 = limit, ktorego nie mozesz przekroczyc, aby w 2010 skorzystac ze zwolnienia.

Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi byc proporcjonalnie w skali roku. Ma nie przekroczyc 100 tys. i basta (wg niej). Jak jest na prawde? Prowadze firme od marca i obrot mam 95 tys :) A wiec niby sie mieszcze, ale jezeli odjac te 3 miesiace to juz nie :/
I jeszcze jedno. Co z vatem za towary ktore mam na stanie? Bede musial ten vat oddac do urzedu?

MIX-NET

MIX-NET wrote:

Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi
byc proporcjonalnie w skali roku. Ma nie przekroczyc 100 tys. i basta
(wg niej). Jak jest na prawde?

Liczenie proporcjonalne dotyczy ustalania obrotu do zwolnienia dla tych,
którzy rozpoczynają  w danym roku działalność i wybierają zwolnienie.
Jak się jest podatnikiem od razu, to nie ma proporcji.
Tylko dlaczego ponowne zwolnienie skoro działalnośc rozpoczęta
w 2009 i od razu opodatkowana?

On Sun, 10 Jan 2010, cef wrote:

Tylko dlaczego ponowne zwolnienie skoro działalnośc rozpoczęta
w 2009 i od razu opodatkowana?

  Patrz moje (podane w innych postach) przykłady: - bo MF ustalił
takie kryterium, mocno niesprawiedliwe dla "małych", dające
większym *bezwarunkowe* prawo przejścia na zwolnienie.
  Ktoś chcący skorzystać ze zwolnienia "z okazji podniesienia
progu" nie musi spełnić ŻADNYCH innych kryteriów - wystarczy
to jedno jedyne, że ma sprzedaż PONAD 50 kzł :> i poniżej
100 kzł.

  Jak ktoś (niezwolniony, z dowolnego powodu, na przykład takiego
że *wybrał* zwolnienie, więc mu "powrót" nie przysługuje) miał
w 2009 <50 kzł, to najprościej było posłużyć za pośrednika w dowolnej
transakcji, byle tylko przekroczyć 50 000 zł obrotu.
  I już może skorzystać z "nadzwyczajnego" zwolnienia.
  Absurd i brak logiki :], ale dura lex...

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

 Jak ktoś (niezwolniony, z dowolnego powodu, na przykład takiego
że *wybrał* zwolnienie, więc mu "powrót" nie przysługuje) miał

Juz myślałem, że rozumiem, ale po przeczytaniu tego
zdania wymięklem.

W dniu 2010-01-10 14:57, MIX-NET pisze:

Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi byc
proporcjonalnie w skali roku. Ma nie przekroczyc 100 tys. i basta (wg niej).
Jak jest na prawde? Prowadze firme od marca i obrot mam 95 tys :) A wiec
niby sie mieszcze, ale jezeli odjac te 3 miesiace to juz nie :/

Tez nie chce sie z nia klocic (tym bardziej, ze zaden ze mnie ksiegowy :), ale wszelkie informacje w internecie zdaja sie przyznawac mi racje (yay!) :

http://www.vat.pl/zwolnienia_podmiotowe_warunki_811.php

Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl zkorzystac ze zwolnienia.

--
Adam

elephanto wrote:

Moja ksiegowa mowi, ze nowy przepis nic nie mowi ze te 100 tys. musi
byc proporcjonalnie w skali roku. Ma nie przekroczyc 100 tys. i
basta (wg niej). Jak jest na prawde? Prowadze firme od marca i obrot
mam 95 tys :) A wiec niby sie mieszcze, ale jezeli odjac te 3
miesiace to juz nie :/

Tez nie chce sie z nia klocic (tym bardziej, ze zaden ze mnie ksiegowy
:), ale wszelkie informacje w internecie zdaja sie przyznawac mi racje
(yay!) :

http://www.vat.pl/zwolnienia_podmiotowe_warunki_811.php

A gdzie Ty to widzisz konkretnie?
Bo ja czytam i nic tam nie widze takiego.

Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl
zkorzystac ze zwolnienia.

Ale on w 2010 będzie kontynuował działalność, a nie rozpoczynał,
więc proporcja go wg mnie nie dotyczy.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:hicsti$16g$1atlantis.news.neostrada.pl...

elephanto wrote:

A gdzie Ty to widzisz konkretnie?
Bo ja czytam i nic tam nie widze takiego.

Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl
zkorzystac ze zwolnienia.

Ale on w 2010 będzie kontynuował działalność, a nie rozpoczynał,
więc proporcja go wg mnie nie dotyczy.

No wlasnie. Znowu uwalili przepisy i kazdy je interpretuje jak chce :/
A co z tym nabijaniem na kase? Od 1 stycznia powinienem nabijac stawke ZW i poinformowac do 15.01, czy nabijac ZW dopiero po powiadomieniu?
I co z vatem w towarach, ktore mam na stanie? Do zwrotu?
MIX-NET

On Sun, 10 Jan 2010, MIX-NET wrote:

No wlasnie. Znowu uwalili przepisy i kazdy je interpretuje jak chce :/

  Y tam. IMO różnice powstają tylko dlatego, że czytający oczekują
w przepisie jakiejś "zwykłek logiki", a jej tam nie ma.
  Jesteś niezwolniony, nie mógłbyś w 2010 przejść na zwolnienie, a miałeś
sprzedaż <50 kzł - sam sobie jesteś winien, było sprzedać WIĘCEJ niż
50 kzł i już byś zwolnienie miał.
  Zero sensu, ale najwyraźniej ktoś właśnie *TAK* postanowił.

A co z tym nabijaniem na kase? Od 1 stycznia powinienem nabijac
stawke ZW i poinformowac do 15.01, czy nabijac ZW dopiero po powiadomieniu?

  Proszę o prostsze pytanie :|
  Na zdrowy rozum powinno się rejestrować "faktycznie zamierzoną" stawkę
czyli "zw", ale nie mam zdrowia czytać przepisów o kasie :>, zaś
uwaga pierwsza wskazuje że zdrowy rozum może być chorym pomysłem ;)

I co z vatem w towarach, ktore mam na stanie? Do zwrotu?

  Byłoby dziwne jakby nie.
  IMO pytanie powinno brzmieć: wg którego przepisu?
  Albo jak kto woli: kiedy?

  Bo przepisu szczególnego dla art. 113 ust 11 nie widzę, czyli
pozostawałyby przepisy "korekcyjne", pewnie z art. 91.
  Może coś z tego:
+++
7b. W przypadku towarów i usług innych niż wymienione w ust. 7a,
  wykorzystywanych przez podatnika do działalnoœci gospodarczej,
  korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach
  okreœlonych w ust. 1, ust. 2 zdanie trzecie i ust. 3,
  z zastrzeżeniem ust. 7c.
7c. Jeżeli zmiana prawa do obniżenia podatku należnego wynika
  z przeznaczenia towarów lub usług, o których mowa w ust. 7b,
  wyłšcznie do wykonywania czynnoœci, w stosunku do których
  nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego,
  lub wyłšcznie do czynnoœci, w stosunku do których takie prawo
  przysługuje - korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się
  w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy,
  w którym wystšpiła ta zmiana.
  Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego,
  w którym wydano towary lub usługi do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy.

7d. W przypadku zmiany prawa do obniżenia podatku należnego
  o podatek naliczony od towarów i usług, innych niż wymienione
  w ust. 7a i 7b,
  w szczególnoœci towarów handlowych lub surowców i materiałów,
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  nabytych z zamiarem wykorzystania ich do czynnoœci, w stosunku
  do których przysługuje pełne prawo do obniżenia podatku należnego
  lub do czynnoœci, w stosunku do których prawo do obniżenia podatku
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
  należnego nie przysługuje, i niewykorzystanych zgodnie z takim
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
  zamiarem do dnia tej zmiany, korekty podatku naliczonego dokonuje
  się w deklaracji podatkowej składanej za okresy rozliczeniowe,
  w których wystšpiła ta zmiana.

8. Korekty, o której mowa w ust. 5-7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich przeznaczenie przed oddaniem tego towaru do użytkowania. -- -
....albo coś w okolicy.

  Dobrze mi się wydaje?

pzdr, Gotfryd

On Sun, 10 Jan 2010, elephanto wrote:

http://www.vat.pl/zwolnienia_podmiotowe_warunki_811.php

Jezeli miales 95tys. zaczynajac w marcu, to nie bedziesz mogl zkorzystac ze zwolnienia.

  A tekst "ze specjalnymi zasadami, opisanymi poniżej" widzisz? ;)
  Przecież z cytowanego arytykułu nic innego nie wynika: proporcja dotyczy
*zawsze* *bieżącego* roku.
  W "zwolnieniu nadzwyczajnym" nie zapisali żadnych innych warunków.
  Ani proporcji, ani tego czy podatnik "wszedł w VAT" z wyboru, ani
tego czy przez poprzednie 3 lata miał pół miliarda :P obrotu...
  Nic - najwyraźniej wystarczy że "wstrzelił" się w okienko kwotowe i już
może skorzystać ze zwolnienia, wbrew wszelkim innym regułom.

pzdr, Gotfryd