Użytkownik "Ramzes" <jary21@gazeta.pl> napisał

Szok
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/znakowy_zawrot_glowy_w_ostrowcu_swietokrzyskim_116789.html?sesja_gratka=d4443bcee719ea6259d176841695198f

Ano, liczba imponujaca.

Tylko z ktorych zrezygnowac ?
Zakaz wyprzedzania musi byc co skrzyzowanie. Zakaz zatrzymywania sie tez.

Informacja o przejsciu .. no w zasadzie powinna byc.

Pozostaje "droga glowna", ktora moze byc rzadziej .. a potem niektorzy hamuja bo zapominaja kto tu ma pierwszentwo.

No chyba zeby tak .. zrezygnowac z zakazu wyprzedzania :-)
Ale przejscia gesto, to w sumie tez powinien byc.

Wiem - droge trzeba poszerzyc :-)


J.

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:40:51 +0100, J.F. napisał(a):

Tylko z ktorych zrezygnowac ?
Zakaz wyprzedzania musi byc co skrzyzowanie.

Nieprawda, wystarczy linia ciągła albo podwójna ciągła.

Pozostaje "droga glowna", ktora moze byc rzadziej .. a potem niektorzy hamuja bo zapominaja kto tu ma pierwszentwo.

też niekoniecznie - wystarczy znak A-7 na drogach podporządkowanych

No chyba zeby tak .. zrezygnowac z zakazu wyprzedzania :-)
Ale przejscia gesto, to w sumie tez powinien byc.

Po co dublować zakazy? Stawiać znak zakazu w miejscu gdzie dana czynność
jest już zabroniona?

To jest oznaka odwiecznej głupoty polskich urzędników - przychodzi moment,
że istniejące przepisy (znaki) nie są przestrzegane, to trzeba dowalić
więcej przepisów (znaków). To taka nowa logika, oczekiwanie że większa
ilość przepisów/znaków będzie bardziej przestrzegana niż mniejsza.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:xsfmrztlsu4w$.dlglepper.institute.com...

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:40:51 +0100, J.F. napisał(a):

Tylko z ktorych zrezygnowac ?
Zakaz wyprzedzania musi byc co skrzyzowanie.

Nieprawda, wystarczy linia ciągła albo podwójna ciągła.

To zacytuj przepis w ktorym linia ciagla zabrania wyprzedzania.

Owszem, miejsca zabraknie .. chyba ze dwa motocykle. Albo rower malucha :-)

No chyba zeby tak .. zrezygnowac z zakazu wyprzedzania :-)
Ale przejscia gesto, to w sumie tez powinien byc.

Po co dublować zakazy? Stawiać znak zakazu w miejscu gdzie dana czynność
jest już zabroniona?

A jak spadnie snieg i przejscia nie bedzie widac ? :-)

J.

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:59:31 +0100, J.F. napisał(a):

Owszem, miejsca zabraknie .. chyba ze dwa motocykle. Albo rower malucha :-)

A ci niech się wyprzedzają. Babcie z wózkami na zakupy również.

A jak spadnie snieg i przejscia nie bedzie widac ? :-)

Zauważ, że nic nie pisałem o niepotrzebności znaków informujących o
przejściu dla pieszych, które w dodatku po przerzedzeniu tej masakry
znakowej będą znacznie lepiej widoczne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:1gaplolzrtajr$.dlglepper.institute.com...

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:59:31 +0100, J.F. napisał(a):

Owszem, miejsca zabraknie .. chyba ze dwa motocykle. Albo rower
malucha :-)

A ci niech się wyprzedzają. Babcie z wózkami na zakupy również.

A jak wladza chce zeby sie nie wyprzedzaly ? Przejscie na przejsciu, czemu maja sie wyprzedzac.

A jak spadnie snieg i przejscia nie bedzie widac ? :-)

Zauważ, że nic nie pisałem o niepotrzebności znaków informujących o
przejściu dla pieszych, które w dodatku po przerzedzeniu tej masakry
znakowej będą znacznie lepiej widoczne.

Ale znak jeszcze prosciej zaslania np wyprzedzana ciezarowka.

A tak - przejezdzasz skrzyzowanie [wyprzedzac na nim nie wolno], widzisz zakaz wyprzedzania .. wiec jedziesz spokojnie dalej.

J.

Dnia Mon, 23 Nov 2009 13:50:01 +0100, J.F. napisał(a):

Ale znak jeszcze prosciej zaslania np wyprzedzana ciezarowka.

A tak - przejezdzasz skrzyzowanie [wyprzedzac na nim nie wolno], widzisz zakaz wyprzedzania .. wiec jedziesz spokojnie dalej.

No chyba, że go zasłoni wyprzedzana ciężarówka

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On Mon, 23 Nov 2009 12:54:50 +0000,  Waldek Godel wrote:

Dnia Mon, 23 Nov 2009 13:50:01 +0100, J.F. napisał(a):

Ale znak jeszcze prosciej zaslania np wyprzedzana ciezarowka.

A tak - przejezdzasz skrzyzowanie [wyprzedzac na nim nie wolno], widzisz zakaz wyprzedzania .. wiec jedziesz spokojnie dalej.

No chyba, że go zasłoni wyprzedzana ciężarówka

Ale na skrzyzowaniu nie powinienes wyprzedzac, a znak powinien byc
zaraz za skrzyzowaniem :-)

J.

On Mon, 23 Nov 2009, J.F. wrote:

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:59:31 +0100, J.F. napisał(a):

Owszem, miejsca zabraknie .. chyba ze dwa motocykle. Albo rower
malucha :-)

A ci niech się wyprzedzają. Babcie z wózkami na zakupy również.

A jak wladza chce zeby sie nie wyprzedzaly ? Przejscie na przejsciu, czemu maja sie wyprzedzac.

  W kwestii formalnej: *znak* "zakaz wyprzedzania", B-25, *nie* dotyczy
babć z wózkami, rowerzystów (w obie strony, znaczy zarowno wyprzedzania
malucha rowerem jak i rowera maluchem[1]) i innych takich.
  Oczywiście w odróżnieniu od przepisów zabraniających wyprzedzania
na zasadach ogólnych (z niesymetrią pozwalającą wyprzedzać
"niesilnikowców" na skrzyżowaniu, oczywiście z zachowaniem
innych ograniczeń).
[1] maluch jak maluch, ale traktor to już realny przypadek :P

pzdr, Gotfryd

Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:40:51 +0100, J.F. napisał(a):

Tylko z ktorych zrezygnowac ?
Zakaz wyprzedzania musi byc co skrzyzowanie. Zakaz zatrzymywania sie tez.

Praktycznie ze wszystkich. No, oznaczenia przejść moga zostać.

No chyba zeby tak .. zrezygnowac z zakazu wyprzedzania :-)
Ale przejscia gesto, to w sumie tez powinien byc.

Po co? Przejścia same zakazują. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hedsc4$at6$1news.onet.pl...

Użytkownik "Ramzes" <jary21@gazeta.pl> napisał

Szok
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/znakowy_zawrot_glowy_w_ostrowcu_swietokrzyskim_116789.html?sesja_gratka=d4443bcee719ea6259d176841695198f

Ano, liczba imponujaca.

Tylko z ktorych zrezygnowac ?
Zakaz wyprzedzania musi byc co skrzyzowanie. Zakaz zatrzymywania sie tez.

B-36 jest wyjątkowo restrykcyjny i musi być używany z głową. Niestety patafiany ostro z nim przeginają. Jest stanowczo za dużo B-36.
neelix