| Data: 2011-01-21 03:19:16 | |
| Autor: Maurycy Piec-Bocheński | |
| Pomówienie | |
|
Pozwany, odpowiadaj±c pisemnie na pozew o¶wiadczył, że bliski krewny
powoda dawał kiedy¶ łapówki w zamian za fałszowanie dokumentacji medycznej. Jakie kroki prawne może podj±ć ten krewny w celu ochrony dobrego imienia? MP-B |
|
| Data: 2011-01-21 11:20:51 | |
| Autor: Olgierd | |
| Pomówienie | |
|
Dnia Fri, 21 Jan 2011 03:19:16 -0800, Maurycy Piec-Bocheński napisał(a):
Pozwany, odpowiadając pisemnie na pozew oświadczył, że bliski krewny W pierwszym rzędzie powinien temu zaprzeczyć, po powołaniu go na świadka przez stronę postępowania. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-01-21 03:23:35 | |
| Autor: Maurycy Piec-Bocheński | |
| Pomówienie | |
|
On 21 Sty, 12:20, Olgierd <no.email.no.s...@no.problem> wrote:
W pierwszym rzędzie powinien temu zaprzeczyć, po powołaniu go na ¶wiadka Powołanie na ¶wiadka raczej nie wchodzi w grę, ze względów zdrowotnych. Osoba w wieku zaawansowanym, problemy zdrowotne itp. MP-B |
|
| Data: 2011-01-21 10:20:34 | |
| Autor: witek | |
| Pomówienie | |
|
On 1/21/2011 5:23 AM, Maurycy Piec-Bocheński wrote:
On 21 Sty, 12:20, Olgierd<no.email.no.s...@no.problem> wrote: nie widze przeciwskazan, zeby s±d sie pofatygował do ¶wiadka je¶li będzie taka potrzeba. |
|
| Data: 2011-01-21 11:53:48 | |
| Autor: Olgierd | |
| Pomówienie | |
|
Dnia Fri, 21 Jan 2011 03:23:35 -0800, Maurycy Piec-Bocheński napisał(a):
W pierwszym rzędzie powinien temu zaprzeczyć, po powołaniu go na Można przeto spróbować dowodu w postaci pisemnego oświadczenia, z informacją dlaczego tak to wygląda -- ale sądy zawsze wolą jednak dowód przeprowadzony bezpośrednio. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-01-21 04:00:33 | |
| Autor: Maurycy Piec-Bocheński | |
| Pomówienie | |
|
On 21 Sty, 12:53, Olgierd <no.email.no.s...@no.problem> wrote:
Można przeto spróbować dowodu w postaci pisemnego o¶wiadczenia, z Przepraszam, ale mam trudno¶ci z wła¶ciwym okre¶laniem problemu. To pomówienie jest akurat w tej sprawie nieistotne i s±d w ogóle nie brał go pod uwagę. Chodzi o to, że osoba pomówiona uznała naruszenie swoich dóbr osobistych i pyta, czy pozwać pomawiaj±cego np. cywilnie o ochronę dóbr osobistych, czy np. próbować w trybie karnym o zniesławienie. Jaka jest procedura, jak ta osoba ma post±pić w każdym z tych przypadków? MP-B |
|
| Data: 2011-01-21 15:07:24 | |
| Autor: Olgierd | |
| Pomówienie | |
|
Dnia Fri, 21 Jan 2011 04:00:33 -0800, Maurycy Piec-Bocheński napisał(a):
pyta, czy pozwać pomawiającego np. cywilnie o ochronę dóbr osobistych, Można oba. W pierwszym przypadku należy napisać pozew, w drugim zaś -- prywatny akt oskarżenia. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-01-21 13:05:40 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Pomówienie | |
|
Użytkownik "Maurycy Piec-Bocheński" <maurycy.piec.bochenski@gmail.com> W pierwszym rzędzie powinien temu zaprzeczyć, po powołaniu go na ¶wiadka Powołanie na ¶wiadka raczej nie wchodzi w grę, ze względów zdrowotnych. Osoba w wieku zaawansowanym, problemy zdrowotne itp. -- To s±d do niego może przyjechać |
|