W dniu 2013-07-30 09:56, muto2100 pisze:

http://www.pch24.pl/polska-w-szponach-homoterroru,16268,i.html

Spotykam się z groźbami, że zostanę zamordowany jak ksiądz Popiełuszko. To pokazuje, z kim mamy tu do czynienia. Ludziom, którzy aż tak kłamią i aż tak grożą, tym bardziej trzeba się przeciwstawiać – żeby nie zdobyli władzy totalnej – o brutalnej ofensywie homoideologii mówi w rozmowie z magazynem "Polonia Christiana" ks. Dariusz Oko.



Wspominał Ksiądz, że po opublikowaniu artykułu Z papieżem przeciw homoherezji, który został przetłumaczony na wiele języków, nie spotkał się z publiczną, imienną krytyką w kręgach kościelnych. A nie boi się Ksiądz oskarżeń o homofobię? Nie boi się Ksiądz, że prędzej czy później zajmie się nim władza świecka?

Co więcej, po zapoznaniu się z tym artykułem sam papież Benedykt XVI udzielił mi specjalnego apostolskiego błogosławieństwa na dalszą pracę. A dokładnie w rok po jego ukazaniu się sam papież Franciszek zaczął mówić o lobby gejowskim działającym w Watykanie. To takie potwierdzenia z najwyższego poziomu, zresztą podobnie reagowało wielu kardynałów, arcybiskupów i biskupów.



Natomiast samo pojęcie homofobii jest pojęciem sztucznym stworzonym na użytek homopropagandy. Ma grać taką rolę, jak w języku bolszewików odgrywały pojęcia „reakcjonista”, „kułak” czy „zapluty karzeł reakcji”, a w języku nazistów „parszywy, zawszony Żyd”. To słowa, które mają pomagać w zabijaniu. Ostemplowanie taką nazwą ma sprowadzać człowieka do kategorii podludzi, którzy nie mają prawa brać udziału w życiu społecznym i którym można dowolnie ubliżać. Najpierw ma prowadzić to do śmierci cywilnej, a potem fizycznej. Jest to w istocie pojęcie rasistowskie, bo zakłada istnienie pewnej rasy „homofobów”, która zostaje wyłączona poza nawias rasy ludzkiej i z którą w związku z tym można robić wszystko – najpierw ubliżać, wyrzucać z pracy, odbierać prawa obywatelskie.



W praktycznym użyciu homoideolodzy homofobem nazywają każdego, kto wypowie choćby jedno zdanie krytyczne na ich temat. Przy okazji przypisują sobie cechy boskie, bo wynoszą się ponad wszelką krytykę, a takie wyniesienie przysługuje tylko Bogu. Podobnie narkofobem lub alkofobem można by nazywać każdego, kto krytykuje styl życia narkomana czy alkoholika. To nie żadna kategoria psychologiczna, tylko po prostu pałka do bicia krytyków homoideologii.



Czołowymi „homofobami” okazują się przy tym papieże – bł. Jan Paweł II, Benedykt XVI, Franciszek – bo przecież należą do najbardziej prominentnych krytyków tej ideologii. Podobnie wszyscy wierni biskupi, kapłani, chrześcijanie – i zwłaszcza święci, jak bł. Matka Teresa z Kalkuty. Jesteśmy więc w dobrym towarzystwie.



Trzeba też dodać, że homoideolodzy chcą wprowadzić prawa zabraniające wszelkiej krytyki homoseksualizmu (i takie prawa już w niektórych krajach zaczynają obowiązywać). Według tych praw nawet za jedno zdanie krytyki polegające na przykład na cytowaniu Pisma Świętego lub badań naukowych, można trafić do więzienia. Według nich powinno się uwięzić przede wszystkim papieży i kolejno kardynałów, biskupów i księży – jako czołowych homofobów. Gdyby te prawa wprowadzono wcześniej w Polsce, żadna pielgrzymka Jana Pawła II nie byłaby możliwa, trzeba by go aresztować, gdy tylko stanął na lotnisku. Na szczęście nawet komuniści nie ważyli się na takie szaleństwa, do których bezwzględnie dążą homolobbyści.



Co więcej, przecież zdecydowana większość Polaków ma negatywne zdanie na temat homoideologii, w tym homozwiązków i homoadopcji. Często też o tym mówią. Gdyby więc homolobby uzyskało prawa, o które walczy, trzeba by konsekwentnie uwięzić zdecydowaną większość Polaków. Trzeba by stworzyć państwo policyjne z tysiącami szpicli oraz tysiącami obozów koncentracyjnych dla dziesiątek milionów „homofobów”, prawdziwe homogułagi XXI wieku. I to na polskiej ziemi najbardziej zniszczonej i skrwawionej przez totalitaryzmy XX wieku. Czy naprawdę chcemy oddać całą władzę ludziom, których żądania mają takie logiczne konsekwencje?



Ja przynajmniej nie, dlatego się im sprzeciwiam pamiętając, że gdyby więcej, wystarczająco dużo ludzi sprzeciwiało się nazistom i bolszewikom, nigdy nie doszliby oni do władzy.



Czynię to, pomimo że spotykam się z groźbami, że zostanę zamordowany jak ksiądz Popiełuszko. To pokazuje, z kim mamy tu do czynienia. Ludziom, którzy aż tak kłamią i aż tak grożą, tym bardziej trzeba się przeciwstawiać – żeby nie zdobyli władzy totalnej. Zresztą nie należy zbytnio obawiać się męczeństwa i śmierci. Przecież w obronie ziemskiej ojczyzny, w przypadku wojny, giną miliony żołnierzy. Tym bardziej mamy obowiązek walczyć jak żołnierze Chrystusa, gdy chodzi o obronę ojczyzny niebieskiej, gdy walcząc o prawdę, walczymy także o zbawienie wieczne milionów. Zbawienie także naszych śmiertelnych wrogów, nawet najbardziej cynicznych i zakłamanych homoideologów. To także są nasi bracia, tym bardziej zagrożeni, im bardziej żyją w nienawiści i kłamstwie.



Tym bardziej, że przecież chodzi o obronę dzieci i młodzieży

Właśnie, przecież w tym roku program edukacji seksualnej stworzony według zasad gender po raz pierwszy usiłowano wprowadzić do polskich szkół. A według jego kanonów koniecznie należy uczyć masturbacji już 3-letnie dzieci, a współżycia seksualnego dzieci 12-letnie. To jest najlepszy program, aby uczynić z dzieci seksnarkomanów, doprowadzić do zdruzgotania ich przyszłości. Trzeba być maniakiem seksualnym, żeby taki program stworzyć i forsować, a takich maniaków w żadnym wypadku nie można dopuszczać do dzieci. To podobnie, jakby prostytutki i alfonsów wpuszczać do szkół, by do woli molestowali dzieci.



To jest też brutalne wdzieranie się do świętego kręgu rodzin, pogwałcenie konstytucyjnych praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami. Jak bardzo muszą gardzić człowiekiem ideolodzy, którzy dopuszczają się takich rzeczy.


Powyższy artykuł w całości został opublikowany w dwumiesięczniku "Polonia Christiana". Magazyn jest dostępny w kioskach, dobrych salonach prasowych oraz na stronie ksiegarnia.piotrskarga.pl.
Tekst można również przeczytać w e-wydaniu na stronie epch.poloniachristiana.pl.

--
https://www.youtube.com/watch?v=phXJTwf8Wm0
https://www.youtube.com/watch?v=t4VjM2KpmNc
https://www.youtube.com/watch?v=SxLgzT1vn5o

W dniu 2013-07-30 10:14, u2 pisze:

To jest też brutalne wdzieranie się do świętego kręgu rodzin,
pogwałcenie konstytucyjnych praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie
ze swoimi przekonaniami. Jak bardzo muszą gardzić człowiekiem ideolodzy,
którzy dopuszczają się takich rzeczy.

I wsadzili jedynie słuszną religię do szkół, na świadectwa i matury. Ot hipokryzja pewna powoływać się na tą samą konstytucje.

Najbardziej się zastanawiam kto i po co wywalił homoseksualizm z listy chorób. Przecież to jest "zaburzenie orientacji seksualnej". Nie ma to związku z naturą czy ideologią, to jest wyłącznie metoda zaspokojenia popędu seksualnego. Na dodatek szkodliwa społecznie z powodu frustracji, bo przecież jest ona w tych środowiskach widoczna.

Otworzyły pedały drzwi nienawiści.

Społeczeństwa muszą być skłócone, muszą się dzielić, muszą mieć skrajnie odmienne zdanie na każdy temat. Do tego muszą się zamienić w metroseksualną papkę niezdolną do wyrażenia własnych opinii. Muszą cofnąć swój postęp do zabobonów religijnych i posłusznie wykonywać polecenia. Przede wszystkim nie wpływać na rzeczywistość tylko przyjmować taką, jaką jest. Do tego dorosły ma być dzieckiem a dziecko - dorosłym i w takim schemacie podejmować decyzje. Wystarczy teraz spacer do hipermarketu i wiadomo dlaczego ma tak być. Definiuje się to jako społeczeństwa konsumpcyjne. Chyba nie jest kontrolowane przez jedną grupę choć teoria spiskowa buduje się na tym niczym świątynia Salomona.

Podaż nad popytem. Wszędzie.

A na naszym podwórku - kto zrzeszył wyżej opisaną ideologię w partie polityczną dla rzecz jasna poszerzenia swoich wpływów? Biznesmen Palikot. Tak mi jakoś wniosek się wyklarował.

Oczywiście ekstrema nie mogły robić fermentu w partii rządzącej więc Palikot dostał misję utworzenia oddziału promującego kapitalistyczne trendy w czerwonym krawacie Polskiego komunistycznego burżuja.

Jak widać frakcje rozdzielamy tylko my, oni nie muszą.

Dlatego pedała kochać trzeba i szanować. Krawacik związany na szubienniczkę, ipodzik i reszta niepraktycznych rzeczy nie mogą być przez homofobów atakowane. Nikt inny jak pedał zna się na modzie. Nikt inny jak pedał wie jak zorganizować przestrzeń aby była intratna.

Mi tam się bardziej podoba jak wrażliwa kobieta przekona silnego mężczyznę do pomalowania mieszkania. Ładnie będzie i nikt się nie zmęczy. Bez ideologii i "mania zdania". A jak z kobiety nie będzie się robić traktorzystki to zaspokoi seksualnie wydajniej. Przecież otwory ma trzy a nie dwa, nie? ;)

Rozwiązłość seksualna jest wykorzystywana przez biznes od wielu lat. Seksem promuje się wszystko i wpływa się boźcami na seksualne emocje. To dlatego chłopcy mają być na niebiesko a dziewczynki na różowo. Bo to się opłaca. Oczywiście konsumpcja wpływa na postrzeganie świata i gładko przechodzi w inne sfery ludzkiej psychiki, socjologii.

Religie znają ten marketing dłużej i strach je ogarnia przed utratą źródeł dochodu i wpływu. Wiara w czerwoną gwiazdkę to też religia.
--
AF

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

W dniu 2013-07-30 10:14, u2 pisze:

To jest też brutalne wdzieranie się do świętego kręgu rodzin,
pogwałcenie konstytucyjnych praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie
ze swoimi przekonaniami. Jak bardzo muszą gardzić człowiekiem ideolodzy,
którzy dopuszczają się takich rzeczy.

I wsadzili jedynie słuszną religię do szkół, na świadectwa i matury. Ot
hipokryzja pewna powoływać się na tą samą konstytucje.

sciemniasz, ani ty A ani ty F :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lekcje_religii_w_szkole
--
https://www.youtube.com/watch?v=phXJTwf8Wm0
https://www.youtube.com/watch?v=t4VjM2KpmNc
https://www.youtube.com/watch?v=SxLgzT1vn5o

W dniu 2013-07-30 13:22, u2 pisze:

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

W dniu 2013-07-30 10:14, u2 pisze:

To jest też brutalne wdzieranie się do świętego kręgu rodzin,
pogwałcenie konstytucyjnych praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie
ze swoimi przekonaniami. Jak bardzo muszą gardzić człowiekiem ideolodzy,
którzy dopuszczają się takich rzeczy.

I wsadzili jedynie słuszną religię do szkół, na świadectwa i matury. Ot
hipokryzja pewna powoływać się na tą samą konstytucje.

sciemniasz, ani ty A ani ty F :

Dlaczego ściemniam? Twoje uzasadnienie potwierdza to, co napisałem.


--
AF

W dniu 2013-07-30 15:19, AF pisze:

Dlaczego ściemniam? Twoje uzasadnienie potwierdza to, co napisałem.

No nie, nawet nie przeczytales co obowiazuje w Polsce. Link do artykulu w Wikipedii jest wystarczajacy, aby obalic twoje bajania. Czyli sciemniasz.

--
https://www.youtube.com/watch?v=phXJTwf8Wm0
https://www.youtube.com/watch?v=t4VjM2KpmNc
https://www.youtube.com/watch?v=SxLgzT1vn5o

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

Najbardziej się zastanawiam kto i po co wywalił homoseksualizm z listy chorób. Przecież to jest "zaburzenie orientacji seksualnej". Nie ma to związku z naturą czy ideologią, to jest wyłącznie metoda zaspokojenia popędu seksualnego. Na dodatek szkodliwa społecznie z powodu frustracji, bo przecież jest ona w tych środowiskach widoczna.

W jaki sposĂłb chciałeś ich  "leczyć", adolfie -  elektrowstrząsy, uderzenie 5kilowym młotem w głowę?  A gdy i to nie przyniesie efektu to do KL?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2013-07-30 15:41, Trybun pisze:

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

Najbardziej się zastanawiam kto i po co wywalił homoseksualizm z listy
chorĂłb. PrzecieĹź to jest "zaburzenie orientacji seksualnej". Nie ma to
związku z naturą czy ideologią, to jest wyłącznie metoda zaspokojenia
popędu seksualnego. Na dodatek szkodliwa społecznie z powodu
frustracji, bo przecież jest ona w tych środowiskach widoczna.

W jaki sposĂłb chciałeś ich  "leczyć", adolfie -  elektrowstrząsy,
uderzenie 5kilowym młotem w głowę?  A gdy i to nie przyniesie efektu to
do KL?

Nie. Nie chciał bym ich leczyć. Tak jak nie leczy się wielu chorób umysłowych jeżeli pacjent nie wyrazi na to zgody. Czy nawet bólu zęba.

Miałem na myśli otoczenie ich zwykłą opieką, szczególnie tych frustratów którzy zmieniają mi definicję tolerancji i wyzywają od homofobów. Oczywiście za ich przyzwoleniem. Nie są to bowiem schizofrenicy czy psychopaci.

Mi homoseksualizm (jako choroba) nie przeszkadza. Niech mi więc choroby nikt nie imputuje.

Dlaczego odrazu alergicznie zareagowałeś robiąc ze mnie mordercę? Jestem ciekawy mechanizmu a nie Twojej orientacji seksualnej.

BTW - prawo Godwina. :D


--
AF

W dniu 2013-07-30 15:52, AF pisze:

W dniu 2013-07-30 15:41, Trybun pisze:

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

Najbardziej się zastanawiam kto i po co wywalił homoseksualizm z listy
chorĂłb. PrzecieĹź to jest "zaburzenie orientacji seksualnej". Nie ma to
związku z naturą czy ideologią, to jest wyłącznie metoda zaspokojenia
popędu seksualnego. Na dodatek szkodliwa społecznie z powodu
frustracji, bo przecież jest ona w tych środowiskach widoczna.

W jaki sposĂłb chciałeś ich  "leczyć", adolfie -  elektrowstrząsy,
uderzenie 5kilowym młotem w głowę?  A gdy i to nie przyniesie efektu to
do KL?

Dodam jeszcze, że uzasadniłem poniżej swoje stanowisko i dlaczego uważam zjawisko mody homoseksualne za patologię. Jak widzisz uzasadniam to nie winiąc pedałów ale mechanizmy którym się ta grupa poddała lub są jej ofiarami.

Rozumiem drastyczne stanowisko redem chyba z "postępowej" lewicy ale to nie jest tak, że niewrażliwość społeczna innych opcji politycznych chce robić to samo co wujek Stalin robił z tymi którzy w przeciwieńsktwie do niego myśleli. Nie czuje się też lepszy jako heteroseksualista. No dobra, moja partnerka (żona) ma trzy dziury a chłopaki tylko dwa. :)

Zacznijcie może tą wrażliwość społeczną przekładać na statystyczne większości boście się przez to na taki margines zepchnęli, że głos Wasz brzmi jak z toalety.

--
AF

AF pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 30 lipca 2013 15:52:

Miałem na myśli otoczenie ich zwykłą opieką, szczególnie tych frustratów
którzy zmieniają mi definicję tolerancji i wyzywają od homofobów.

Ja wiem "polokoktowcy" nas nie kochają. Ale my ich tak długo będziemy kochać, aż oni nas w końcu... pokochają. :-)

Trybun <Ylih@yachu.com> pisze:

W dniu 2013-07-30 11:35, AF pisze:

Najbardziej się zastanawiam kto i po co wywalił homoseksualizm z
listy chorĂłb. PrzecieĹź to jest "zaburzenie orientacji
seksualnej". Nie ma to związku z naturą czy ideologią, to jest
wyłącznie metoda zaspokojenia popędu seksualnego. Na dodatek
szkodliwa społecznie z powodu frustracji, bo przecież jest ona w
tych środowiskach widoczna.

W jaki sposĂłb chciałeś ich  "leczyć", adolfie -  elektrowstrząsy,
uderzenie 5kilowym młotem w głowę?  A gdy i to nie przyniesie efektu
to do KL?

Homoseksualizm *bywa* "kulturowy" - patrz homoseksualizm więzienny.
Czy wiec *całkowite* zniesienie "zniechęcających barier" leży w interesie
społecznym?  (szybsze niĹź "przez kilka dziesięcioleci co daje moĹźliwość
kroku wstecz) [Ja nie jestem zwolennikiem "uszczęśliwiania na siłę", szczególnie dorosłych].

--
A. Filip
Na ołtarzu krzyż, za ołtarzem - fetysz.
  -- Przysłowie abisyńskie