Zawsze i wszędzie trzeba realizować obowiązek informacyjny, jeśli przetwarza się dane osobowe osób fizycznych w związku z wykonywaną działalnością.
Hydraulik naprawił kran, wziął 100 zł na czarno, ale rozwieszał kartki z ogłoszeniami na słupach i latarniach. ktoś uprzejmy doniósł lub urzędnik skarbówki sam z siebie chciał się wykazać.
Informatyk złota rączka zdalnie pomógł przyspieszyć komputer, przy pomocy oprogramowania wirtualny pulpit naprawił, zrobił co umiał, klient był zadowolony. Informatyk dostał przelew z zapłatą za usługę.
Ale potem znowu coś zaczęlo mu szwankować.
Informatyk przedstawił swoją teorię dlaczego tak jest, ale nabywca usługi nie podzielił tej interpretacji i chciał działania w ramach reklamacji za darmo.
Informatyk nie zgodził sie, chciał dodatkowych pieniędzy. Dodać trzeba, że żadnej pisemnej umowy nie ma, ani pisemnych warunków gwarancji. Nabywca nie dawał za wygraną. Od strony podatkowania dochodów uderzenie nie udało się, bo informatyk prowadził ewidencję i płacił podatki.
Uderzyli go od strony RODO. Przetwarzał dane osobowe na swoim koncie bankowym, (nadawców przelewów) a nie dokonał polityki informacyjnej w związku z art. 13 RODO, a naruszenia te administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20000000 EUR (art. 83 ust 5b RODO)
Podczas bogatej korespondencji przedprocesowej, ustalili, że w jego przypadku zawsze i wszędzie powinien dokonać polityki informacyjnej, nawet jeśli nabywca usługi tego nie chce lub nie potrzebuje. Informatyk powinien móc udowodnić podczas ewentualnej kontroli, że polityki dokonał.
Informatyk ma dośc popularne nazwisko, wg wykazu występujących nazwisk w rejestrze PESEL ilość nazwisk jest większa od 30.

Nie trzeba podawać informacji, jeśli przetwarza się dane w celach osobistych, domowych i znajomych, jeśli nie ma to związku z działalnością zarobkową.

Użytkownik "Tomasz Rut"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ec9e44b7-f48e-4dfb-bcaa-37b903ba1bcb@googlegroups.com...

Zawsze i wszędzie trzeba realizować obowiązek informacyjny, jeśli przetwarza się dane osobowe osób fizycznych w związku z wykonywaną działalnością.

Hydraulik naprawił kran, wziął 100 zł na czarno, ale rozwieszał kartki z ogłoszeniami na słupach i latarniach. ktoś uprzejmy doniósł lub urzędnik skarbówki sam z siebie chciał się wykazać.

Ale z RODO ?

Informatyk złota rączka zdalnie pomógł przyspieszyć komputer, przy pomocy oprogramowania wirtualny pulpit naprawił, zrobił co umiał, klient był zadowolony. Informatyk dostał przelew z zapłatą za usługę.
Ale potem znowu coś zaczęlo mu szwankować.
Informatyk przedstawił swoją teorię dlaczego tak jest, ale nabywca usługi nie podzielił tej interpretacji i chciał działania w ramach reklamacji za darmo.
Informatyk nie zgodził sie, chciał dodatkowych pieniędzy. Dodać trzeba, że żadnej pisemnej umowy nie ma, ani pisemnych warunków gwarancji.
Nabywca nie dawał za wygraną. Od strony podatkowania dochodów uderzenie nie udało się, bo informatyk prowadził ewidencję i płacił podatki.

Uderzyli go od strony RODO. Przetwarzał dane osobowe na swoim koncie bankowym, (nadawców przelewów) a nie dokonał polityki informacyjnej w związku z art. 13 RODO, a naruszenia te administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20000000 EUR (art. 83 ust 5b RODO)

Jakies dziwne rzeczy piszesz, tysiace firm przyjmuje przelewy i nie informuje ... ale kto wie, moze i nalezy .

Podczas bogatej korespondencji przedprocesowej, ustalili, że w jego przypadku zawsze i wszędzie powinien dokonać polityki informacyjnej, nawet jeśli nabywca usługi tego nie chce lub nie potrzebuje. Informatyk powinien móc udowodnić podczas ewentualnej kontroli, że polityki dokonał.

Nie trzeba podawać informacji, jeśli przetwarza się dane w celach osobistych, domowych i znajomych, jeśli nie ma to związku z działalnością zarobkową.

A klient informatyka to placil prywatnie, czy w zwiazku z dzialalnoscia zarobkową ?
Niekoniecznie swoja, moze informatyka :-)

J.

Dnia Tue, 26 May 2020 19:23:54 +0200, J.F. napisał(a):

Uderzyli go od strony RODO. Przetwarzał dane osobowe na swoim koncie bankowym, (nadawców przelewów) a nie dokonał polityki informacyjnej w związku z art. 13 RODO, a naruszenia te administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20000000 EUR (art. 83 ust 5b RODO)

Jakies dziwne rzeczy piszesz, tysiace firm przyjmuje przelewy i nie informuje ... ale kto wie, moze i nalezy .

Niesamowite, aż zajrzałem do RODO, ale wszystko wskazuje na to, że trzeba
informować, bo art. 4 "przetwarzanie" to także przegladanie, więc jesli
odbiorca przelewu przegląda hitorię swojego rachunku, to także chcąc nie
chcąc przegląda dane przelewów
art. 13 wskazuje, że administrator podaje...
Jeśli ma się takich adresów mało, chociaż nie wiadomo ile to mało, to
pretekst do kilkuset zł grzywny.

Użytkownik Tomasz Rut moszat.rutko@gmail.com ...

Uderzyli go od strony RODO. Przetwarzał dane osobowe na swoim
koncie bankowym, (nadawców przelewów) a nie dokonał polityki
informacyjnej w związku z art. 13 RODO, a naruszenia te
administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20000000 EUR
(art. 83 ust 5b RODO)

Chcesz powiedziec ze klient wysyłajac przelew nie wiedział ze w tym przelewie pojawia sie jego dane?
Moze to bank zaniedbal poinformowania?

IMO jakas dęta ta sprawa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE