| Data: 2009-05-22 10:48:42 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| "Poglądowa" wysłka towarów | |
|
On Thu, 21 May 2009, Tomek wrote:
Chcę wysyłać klientom towary do obejrzenia - bez prawa do rozporzadzania Uwaga, utrudniam (a co). http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,4.html +++ wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione; .... Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów -- - Czy taka metoda jest prawidłowa? IMVHO trzeba się przygotować na pytanie o "normalne zdarzenie" :D (przecież celem prezentacji jest *normalne* oczekiwanie że kupi±). Na mój rozum "tak w ogole" wygl±da rozs±dnie, poza komplikacj± w postaci *litery* przepisu j.w. - trzeba by się zorientować jak jest on interpretowany. No i pojawia się pytanie z czym mamy do czynienia w razie rezygnacji z zakupu - skoro przyjmiemy, że nie jest to "zwrot towaru" (jasno uregulowany), to mamy pytanie o "usługę" (czy ma ona miejsce) i pytanie kto ma wykazać i uj±ć VAT (i jak). Kto ma pomysły? :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-22 10:37:25 | |
| Autor: Paszczak | |
| "Pogl±dowa" wysłka towarów | |
|
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
No i pojawia się pytanie z czym mamy do czynienia w razie Hmm, ja zazwyczaj robiłem co¶ takiego - sprzedawałem normalnie sprzęt, wysyłałem, itd., a klient miał np. miesi±c na zastanowienie się. Do miesi±ca mógł odesłać - wtedy wystawiałem fakturę koryguj±c±. Poprawnie? P. |
|
| Data: 2009-05-22 14:21:41 | |
| Autor: Tomek | |
| "Pogl±dowa" wys³ka towarów | |
|
Dnia 22-05-2009 o 12:37:25 Paszczak <szczapak@huga.pl> napisał(a):
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote: Wygląda OK, aż dopisałem posta do mojego wątku z komisem :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-22 23:19:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| "Pogl±dowa" wysłka towarów | |
|
On Fri, 22 May 2009, Paszczak wrote:
Hmm, ja zazwyczaj robiłem co¶ takiego - sprzedawałem normalnie sprzęt, IMVHO w ¶wietle przepisów o VAT - tak (jasno uregulowanie, nie ma podstaw do dywagacji o należnym podatku). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-22 11:39:23 | |
| Autor: Tomek | |
| "Poglądowa" wysłka towarów | |
|
Dnia 22-05-2009 o 10:48:42 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Ja mam pomysł że mi przeszła ochota :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
| Data: 2009-05-22 22:45:05 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| "Poglądowa" wysłka towarów | |
|
On Fri, 22 May 2009, Tomek wrote:
Ja mam pomysł że mi przeszła ochota :) To się nazywa "upraszczanie przedsiębiorczo¶ci" :P Wersja barokowa: "jak sprawić kilkoma zapisami w ustawach, aby przedsiębiorca na poważnie utkn±ł na prostym wydawało by się rozważeniu braku problemu". Ledwo trzy hasła (wydanie towaru, ¶wiadczenie usług jako WSZYSTKO co jest "¶wiadczeniem" a nie jest "wydaniem" oraz opodatkowanie czynno¶ci nieodpłatnej) i wyrasta mur... Na zdrowy rozum argumentacja "przeciwmurowa" powinna być taka: "¶wiadczenie dawane odbiorcy tak naprawdę jest ¶wiadczeniem dla sprzedawcy, podobnie jak reklama, a ¶wiadczenie przez podatnika dla celów opodatkowanych samemu sobie opodatkowane nie jest". Ale... pzdr, Gotfryd |
|