Data: 2015-05-26 12:30:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Podst臋pny US | |
W dniu 2015-05-26 o 12:26, Kris pisze:
5 lat temu zmar艂 m贸j Tata. Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku nie ma (spadkobiercy albo b臋d膮 mieli dokumenty, albo nie b臋d膮 mieli, ale b臋d膮 wiedzieli, 偶e sk艂adali, wi臋c zrobi膮 smr贸d w mediach, je艣li by to mia艂a by膰 jaka艣 szersza akcja). -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-27 14:51:54 | |
Autor: Marek | |
Podst臋pny US | |
On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku niema (spadkobiercy albo b臋d膮 mieli dokumenty, albo nie b臋d膮 mieli, aleb臋d膮 wiedzieli, 偶e sk艂adali, wi臋c zrobi膮 smr贸d w mediach, je艣li by tomia艂a by膰 jaka艣 szersza akcja). Nie wiem jak jest teraz, ale 10 lat temu by艂a to standardowa praktyka np. przy pcc od zakupu nieruchomo艣ci. Znajoma pracuj膮ca wtedy w us opowiada艂a, 偶e takie by艂y wytyczne z g贸ry, 偶e maj膮 czeka膰 do granicy przedawnienia, wtedy wy偶sze 艣ci膮gali odsetki. -- Marek |
|
Data: 2015-05-27 21:36:11 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Podst臋pny US | |
W dniu 27-05-15 o 14:51, Marek pisze:
On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, LiwiuszCo艣 jest na rzeczy, bo gdy kilka lat temu US si臋 "czepi艂" ceny kupionej przeze mnie od s膮siada dzia艂ki, to te偶 czekali prawie do przedawnienia. Tyle, 偶e a przeci膮ga艂em i si臋 przedawni艂o. |
|