Data: 2011-03-31 14:40:19 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Będę składać komputer do grafiki 3d (3dstudio) i w związku z tym
pojawia się pytanie: jak to jest z podkręcaniem procesora w kompie z większą iością ramu. W tym konkretnie będzie 16 GB. Co zrobć, żeby dało się jak najwięcej podkręcić - jaki ram jaka płyta, czy może jakoś spowolnić ram? W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy -podkręcał się słabiutko (Q6600 G0). Na słabej pamięci to w ogóle się zawieszał nawet bez podkręcania. Spotkałem się z opinią według której gdy wszystkie sloty pamięci są zajęte to z podkręcania nici. Jak to jest teraz? Z procesorów chyba lepszy będzie intel, na przykład 2500K -2600K ale nie upieram się, może być i AMD X6. Dodatkowo chciałbym ponarzekać na serwisy internetowe o sprzęcie komputerowym. Zawsze jak jest jakiś test to nigdy nie testują z większą ilością ramu. Standardem jest 4 GB i to wszystko. Może znacie jakiś testy procesorów lub płyt w których użyto więcej niż 8 GB ramu? -- pozdrawiam robot |
|
Data: 2011-03-31 14:44:48 | |
Autor: Grzegorz Prędki | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
Z procesorów chyba lepszy będzie intel, na przykład 2500K -2600K A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. |
|
Data: 2011-03-31 15:53:17 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze:
No dobra. To jest teoria. Ale jednak fajnie byłoby gdyby ktoś to sprwdził w praktyce i podzielił się obserwacjami. Poz tym ja się nie znam i nie jestem pewien czy pomimo faktu braku konieczności przetaktowywania FSB duża ilość RAM nie wpłynie w jakiś inny sposób na możliwości podkręcania. Dzięki -- pozdrawiam robot |
|
Data: 2011-03-31 14:57:11 | |
Autor: Kamil | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
On 31/03/2011 14:53, robot wrote:
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze: W jaki sposób miałaby wpłynąć? -- Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2011-04-01 08:27:56 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 15:57, Kamil pisze:
On 31/03/2011 14:53, robot wrote:Tak jak pisałem, nie wiem. Dlatego pytam. -- pzodrawiam |
|
Data: 2011-03-31 15:57:44 | |
Autor: qwerty | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d94874d$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
No dobra. To jest teoria. Pomyśl trochę. Jeżeli nie zmieniasz dzielnika (a co za tym idzie zwiększasz taktowanie modułu). Każdy moduł może mieć inne maksymalne taktowanie (nawet jak są z tej samej serii). Gdy włożysz więcej modułów tym masz większe szanse trafić na "słabszy" moduł. |
|
Data: 2011-03-31 16:02:02 | |
Autor: Grzegorz Prędki | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 15:53, robot pisze:
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze: O co CI chodzi? Zrozum, ze ilosc pamieci NIE ma nic wspolnego z mozliwosciami OC. |
|
Data: 2011-04-01 08:57:50 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 16:02, Grzegorz Prędki pisze:
Ok przyjÄ…Ĺ‚em. -- pozdrawiam |
|
Data: 2011-03-31 19:53:38 | |
Autor: Hektor | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Użytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisał
Ale jednak fajnie byłoby gdyby ktoś to sprwdził w praktyce Sprawdź i podziel się. ZK |
|
Data: 2011-04-01 08:47:27 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 19:53, Hektor pisze:
Na pewno siÄ™ podzielÄ™. -- pozdrawiam robot |
|
Data: 2011-04-11 03:29:36 | |
Autor: maX | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
Użytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d94874d$0$2460$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze: Kilka lat temu tak było (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamięci), że zmniejszała się podkręcalno¶ć procesora, bo jego kontroler pamięci nie wytrzymywał. Ale teraz już chyba nie ma z tym problemu. |
|
Data: 2011-04-11 10:00:25 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
Dnia Mon, 11 Apr 2011 03:29:36 +0200, maX napisał(a):
Kilka lat temu tak było (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamięci), że zmniejszała się podkręcalno¶ć procesora, bo jego kontroler pamięci nie wytrzymywał. Ale teraz już chyba nie ma z tym problemu. Mnie to na szczę¶cie ominęło, albo moje Athlony 64 na s939 wyci±gały maksimum możliwo¶ci zanim dotarło do bariery kontrolera pamięci. :D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie. (Seneka) ] |
|
Data: 2011-03-31 22:23:55 | |
Autor: G Nowak | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. Tzn, ze mnoznik w ogole nie jest zablokowany? Czym w takim razie roznia sie drozszy i tanszy z serii? -- Pozdr G |
|
Data: 2011-04-01 09:01:31 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-03-31 23:23, G Nowak pisze:
To znaczy 2500K i 2600K?A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. Proste - HT. -- pozdrawiam |
|
Data: 2011-04-01 08:22:05 | |
Autor: G Nowak | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
roznia sie drozszy i tanszy z serii?To znaczy 2500K i 2600K? Jestes pewny, ze 2600 to i5? -- Pozdr G |
|
Data: 2011-04-01 09:38:08 | |
Autor: robot | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
W dniu 2011-04-01 09:22, G Nowak pisze:
Jestem pewny, ĹĽe to i7.roznia sie drozszy i tanszy z serii?To znaczy 2500K i 2600K? -- pozdrawiam |
|
Data: 2011-04-01 16:14:24 | |
Autor: WiesłaW | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
Dnia 31-03-2011 o 23:23 G Nowak napisał na pl.comp.pecet:
Tzn, ze mnoznik w ogole nie jest zablokowany? Czym w takim razie roznia sie drozszy i tanszy z serii? Tylko te z literk± K maj± odblokowany mnożnik, bez literki jest tańszy. Oba maj± TDP 95W. I5 2500 występuj± jeszcze z literkami T - TDP 45W i S - TDP 65W i razem z 2500K s± w tej samej cenie, ale maj± niższe taktowanie. -- WiesłaW Opera Mail |
|
Data: 2011-04-01 20:04:46 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Dnia Thu, 31 Mar 2011 14:40:19 +0200, robot napisał(a):
Będę składać komputer do grafiki 3d (3dstudio) i w zwi±zku z tym(ciach...) Może znacie jaki¶ testy procesorów lub płyt w których użyto więcej niż Więcej akurat nie, ale mam DFI LanParty DK P45-T2RS obsadzon± czterema modułami Kingstona DDR2-1066. Siedzi na tym obecnie Core 2 Duo E8400 kręcony do 3,9 GHz. Przy obecnej kombinacji FSB i dzielnika dla pamięci mam ustawienia: 434×9 dla procesora, a pamięci taktowane s± na 1042 MHz. Próbowałem wychodzić poza standardowe częstotliwo¶ci taktowania modułów pamięci, ale te moje Kingstone'y co¶ oporne s±. :( -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Główn± przyczyn± wszystkich rozwodów jest i pozostanie ¶lub. ] [ (Günter Willumeit) ] |
|
Data: 2011-04-02 16:29:01 | |
Autor: m4rkiz | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Użytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d947633$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
W poprzednim bzdury |
|
Data: 2011-04-02 17:26:32 | |
Autor: Saiko Kila | |
Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
Proces robot <robot[adres-falszywy]@onet.pl> zwrócił bł±d:
W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy Fałszywa opinia. Je¶li pamięć i płyta s± sprawna to trzeba zrelaksować timingi i tyle. Czasami wystarczy jeden i to nieoczywisty, który¶ z tych mniej zmienianych normalnie. Eksperymentowanie może chwilę trwać, ale na tym polega podkręcanie. -- Saiko Kila My dog's name is Muhammad. |
|
Data: 2011-04-02 18:02:13 | |
Autor: Tomi | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
On 2011-04-02 17:26, Saiko Kila wrote:
Proces robot<robot[adres-falszywy]@onet.pl> zwrócił bł±d: Dziwne. Mam 4*2GB (czyli wszystkie sloty zajęte) i jako¶ podkręciłem (w zasadzie to MB) Athlona X3 445 (3,1GHz) na 3,6 - wiecej nie próbowałem bo tyle i tak jest za dużo jak na moje potrzeby - w zasadzie to podkręciłem dla sportui sprawdzenia możliwo¶ci MB i CPU. Tomi |
|
Data: 2011-04-02 18:53:54 | |
Autor: Saiko Kila | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
Proces Tomi <tomi@tomi.pl> zwrócił bł±d:
W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy Ale co dziwne? -- Saiko Kila My dog's name is Muhammad. |
|
Data: 2011-04-02 20:56:02 | |
Autor: Tomi | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
On 2011-04-02 18:53, Saiko Kila wrote:
Proces Tomi<tomi@tomi.pl> zwrócił bł±d:Że pomimo obsadzenia max RAMu jednak da się podkręcić. Moim zdaniem to jedynie kwestia jako¶ci poszczególnych elementów podkręcanego systemu. Tomi \ |
|
Data: 2011-04-02 22:09:33 | |
Autor: Saiko Kila | |
Podkręcanie przy dużej ilo¶ci pamięci RAM | |
Proces Tomi <tomi@tomi.pl> zwrócił bł±d:
Że pomimo obsadzenia max RAMu jednak da się podkręcić. Moim zdaniem to jedynie kwestia jako¶ci poszczególnych elementów podkręcanego systemu.W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy Tylko że ja nie twierdziłem nigdzie że nie da się podkręcić. Wręcz przeciwnie. To że da się podkręcić nie jest dziwne. -- Saiko Kila My dog's name is Muhammad. |
|