Grupy dyskusyjne

Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach

	Data: 2013-01-14 01:05:31
Autor: rafal.razmus
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu poniedziałek, 14 stycznia 2013 06:23:18 UTC użytkownik Marcin N napisał: Pod koniec stycznia kanał TV Discovery ma wyemitować film dokumentalny o Kiedy Discovery kupil od National Geographic ta serie? Ciekawe, jak to pokażą. Pewnie tak, ze 30% polakow zacznie bojkotowac NG :)

	Data: 2013-01-14 10:47:22
Autor: Smok Eustachy
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 14.01.2013 10:05, rafal.razmus@gmail.com pisze: W dniu poniedziałek, 14 stycznia 2013 06:23:18 UTC użytkownik Marcin N napisał: Pod koniec stycznia kanał TV Discovery ma wyemitować film dokumentalny o Kiedy Discovery kupil od National Geographic ta serie? Ciekawe, jak to pokażą. Pewnie tak, ze 30% polakow zacznie bojkotowac NG :) 27 stycznia. Jak gadali z Biniendą i Nowaczykiem to nadadzą filmowi jakiś sens. Jak nie to nie.

	Data: 2013-01-14 14:34:08
Autor: Delfino Delphis
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Smok Eustachy wrote: Jak gadali z Biniendą i Nowaczykiem to nadadzą filmowi jakiś sens. Jak nie to nie. Zdecydowanie nie, bo nie gadali z Kaszpirowskim.

	Data: 2013-01-14 22:05:14
Autor: Smok Eustachy
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 14.01.2013 14:34, Delfino Delphis pisze: Smok Eustachy wrote: Jak gadali z Biniendą i Nowaczykiem to nadadzą filmowi jakiś sens. Jak nie to nie. Zdecydowanie nie, bo nie gadali z Kaszpirowskim. Za to na pewno gadali z dr Laskiem, który ich oświecił, że komisja badania wypadków lotniczych nie musi badać wraku, bo jakby samolot wpadł do morza to by do wraku nie było dostępu. A jak wrak jest to po co?

	Data: 2013-01-14 11:02:44
Autor: /dev/SU45
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Ciekawe, jak to pokażą. Przed programem będzie głosowanie SMS (10 złotych + VAT) -nie było wybuchów -był 1 wybuch -były 2 wybuchy -nie było zderzenia z brzozą -było zderzenie z brzozą ale skrzydło nie odpadło -było zderzenie z brzozą, skrzydło ścięte -pasażerowie zginęli na miejscu -przeżyli, dobici strzałami -przeżyli, są uwięzieni na Syberii itd
	Data: 2013-01-14 19:38:18
Autor: Dariusz K. Ładziak
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik /dev/SU45 napisał: -nie było zderzenia z brzozą -było zderzenie z brzozą ale skrzydło nie odpadło -było zderzenie z brzozą, skrzydło ścięte Ale widzisz - pewne dosyć istotne poszlaki wskazują że to brzoza uległa, skrzydło przeszło w jednym kawałku... Popatrz na zdjęcia brzozy - z której strony pozostał ścięty czubek. Tyle że ludowi smoleńskiemu nie wytłumaczy że skrzydło po ucięciu tej brzozy nie miało już szans w konfrontacji z siłami aerodynamicznymi - musiało się ułamać do końca. -- Darek

	Data: 2013-01-14 22:21:42
Autor: Smok Eustachy
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 14.01.2013 19:38, "Dariusz K. Ĺadziak" pisze: /..../ Ale widzisz - pewne dosyÄ istotne poszlaki wskazujÄ Ĺźe to brzoza ulegĹa, skrzydĹo przeszĹo w jednym kawaĹku... Popatrz na zdjÄcia brzozy - z ktĂłrej strony pozostaĹ ĹciÄty czubek. Tyle Ĺźe ludowi smoleĹskiemu nie wytĹumaczy Ĺźe skrzydĹo po uciÄciu tej brzozy nie miaĹo juĹź szans w konfrontacji z siĹami aerodynamicznymi - musiaĹo siÄ uĹamaÄ do koĹca. Ciekawe, Ĺźe dr Lasek suponowaĹ, Ĺźe byĹa bezpoĹrednia ĹÄcznoĹÄ miÄdzy obydwoma czÄĹciami owej brzozy. CytujÄ: Czy obie czÄĹci brzozy (stojÄcy kikut i czÄĹÄ leĹźÄca) byĹy w jakikolwiek sposĂłb poĹÄczone, bo ma to znaczenie dla wyjaĹnienia problemu, gdzie miaĹoby siÄ oderwaÄ skrzydĹo? S. Ĺťurkowski stwierdziĹ, Ĺźe jego zdaniem byĹ jakiĹ kawaĹek kory, ktĂłry ĹÄczyĹ obie czÄĹci drzewa â ale okazaĹo siÄ, Ĺźe nie ma tu jednoznacznej opinii wĹrĂłd zebranych osĂłb. Nie podajÄ nawet kto i gdzie, bo pewnie kaĹźdy to wie.

	Data: 2013-01-14 22:27:39
Autor: /dev/SU45
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Ciekawe, Ĺźe dr Lasek suponowaĹ, Ĺźe byĹa bezpoĹrednia ĹÄcznoĹÄ miÄdzy obydwoma czÄĹciami owej brzozy. Ale simpleksowa i z zakĹĂłceniami. Bez przerwy byĹo sĹychaÄ na radiu: -ja brzoza ja brzoza -brzoza 2 do brzozy 1 przeszedĹ koma trzy

	Data: 2013-01-15 02:04:36
Autor: Dariusz K. Ładziak
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 14.01.2013 19:38, "Dariusz K. Ładziak" pisze: /..../ Ale widzisz - pewne dosyć istotne poszlaki wskazują że to brzoza uległa, skrzydło przeszło w jednym kawałku... Popatrz na zdjęcia brzozy - z której strony pozostał ścięty czubek. Tyle że ludowi smoleńskiemu nie wytłumaczy że skrzydło po ucięciu tej brzozy nie miało już szans w konfrontacji z siłami aerodynamicznymi - musiało się ułamać do końca. Ciekawe, że dr Lasek suponował, że była bezpośrednia łączność między obydwoma częściami owej brzozy. Cytuję: [...] Może była - ja oceniam na podstawie jednego zdjęcia, widać Lasek miał więcej informacji. Ja tylko czynię założenie - na podstawie tego co na zdjęciu widziałem. I czy łączność między częściami brzozy (w/g Laska) była czy też jej (jak w moim założeniu) nie było - skutki końcowe wychodzą podobne. W przypadku zachowania ciągłości brzozy skrzydło najprawdopodobniej (choć nadal niekoniecznie - brzoza mogła ulec częściowemu złamaniu ale ugiąć się trochę i skrzydło przepuścić, choć przy tej grubości to mało prawdopodobne) zostało przecięte na miejscu, przy moim założeniu - pozostawała nadal fizyczna ciągłość pomiędzy częściami skrzydła ale uszkodzenia w starciu z brzozą osłabiły na tyle skrzydło (którego duża część wytrzymałości wynika z kształtu kesonu - a to jest naprawdę cienka, aluminiowa blacha) że siły aerodynamiczne dokonały reszty odłamując końcówkę. I teraz, Smoczusiu, widzisz - jakiego założenia z tą brzozą nie zrobić (przecięło ją skrzydło czy nie do końca) to rozsądne wnioskowanie prowadzi do stwierdzenia że tak czy inaczej końcówka skrzydła nie miała szans nie odpaść. Ale po co ja ci to piszę - ludowi smoleńskiemu nie wytłumaczę. -- Darek
	Data: 2013-01-15 09:13:34
Autor: Bogdan Idzikowski
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50f4ab27$0$26682$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 14.01.2013 19:38, "Dariusz K. Ładziak" pisze: /..../ Ale widzisz - pewne dosyć istotne poszlaki wskazują że to brzoza uległa, skrzydło przeszło w jednym kawałku... Popatrz na zdjęcia brzozy - z której strony pozostał ścięty czubek. Tyle że ludowi smoleńskiemu nie wytłumaczy że skrzydło po ucięciu tej brzozy nie miało już szans w konfrontacji z siłami aerodynamicznymi - musiało się ułamać do końca. Ciekawe, że dr Lasek suponował, że była bezpośrednia łączność między obydwoma częściami owej brzozy. Cytuję: [...] Może była - ja oceniam na podstawie jednego zdjęcia, widać Lasek miał więcej informacji. Ja tylko czynię założenie - na podstawie tego co na zdjęciu widziałem. I czy łączność między częściami brzozy (w/g Laska) była czy też jej (jak w moim założeniu) nie było - skutki końcowe wychodzą podobne. W przypadku zachowania ciągłości brzozy skrzydło najprawdopodobniej (choć nadal niekoniecznie - brzoza mogła ulec częściowemu złamaniu ale ugiąć się trochę i skrzydło przepuścić, choć przy tej grubości to mało prawdopodobne) zostało przecięte na miejscu, przy moim założeniu - pozostawała nadal fizyczna ciągłość pomiędzy częściami skrzydła ale uszkodzenia w starciu z brzozą osłabiły na tyle skrzydło (którego duża część wytrzymałości wynika z kształtu kesonu - a to jest naprawdę cienka, aluminiowa blacha) że siły aerodynamiczne dokonały reszty odłamując końcówkę. I teraz, Smoczusiu, widzisz - jakiego założenia z tą brzozą nie zrobić (przecięło ją skrzydło czy nie do końca) to rozsądne wnioskowanie prowadzi do stwierdzenia że tak czy inaczej końcówka skrzydła nie miała szans nie odpaść. Ale po co ja ci to piszę - ludowi smoleńskiemu nie wytłumaczę. ======================================= Bzdury!

	Data: 2013-01-15 11:19:27
Autor: grzech
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
======================================= Bzdury! Bo?

	Data: 2013-01-15 11:32:24
Autor: Bogdan Idzikowski
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kd3asi$c1c$1mx1.internetia.pl... ======================================= Bzdury! Bo? Czy wiesz jaką szybkość musiałaby osiągnąć uginająca się końcówka brzozy? Jakie przyspieszenie?

	Data: 2013-01-15 13:28:34
Autor: grzech
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 2013-01-15 11:32, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kd3asi$c1c$1mx1.internetia.pl... ======================================= Bzdury! Bo? Czy wiesz jaką szybkość musiałaby osiągnąć uginająca się końcówka brzozy? Jakie przyspieszenie? Teraz to już całkiem nie rozumiem. Czy mówisz o czubku brzozy?

	Data: 2013-01-15 13:38:07
Autor: Bogdan Idzikowski
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kd3iel$6g0$1mx1.internetia.pl... W dniu 2013-01-15 11:32, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "grzech" <grzechnet@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kd3asi$c1c$1mx1.internetia.pl... ======================================= Bzdury! Bo? Czy wiesz jaką szybkość musiałaby osiągnąć uginająca się końcówka brzozy? Jakie przyspieszenie? Teraz to już całkiem nie rozumiem. Czy mówisz o czubku brzozy? Po grzyba wycięliście dyskusję. Wiedziałby każdy z was, o co chodzi. Mnie się nie chce powtarzać durnot. I to byłoby na tyle.

	Data: 2013-01-15 13:13:04
Autor: Smok Eustachy
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 15.01.2013 02:04, "Dariusz K. Ładziak" pisze: /.../ Może była - ja oceniam na podstawie jednego zdjęcia, widać Lasek miał więcej informacji. Chodzi o to, że powinien wiedzieć na pewno i to sprawdzić. Bo jeśli byłą to na pewno skrzydło musiało odpaść w tym miejscu, a nie dalej, co jest popularnym obecnie poglądem. Tylko tyle.
	Data: 2013-01-15 13:33:09
Autor: Dariusz K. Ładziak
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 15.01.2013 02:04, "Dariusz K. Ładziak" pisze: /.../ Może była - ja oceniam na podstawie jednego zdjęcia, widać Lasek miał więcej informacji. Chodzi o to, że powinien wiedzieć na pewno i to sprawdzić. Bo jeśli byłą to na pewno skrzydło musiało odpaść w tym miejscu, a nie dalej, co jest popularnym obecnie poglądem. Tylko tyle. Masz dostęp do wszystkich materiałów? Bo ja nie, jeśli ty masz to podeślij... -- Darek

	Data: 2013-01-15 21:54:43
Autor: Smok Eustachy
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu 15.01.2013 13:33, "Dariusz K. Ładziak" pisze: /..../ Tylko tyle. Masz dostęp do wszystkich materiałów? Bo ja nie, jeśli ty masz to podeślij... Ale po co? Ja oczekuję, że Lasek powie, co ustalił. Ew na jakiej podstawie.

	Data: 2013-01-14 15:14:48
Autor: mkarwan
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
Użytkownik <rafal.razmus@gmail.com> napisał w wiadomości news:b0c3ca45-9a5d-475f-8660-d506abc38bf9googlegroups.com... Pewnie tak, ze 30% polakow zacznie bojkotowac NG :) "polaków" napisałeś przez pomyłkę czy świadomie?
	Data: 2013-01-14 07:30:30
Autor: rafal.razmus
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
W dniu poniedziałek, 14 stycznia 2013 14:14:48 UTC użytkownik mkarwan napisał: "polaków" napisałeś przez pomyłkę czy świadomie? niech bedzie, ze przez pomylke.

	Data: 2013-01-14 22:28:48
Autor: /dev/SU45
Pod koniec stycznia na Discovery - katastrofa w przestworzach
niech bedzie, ze przez pomylke. Masz się zgłosić do Instytutu Pamięci Narodowej do wyjaśnienia sprawy.