Witam,

Czy ktoś z grupowiczów dysponuje plazmą fullHD i używa jej jako monitora
komputerowego?
Znajomy chce zlikwidować monitor i zastąpić go plazmą 42" (konkretnie
panasonic 42G10) powieszoną na ścianie. W zasadzie wszystko by było OK, ale
jak próbowaliśmy w sklepie dla idiotów podłączyć komputer, nigdy nie udało
się nam uzyskać obrazu gdzie byłoby odwzorowanie pixel na pixel...

Najpierw próbowałem podłączyć mojego laptopa (XPS M1330) po HDMI, ale albo
miałem obraz który był wycinkiem pulpitu (obcinało parę % z każdej strony),
albo włączała się jakaś pośrednia rozdzielczość... w obu przypadkach nie
było mowy o odwzorowaniu pixela na pixel :(
Potem były jeszcze próby ze stacjonarnym komputerem - tym razem karta ATI
(w notebooku była nvidia) połączona przejściówką DVI->HDMI. Również w żaden
sposób nie udało się uzyskać 1:1...

Czy ktoś wie co zrobić żeby uzyskać prawidłowy obraz? Tak jak pisałem,
telewizor ma _zastąpić_ monitor, a nie tylko być dodatkowym wyświetlaczem do
filmów... Użycie LCD odpada, bo jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Czy ktoś wie co zrobić żeby uzyskać prawidłowy obraz? Tak jak pisałem,
telewizor ma _zastąpić_ monitor, a nie tylko być dodatkowym wyświetlaczem do
filmów... Użycie LCD odpada, bo jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia.

Ja mam LCD 42 i lacze kablem VGA, wtedy mam tez opcje wyswietlania 1:1, obraz bardzo dobrej jakosci. Nie bede dyskutowal nad wyzszascia lcd nad plazma, bo to kwestia gustu, ale sprobujcie analogowo przez VGA.

news.onet.pl pisze:

Czy ktoś wie co zrobić żeby uzyskać prawidłowy obraz? Tak jak pisałem,
telewizor ma _zastąpić_ monitor, a nie tylko być dodatkowym wyświetlaczem do
filmów... Użycie LCD odpada, bo jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia.

Ja mam LCD 42 i lacze kablem VGA, wtedy mam tez opcje wyswietlania 1:1, obraz bardzo dobrej jakosci. Nie bede dyskutowal nad wyzszascia lcd nad plazma, bo to kwestia gustu, ale sprobujcie analogowo przez VGA.

NO i analogowo będzie ok, tylko ja też podłączę się do pytania : czy to jest wina Panasoniców w ogólności, czy wszystkich PDP i podłączenia komputera po HDMI?

Bo mi też nie udało się uzyskać natywnie 1:1 obrazu, zawsze było to w jakiś sposób przeskalowywany, pulpit "wyłaził" za ramki obrazu, mimo że podawana rozdziałka była natywna.

Pozdr,
Tomek

Bo mi też nie udało się uzyskać natywnie 1:1 obrazu, zawsze było to w
jakiś sposób przeskalowywany, pulpit "wyłaził" za ramki obrazu, mimo że
podawana rozdziałka była natywna.

W sony 40v4000 default tez byl jakis taki chory. Po 30 min walki
dogrzabalem sie w jakims menu ustawienia.
Nie pamietam nazwy ale byly 2 wartosci : Normal (default) i Wszystkie
Pixele.
Po ustawieniu wszystkich pixeli bylo OK.

Bo mi też nie udało się uzyskać natywnie 1:1 obrazu, zawsze było to w jakiś sposób przeskalowywany, pulpit "wyłaził" za ramki obrazu, mimo że podawana rozdziałka była natywna.

Nie wiem czy opisane powyżej błędy mają coś wspólnego z Panasonikami czy   z plazmami. Posiadam LCD Sony Bravia 32" Komputer stacjonarny mam połączony kablem HDMI poprzez przejściówkę DVI -> HDMI. W telewizorze w menu ustawiam opcję wszystkie widoczne piksele. Wtedy obraz dopasowuje się do komputera i nic nie jest ucięte. Sterownik od karty graficznej rozpoznaje telewizor i automatycznie ustawia do niego parametry sygnału.

W ustawieniach karty graficznej wygląda to tak:

http://www.nikt32.republika.pl/nvidia.jpg

Jeśli ktoś nie wierzy, że na telewizorze przez HDMI można uzyskać obraz o prawidłowych rozmiarach nigdzie nie ucięty to na dowód mogę zamieścić zdjęcia.

Filmy w jakości HD odtwarzane na komputerze a wyświetlane na telewizorze mają super jakość.

Gienek pisze:

Jeśli ktoś nie wierzy, że na telewizorze przez HDMI można uzyskać obraz o prawidłowych rozmiarach nigdzie nie ucięty to na dowód mogę zamieścić zdjęcia.

Filmy w jakości HD odtwarzane na komputerze a wyświetlane na telewizorze mają super jakość.

LCD Sharp AQUOS LC-32X20E, 1920x1080 60Hz, DVI-D->HDMI, "piksel na piksel", menu ustawienia pikseli ( menu "Tryb panoramiczny" ) dostępne tylko z pod klawisza specjalnego na pilocie, przy oglądaniu TV zmienia się nim zoomy.

Dnia Tue, 07 Jul 2009 16:53:13 +0200, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

LCD Sharp AQUOS LC-32X20E, 1920x1080 60Hz, DVI-D->HDMI, "piksel na piksel", menu ustawienia pikseli ( menu "Tryb panoramiczny" ) dostępne tylko z pod klawisza specjalnego na pilocie, przy oglądaniu TV zmienia się nim zoomy.

no widzisz.. a 42 ni cholery nie pójdzie na 1920x1080, najwięcej (przy
zachowaniu ładnego obrazu) idzie 1366x768

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 07 Jul 2009 16:53:13 +0200, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

LCD Sharp AQUOS LC-32X20E, 1920x1080 60Hz, DVI-D->HDMI, "piksel na piksel", menu ustawienia pikseli ( menu "Tryb panoramiczny" ) dostępne tylko z pod klawisza specjalnego na pilocie, przy oglądaniu TV zmienia się nim zoomy.

no widzisz.. a 42 ni cholery nie pójdzie na 1920x1080, najwięcej (przy
zachowaniu ładnego obrazu) idzie 1366x768

Przez VGA tak jest ale przez HDMI idzie normalnie - przecież nie można by było Blu-ray oglądać albo grać na PS3...
Jak pisałem jest to ten sam przycisk na pilocie którym przy oglądaniu TV zmienia się tryby panoramy.
Przy źródle sygnału ustawionym na HDMI można tym przyciskiem wybrać tylko dwa tryby: jeden to "overscan on" a drugi "overscan off" tylko, że się inaczej na 32 niż na 42 nazywają ( ja mam do wyboru "Pełny" albo "Piksel na piksel" i "Pełny" mi obcina a "Piksel na piksel" robi mi mapowanie "1:1" ).

http://ww.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?p=361099

--
Krzysztof 'DK75' Duchnowski
pl.rec.kino-domowe FAQ - http://clonex.f1.pl/faq.html
lista kompatibilnosci playerĂłw DVD - http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers
GetFirefox - http://www.mozilla.com/firefox/
Konfiguracja UTF-8 dla czytnikĂłw - http://evil.pl/pip/utf/

Krzysztof Duchnowski pisze:

Przez VGA tak jest ale przez HDMI idzie normalnie - przecież nie można by było Blu-ray oglądać albo grać na PS3...

Dzięki za info. U mnie też Sharp 32HD.
HDMI nie probowałem bo mój komp ma wyjście tylko VGA :-(
Intryguje mnie tylko dlaczego rozdzielczość 1366x768 jest prawidłowo (ostro-ładnie) wyświetlana na matrycy 1920x1080???
Czegoś takiego nie da się uzyskać na znanych mi monitorach LCD.
Obraz w rozdzielczości nie natywnej jest rozmyty-nieostry.
Gdyby to była połowa rozdzielczości matrycy (dwa piksle na raz) to bym rozumiał.
Czy mam podejrzewać że te 1920x1080 jest tylko jakimś mykiem elektroniki a matryca i takk ma fizycznie 1366x768 ???

z

z pisze:

HDMI nie probowałem bo mój komp ma wyjście tylko VGA :-(
Intryguje mnie tylko dlaczego rozdzielczość 1366x768 jest prawidłowo (ostro-ładnie) wyświetlana na matrycy 1920x1080???
Czegoś takiego nie da się uzyskać na znanych mi monitorach LCD.
Obraz w rozdzielczości nie natywnej jest rozmyty-nieostry.
Gdyby to była połowa rozdzielczości matrycy (dwa piksle na raz) to bym rozumiał.
Czy mam podejrzewać że te 1920x1080 jest tylko jakimś mykiem elektroniki a matryca i takk ma fizycznie 1366x768 ???

Nie.
Ale matryca też ma w tym udział. Te Sharpy mają firmowe matryce opracowane przez/dla Sharpa i mają "dziwnie" ułożone piksele. Spróbuj zaobserwować z bliska ( 10-15 cm ) półprzezroczyste kontrastowe linie - nie będą równe tylko poszarpane.
To + bardziej zaawansowane skalery/filtry niż w monitorach komputerowych działa cuda. ( właściwie monitory ze skalerami nawet bez filtrów można chyba na palcach jednej reki policzyć a i tak większość są to monitory z wbudowanym tunerem TV a o filtrach to można zapomnieć )

--
Krzysztof 'DK75' Duchnowski
pl.rec.kino-domowe FAQ - http://clonex.f1.pl/faq.html
lista kompatibilnosci playerĂłw DVD - http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers
GetFirefox - http://www.mozilla.com/firefox/
Konfiguracja UTF-8 dla czytnikĂłw - http://evil.pl/pip/utf/

Krzysztof Duchnowski pisze:

Nie.
Ale matryca też ma w tym udział. Te Sharpy mają firmowe matryce opracowane przez/dla Sharpa i mają "dziwnie" ułożone piksele. Spróbuj zaobserwować z bliska ( 10-15 cm ) półprzezroczyste kontrastowe linie - nie będą równe tylko poszarpane.
To + bardziej zaawansowane skalery/filtry niż w monitorach komputerowych działa cuda. ( właściwie monitory ze skalerami nawet bez filtrów można chyba na palcach jednej reki policzyć a i tak większość są to monitory z wbudowanym tunerem TV a o filtrach to można zapomnieć )

A tyle czytałem przed zakupem :-(
Gdybym wiedział że te gniazda VGA są takie ułomne i że ważne jest tylko HDMI to pewnie nie zdyskwalifikowałbym kilku tańszych modeli.
Teraz laptop który zamierzam kupić musi być droższy bo cyfrowe wyjścia mają tylko te z porządną grafiką która jest mi zbędna :-(

Sharp HD trafił mi się trochę z przypadku (miał być redy) ale jestem pod wrażeniem jakości odbioru SD z kablówki.
W pewnych scenach obraz np. na filmie zmienia się z kręconego kamerą filmową na kręcony kamerą studyjną. Nie wiem czy rozmazuje czy dodaje klatki - takie wrażenie :-) Ale chyba się już przyzwyczaiłem.

Żeby była jasność. Chciałem kupić plazmę Panasonica. Znalazłem ciut uboższy model, wytargowałem cenę 2200 zł ale poległa jak sobie na kartonie narysowałem jej wymiary (37") i postawiłem w pokoju :-)
Była po prostu za duża.

z

Dnia 2009-07-08 02:59,  *z* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Żeby była jasność. Chciałem kupić plazmę Panasonica. Znalazłem ciut
uboższy model, wytargowałem cenę 2200 zł ale poległa jak sobie na
kartonie narysowałem jej wymiary (37") i postawiłem w pokoju :-)
Była po prostu za duża.

Najgorsze co mogłeś zrobić :) - jak bym tak zrobił to bym nie miał 42" w pokoju (oglądam z około 2,5 metra), bo pierwsze wrażenie było - jaki wielki! ;) - teraz już myślę o 46" :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:h31hkq$3f8$1inews.gazeta.pl...

Dnia 2009-07-08 02:59,  *z* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Żeby była jasność. Chciałem kupić plazmę Panasonica. Znalazłem ciut
uboższy model, wytargowałem cenę 2200 zł ale poległa jak sobie na
kartonie narysowałem jej wymiary (37") i postawiłem w pokoju :-)
Była po prostu za duża.

Najgorsze co mogłeś zrobić :) - jak bym tak zrobił to bym nie miał 42" w pokoju (oglądam z około 2,5 metra), bo pierwsze wrażenie było - jaki wielki! ;) - teraz już myślę o 46" :)

Też oglądam 42 mniej więcej z takiej samej odległości.
Najgorzej jak teraz jedzie się do rodziny i ogląda 25cali z czterech metrów :-(

gebi pisze:

Najgorsze co mogłeś zrobić :) - jak bym tak zrobił to bym nie miał 42" w pokoju (oglądam z około 2,5 metra), bo pierwsze wrażenie było - jaki wielki! ;) - teraz już myślę o 46" :)

Też oglądam 42 mniej więcej z takiej samej odległości.
Najgorzej jak teraz jedzie się do rodziny i ogląda 25cali z czterech metrów :-(

O gustach się nie dyskutuje :-)
Ja nie lubię mieć blisko telewizora, monitora.
Mam kolegę w pracy co lubi. Jego monitor stoi w odległości 40 cm od głowy a mój 60cm. Teraz trochę się wk... jak oglądam skadrowany obraz 4/3 do 16/9. Większego ekranu bym nie zdzierżył.
W mojej decyzji dużą rolę odegrał tez wystrój pokoju. 37" było nie do przyjęcia.

z

Teraz trochę się wk... jak oglądam skadrowany obraz
4/3 do 16/9. Większego ekranu bym nie zdzierżył.
W mojej decyzji dużą rolę odegrał tez wystrój pokoju. 37" było nie do przyjęcia.

Możesz oglądać dalej obraz 4/3 na telewizorze 16/9. Będziesz miał jedynie czarne pasy po bokach. Co do dużych odległości to SD z daleka ogląda się całkiem fajnie. HD to już inna bajka. Oglądać HD na telewizorze 37" z odległości 5 - 6m to szkoda marnować kasę na sprzęt HD. Taki sam efekt osiągnie się kupując sprzęt SD a różnicę w cenie przeznaczyć na popcorn i piwo ;)

Gienek pisze:

Możesz oglądać dalej obraz 4/3 na telewizorze 16/9. Będziesz miał jedynie czarne pasy po bokach. Co do dużych odległości to SD z daleka ogląda się całkiem fajnie. HD to już inna bajka. Oglądać HD na telewizorze 37" z odległości 5 - 6m to szkoda marnować kasę na sprzęt HD. Taki sam efekt osiągnie się kupując sprzęt SD a różnicę w cenie przeznaczyć na popcorn i piwo ;)

Dokładnie tak chciałem zrobić.
Zastosowanie marny sygnał z kablówki i divxy.
Okazało się że HDredy za 1450zł nie ma żadnego pośredniego skalowania obrazu (stary model tylko 4/3 albo 16/9) Stał trochę na wystawie a jego obraz mi się nie podobał.
W sąsiednim MM był za to Full HD z kilkoma funkcjami skalowania (14/9 mi najbardziej odpowiada) i kosztował tylko 1700zł
Teraz dopiero rozgryzam dodatkowe wyposażenie np. USB - wyświetla zdjęcia i gra mp3 :-)
Cały czas byłem nastawiony na tragiczny obraz ale na szczęście się nie spełniło :-)

z

Użytkownik "z" <zch2872@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h30r18$bis$1inews.gazeta.pl...

Krzysztof Duchnowski pisze:

Sharp HD trafił mi się trochę z przypadku (miał być redy) ale jestem pod wrażeniem jakości odbioru SD z kablówki.
W pewnych scenach obraz np. na filmie zmienia się z kręconego kamerą filmową na kręcony kamerą studyjną. Nie wiem czy rozmazuje czy dodaje klatki - takie wrażenie :-) Ale chyba się już przyzwyczaiłem.

Widziałem to na Sharpie 32"  HDReady u znajomego i... nigdy czegoś takiego nie kupię.
Strasznie nienaturalnie to wygląda w dodatku raz tak, za minutę inaczej, nie szło tego oglądać.
Całe szczęście zdechł szybko ten TV i serwis stwierdził brak możliwości naprawy i sklep oddał kasę.
Teraz jest Sharp FullHD 32" bez tej katastrofalnej "funkcjonalności"

Może i by się człowiek przyzwyczaił do nienaturalnego obrazu, ale jak się to co chwila zmienia...

Pozdrofka

--
Irokez

Irokez pisze:

Teraz jest Sharp FullHD 32" bez tej katastrofalnej "funkcjonalności"

Mój Sharp FullHD 32" ma tą funkcjonalność. Mało oglądam ale już tego nie widzę albo grzebiąc w ustawieniach wyłączyłem :-)

z

Krzysztof Duchnowski pisze:

Gienek pisze:

Jeśli ktoś nie wierzy, że na telewizorze przez HDMI można uzyskać obraz o prawidłowych rozmiarach nigdzie nie ucięty to na dowód mogę zamieścić zdjęcia.

Filmy w jakości HD odtwarzane na komputerze a wyświetlane na telewizorze mają super jakość.

LCD Sharp AQUOS LC-32X20E, 1920x1080 60Hz, DVI-D->HDMI, "piksel na piksel", menu ustawienia pikseli ( menu "Tryb panoramiczny" ) dostępne tylko z pod klawisza specjalnego na pilocie, przy oglądaniu TV zmienia się nim zoomy.

Czyli LCD górą ;) Ciekawe czy podobne opcje mają plazmy.

Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości

panasonic 42G10) powieszoną na ścianie. W zasadzie wszystko by było OK, ale
jak próbowaliśmy w sklepie dla idiotów podłączyć komputer, nigdy nie udało
się nam uzyskać obrazu gdzie byłoby odwzorowanie pixel na pixel...

The TX-P42G10 has Full HD (1920x1080) resolution like a lot of the new plasma-TVs from Panasonic. The TV also supports 1:1 pixel mapping. In order to achieve 1:1 pixel mapping you need to deactivate Overscan in the OSD.

Dnia Tue, 7 Jul 2009 21:41:44 +0200, nom napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości

panasonic 42G10) powieszoną na ścianie. W zasadzie wszystko by było OK, ale jak próbowaliśmy w sklepie dla idiotów podłączyć komputer, nigdy nie udało
się nam uzyskać obrazu gdzie byłoby odwzorowanie pixel na pixel...

The TX-P42G10 has Full HD (1920x1080) resolution like a lot of the new plasma-TVs from Panasonic. The TV also supports 1:1 pixel mapping. In order to achieve 1:1 pixel mapping you need to deactivate Overscan in the OSD.

Heh, a tyle szukałem - ale o "pixel to pixel" nie pomyślałem :)
Dzięki! Przekażę koledze żeby jeszcze raz sprawdził...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> napisał(a):

Dnia Tue, 7 Jul 2009 21:41:44 +0200, nom napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości

panasonic 42G10) powieszoną na ścianie. W zasadzie wszystko by było OK, ale jak próbowaliśmy w sklepie dla idiotów podłączyć komputer, nigdy nie udało
się nam uzyskać obrazu gdzie byłoby odwzorowanie pixel na pixel...

The TX-P42G10 has Full HD (1920x1080) resolution like a lot of the new plasma-TVs from Panasonic. The TV also supports 1:1 pixel mapping. In order to achieve 1:1 pixel mapping you need to deactivate Overscan in the OSD.

Heh, a tyle szukałem - ale o "pixel to pixel" nie pomyślałem :)
Dzięki! Przekażę koledze żeby jeszcze raz sprawdził...

Pozdrawiam,

Zadzialalo?

Dnia Thu, 09 Jul 2009 08:22:10 +0200, Kell a napisał(a):

Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> napisał(a):

Dnia Tue, 7 Jul 2009 21:41:44 +0200, nom napisał(a):

The TX-P42G10 has Full HD (1920x1080) resolution like a lot of the new plasma-TVs from Panasonic. The TV also supports 1:1 pixel mapping. In order to achieve 1:1 pixel mapping you need to deactivate Overscan in the OSD.

Heh, a tyle szukałem - ale o "pixel to pixel" nie pomyślałem :)
Dzięki! Przekażę koledze żeby jeszcze raz sprawdził...

Zadzialalo?

Jak tylko sprawdzi, nie omieszkam poinformować.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Z ciekawosci podlaczylem laptopa przez hdmi do swojego lcd i po ustawieniu rozdzielczosci full hd na laptopie i przelaczeniu telewizora na 1:1 piksela, wszystko dziala tak samo jak na vga czyli prawidlowo. Roznicy w obrazie nie widze tylko audio leci tez przez hdmi :)
Przy okazji okazalo sie ze moj lap daje rade odtwarzac video spakowane kodekiem x264 w jakosci HD :) Swietnie to wyglada :)

Przy okazji okazalo sie ze moj lap daje rade odtwarzac video spakowane kodekiem x264 w jakosci HD :) Swietnie to wyglada :)

Odtwarzałeś 720p czy 1080p?

Przy okazji okazalo sie ze moj lap daje rade odtwarzac video spakowane kodekiem x264 w jakosci HD :) Swietnie to wyglada :)

Odtwarzałeś 720p czy 1080p?

Narazie 720p

news.onet.pl pisze:

Przy okazji okazalo sie ze moj lap daje rade odtwarzac video spakowane kodekiem x264 w jakosci HD :) Swietnie to wyglada :)

Odtwarzałeś 720p czy 1080p?

Narazie 720p

Z moich doświadczeń wynika, że 1080p i 720p mają ogromną różnicę w wymaganiach sprzętowych komputera

Użytkownik "Gienek" <gienek@simplusnet.pl> napisał w wiadomości news:h3pb52$gj0$1inews.gazeta.pl...

news.onet.pl pisze:

Przy okazji okazalo sie ze moj lap daje rade odtwarzac video spakowane kodekiem x264 w jakosci HD :) Swietnie to wyglada :)

Odtwarzałeś 720p czy 1080p?

Narazie 720p

Z moich doświadczeń wynika, że 1080p i 720p mają ogromną różnicę w wymaganiach sprzętowych komputera

To chyba nawet bez doświadczeń można stwierdzić:
  1280x720 = 921600 punktów
  1920x1080 = 2073600 punktów
to 2,25 raza więcej danych do przetworzenia!