| Data: 2011-04-17 20:49:26 | |
| Autor: u2 | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
... co było do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w pułapkę, jak się
okazało bez wyjścia : http://wpolityce.pl/view/10500/Nasz_wywiad__Macierewicz_o_przelomie_w_sledztwie_smolenskim___Piloci_wciagnieci_w_pulapke__Nie_popelnili_zadnego_bledu_.html "Podsumujmy wątek eksperymentu. Najprościej mówiąc dowiódł, że piloci nie popełnili błędu. Reagowali prawidłowo, wcisnęli przycisk, który powinien zadziałać, tak jak ich uczono, tak jak to działa w innych Tu 154, także w tym bliźniaczym o numerze bocznym 102? Tak. Ten eksperyment przesądza od strony faktycznej, że piloci zrobili wszystko zgodnie ze sztuką lotniczą. Zorientowawszy się, że zostali wciągnięci w pułapkę przez kontrolerów lotu, próbowali na właściwej, przepisowej wysokości 100 metrów, odejść na drugi krąg. Co zresztą, jak wiadomo, zaplanowali 10 minut wcześniej, przygotowywali się do tego manewru, co słychać na zapisach z czarnej skrzynki, gdzie kapitan Protasiuk wydaje polecenia o przygotowaniu do odejścia „w automacie". Podaje konkretne dane jakie powinny być wprowadzone do komputera, po to, żeby to odejście automatyczne po naciśnięciu przycisku mogło zadziałać. Zrobił więc wszystko żeby podjąć tę decyzję gdy samolot znajdzie się na 100 metrach a nie będzie widoczności lotniska. Kiedy to zrobił – samolot spadł. Problem polega na tym, co się stało, dlaczego ten samolot spadł? Albo mieliśmy do czynienia z dywersją, świadomym działaniem lub z awarią. Co z kolei łączyłoby się z odpowiedzialnością firm rosyjskich, które dokonywały naprawy tego samolotu." |
|
| Data: 2011-04-17 12:35:18 | |
| Autor: J-23 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
On 17 Kwi, 20:49, u2 <u...@o2.pl> wrote:
.. co by³o do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w pu³apkê, jak siê pambog sie zdrzemnal i pozwolil by przycisk nie zadzialal? |
|
| Data: 2011-04-17 19:59:15 | |
| Autor: obserwator | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
J-23 <khanula@gazeta.pl> napisa³(a):
pambog sie zdrzemnal i pozwolil by przycisk nie zadzialal? ja nie mysle ze Pan Bog sie zdrzemnal. Ta kolejna tragedia katynska, tym razem kolo Katynia, pokazala Polakom bardzo duzo. Latwiej teraz oddzielic ziarno od plew (chociaz nie bylo lustracji i dekomunizacji, bo michnikoidy i banda postkomusza to uniemozliwily). A slonce wyszlo spoza chmur, dokladnie w momencie kiedy na Krakowskim Przedmiesciu w momencie kiedy odczytywane bylo nazwisko Lecha Kaczynskiego w apelu poleglych. Zaskoczeni ludzie, popatrzyli na siebie i zaczeli sie do siebie usmiechac, bo odczytali to jako nadzieje, ze zlo ktore opanowalo Polske i sie panoszy bezkarnie, zostanie pokonane. I tak wlasnie bedzie. -- |
|
| Data: 2011-04-17 13:19:06 | |
| Autor: J-23 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
On 17 Kwi, 21:59, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: J-23 <khan...@gazeta.pl> napisa (a): bo Polska jest najwazniejsza kazdemu kto inaczej mysli przylozyc krzyzem albo po krzyzu! krzyzem po krzyzu |
|
| Data: 2011-04-17 20:27:57 | |
| Autor: obserwator | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
J-23 <khanula@gazeta.pl> napisa³(a):
a jakiej ty jestes narodowosci? To wlasnie jest nienormalne, ze ktos wmowil ludziom,ze ich panstwo jest niewazne. Podaj przyklad chociaz jednego panstwa na swiecie w ktorym takie idiotyzmy wmawia sie wlasnemu narodowi. -- |
|
| Data: 2011-04-17 13:41:26 | |
| Autor: J-23 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
On 17 Kwi, 22:27, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: J-23 <khan...@gazeta.pl> napisa (a): Polska! Polska! Polska! Bialo czerwoni! Bialo czerwoni! |
|
| Data: 2011-04-17 20:50:16 | |
| Autor: obserwator | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
J-23 <khanula@gazeta.pl> napisa³(a):
On 17 Kwi, 22:27, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl> Polska! Polska! Polska! w czasie demonstracji PO (informacje podal dzisiaj Hans Kloss), nie bylob bialo czerwonych flag, a ludzi spedzono pod grozba utraty chyba legitymacji partyjnych. To jaka to partia jest? Na demonstracje rocznicy katastrofy lotniczej 10 kwietnia br, ludzi nikt nie spedzal pod taka grozba. Przyjechali dobrowolnie i bialo czerwonych flag bylo morze. -- |
|
| Data: 2011-04-17 22:31:46 | |
| Autor: J-23 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
On 17 Kwi, 22:50, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: J-23 <khan...@gazeta.pl> napisa³(a): 10 kwietnia br, ludzi nikt nie spedzalprzyszli sami, a za nimi ciagnal sie zapach swinconejwody tudziez naftaliny, i te twarze mysla nie skalane a uduchowione wielce. |
|
| Data: 2011-04-17 23:00:08 | |
| Autor: Polok_Prawdziwy | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
J-23 wrote:
On 17 Kwi, 22:27, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl> OKURWA.... - i ztakim "cym¶" jo deskutujem...!? JEZUSICKUMI£OSIERNY, wybocmi, piknie ciem prosem, juz niebedem...! |
|
| Data: 2011-04-17 22:55:04 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
W dniu 2011-04-17 22:27, obserwator pisze:
J-23<khanula@gazeta.pl> napisa³(a): mylisz siê. Polska to nie pañstwo, to kraj. pañstwo które jest na terytorium Polski to Rzeczpospolita Polska. sk³ada siê z ró¿nych urzêdników, ministrów, pos³ów i prezydenta. znam jednego cz³owieka, który twierdzi ¿e np prezydent zosta³ wybrany przez "nieporozumienie". ten cz³owiek podczas kampanii wyborczej przyzna³ siê ¿e by³ na prochach. czy wiêc da siê powiedzieæ, ¿e kto¶ komu¶ wmawia idiotyzmy? swoje pañstwo ma za zespó³ przypadków wiêkszych i mniejszych? moim zdaniem tak. i tylko ka¿dy musi sobie odpowiedzieæ na pytanie. kto jest tym cz³owiekiem? -- 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61... |
|
| Data: 2011-04-17 21:40:13 | |
| Autor: obserwator | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisa³(a):
to ty sie mylisz. Polska jest panstwem. Krajem (stanem, prowincja)moze dopiero zostac, jesli zostanie calkowicie wchlonieta przez UE lub podzielona miedzy sasiadow, do czego daza zarowno Niemcy jak i Rosja. proponuje kolejny raz cos najpierw poczytac na temat na ktory sie wypowiadasz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska -- |
|
| Data: 2011-04-17 23:55:45 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
W dniu 2011-04-17 23:40, obserwator pisze:
Marek Czaplicki<emcza@gazeta.pl> napisa³(a): proponujê najpierw zmieniæ punkt widzenia. przez czterdzie¶ci bez ma³a lat wszyscy w Polsce przyzwyczaili siê do my¶li, ¿e wszystko jest "pañstwowe". potem wraz ze zmian± systemu nikt nie odrzuci³ my¶li i wszyscy za pewnik uwa¿aj±, ¿e nale¿± do pañstwa. proponujê zatem dowiedzieæ siê min o tym ¿e symbole pañstwowe s± czym innym od symboli narodowych. poza tym nie zauwa¿y³em ¶ladów my¶li o wypowiedziach cz³owieka, który w³asne pañstwo daj±ce mu zarobiæ w postaci diet poselskich od lat uwa¿a za obce. -- 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61... |
|
| Data: 2011-04-18 07:36:16 | |
| Autor: cirrus | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
U¿ytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:iofmns$heg$1inews.gazeta.pl...
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisa³(a): A jaka rola w tym wch³anianiu by³a Lecha Kaczyñskiego? -- stevep |
|
| Data: 2011-04-18 16:48:00 | |
| Autor: u2 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
W dniu 2011-04-17 22:55, Marek Czaplicki pisze:
ten cz³owiek podczas kampanii wyborczej przyzna³ siê ¿e by³ na prochach. Znowu obsrywasz porz±dne osoby. Tak to u was siê robi w pierdlu ? |
|
| Data: 2011-04-17 22:07:24 | |
| Autor: Polok_Prawdziwy | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
obserwator wrote:
J-23 <khanula@gazeta.pl> napisa³(a): Ajakoto nie £OBSRYWACU...!? - pseca ponbucek syækowi i syækim kieruje...!!! |
|
| Data: 2011-04-17 15:22:00 | |
| Autor: Bruner | |
| Piloci nie popelnili bledu | |
|
ciekawe jak dlugo roznego rodzaju mendy bede te swoje nowe teorie wymyslac
jak jest mgla i sie otrzymuje wiadomosc z wiezy ze nie ma warunkow do ladowania to sie nie laduje a jak jakis kretyn chce na sile ladowac to juz jego sprawa |
|
| Data: 2011-04-17 20:58:02 | |
| Autor: Polok_Prawdziwy | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
u2 wrote:
.. A kogo imteresujom wypociny tego KOZIO¿A...!? |
|
| Data: 2011-04-18 16:43:30 | |
| Autor: u2 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
W dniu 2011-04-17 20:58, Polok_Prawdziwy pisze:
A kogo imteresujom wypociny tego KOZIO¿A...!? To znudzi³e¶ siê ju¿ seksem ze swoj± koz± ? :) |
|
| Data: 2011-04-17 20:59:47 | |
| Autor: pluton | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
Zostali wprowadzeni w pu³apkê, jak siê.... Tak. Ten eksperyment przes±dza od strony faktycznej, ¿e piloci zrobili Czyli od 10 minut wiedzieli, ze leca w pulapke i mimo to w nia wlecieli ? Czy jest tu jakas dupa z niecki, ktora objasni zwrot 'nie popelniac bledu' ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-17 20:58:05 | |
| Autor: u2 | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
|
W dniu 2011-04-17 20:59, pluton pisze:
Czyli od 10 minut wiedzieli, ze leca w pulapke i mimo to w nia wlecieli ? Logiczne myslenie nie jest twoja mocna strona, typowe dla sowieckich fagasow :) |
|
| Data: 2011-04-17 22:46:18 | |
| Autor: pluton | |
| Piloci nie pope³nili b³êdu | |
> Czyli od 10 minut wiedzieli, ze leca w pulapke i mimo to w nia wlecieli? > dzieki, dupo z niecki. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-17 21:11:13 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
u2 pisze w wiadomości 4dab3637$0$2449$65785112@news.neostrada.pl na pl.soc.polityka w dniu niedziela 17 kwiecień 2011 20:49:
Zrobił więc wszystko żeby podjąć tę decyzję gdy samolot znajdzie się na u2 samolot to nie balon. nie unosi się w powietrzu dlatego, że jest lżejszy od powietrza tylko dlatego, że wytwarza dzięki specjalnej konstrukcji skrzydeł siłę nośną która go utrzymuje w powietrzu. wystarczyło więc że uderzył skrzydłem w brzozę i stracił siłę nośną w jednym skrzydle a w drugim nie. co spowodowało, że obrócił się wzdłuż długiej osi i zarył w ziemię kołami do góry. |
|
| Data: 2011-04-18 22:22:36 | |
| Autor: Krzysiek | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Hallo,
"Marek Czaplicki" schrieb im Newsbeitrag news:iofe17$g9k$1inews.gazeta.pl... [...] u2 samolot to nie balon. nie unosi się w powietrzu dlatego, że jest lżejszy zgodnie z Pana wersja musialby jednak zaryc w ziemie co najmniej cztery metry gleboko, zeby w tej pozycji (kolami do gory) ublocic sobie bizniki opon - nie cale kola, a tylko biezniki. Na zdjeciech widac jednak ze kola oddalone sa od ziemi o dobre dwa metry i nie maja zadnego kontaktu z ziemia, czyli niemozliwe jest zwyczajne obrocenie wzdluz dlugiej osi i zarycie w ziemie kolami do gory. Pana wersja jest niewatpliwie interesujaca, ale na pewno nieprawdziwa. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
| Data: 2011-04-19 08:23:28 | |
| Autor: cirrus | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Użytkownik "Krzysiek" <krzysiek_@arcor.de> napisał w wiadomości news:4dac9d8d$0$6975$9b4e6d93newsspool4.arcor-online.net...
Hallo, A przed odlotem pod TU154M była kałuża. -- stevep |
|
| Data: 2011-04-19 20:51:29 | |
| Autor: Krzysiek | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Hallo,
"cirrus" schrieb im Newsbeitrag news:ioj9p6$pu6$1news.vectranet.pl... [...] A przed odlotem pod TU154M była kałuża. moze i byla, ale swiadkow na to nie ma. Pan o kaluzy napisal, ale tez jej nie widzial. I tak to wlasnie zmysla sie mity. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
| Data: 2011-04-20 07:55:52 | |
| Autor: cirrus | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Użytkownik "Krzysiek" <krzysiek_@arcor.de> napisał w wiadomości news:4dadd9af$0$6985$9b4e6d93newsspool4.arcor-online.net...
Hallo, To Macierewicz to niewiarygodny swiadek? -- stevep |
|
| Data: 2011-04-20 19:31:21 | |
| Autor: Krzysiek | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Hallo,
"cirrus" schrieb im Newsbeitrag news:iolshe$27u$1news.vectranet.pl... [...] To Macierewicz to niewiarygodny swiadek? swiadek czego?? Widzial kaluze i o niej mowi?? Czy moze wyczytal o kaluzy u Pana?? Najpierw sie szuka swiadkow, a dopiero potem sprawdza ich wiarygodnosc - to jest normalna i poprawna droga, a nie jak Pan sugeruje, po nazwiskach rozstrzygac kto jest wiarygodny, a kto nie i tych wiarygodnych wyznaczyc na swiadkow. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
| Data: 2011-04-17 23:47:38 | |
| Autor: boukun | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4dab3637$0$2449$65785112news.neostrada.pl... .. co było do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w pułapkę, jak się Wciąż pozostaje pytanie, dlaczego lądowali w Smoleńsku we mgle? Dlaczego lecieli na lotnisko, nie przystosowane do takich samolotów? D;laczego Kaczyński łech lądował? Proste, za 15 minut miała być msza w Katyniu... boukun |
|
| Data: 2011-04-18 06:29:47 | |
| Autor: Pinocchio | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4dab3637$0$2449$65785112news.neostrada.pl... .. co było do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w pułapkę, jak się Czy to wszytskomn ujawnił ten niezyjący od 50-ciu lat amerykański senator? PhD |
|
| Data: 2011-04-18 09:45:49 | |
| Autor: jadrys | |
| Piloci nie popełnili błędu | |
|
W dniu 2011-04-17 20:49, u2 pisze:
.. co było do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w pułapkę, jak się Ale odkrywcze.. Od prawie roku o tym piszę, a ty tu ustami Macierewicza o jakimś przełomie... -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-18 10:12:53 | |
| Autor: Asxzse | |
| Piloci nie popeÅ?nili bÅ?Ä?du | |
|
U¿ytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4dab3637$0$2449$65785112news.neostrada.pl... .. co byÅ‚o do przewidzenia. Zostali wprowadzeni w puÅ‚apkÄ™, jak siÄ™ No zobacz, takie m±drale, a ruskie zrobili ich w ciula! AAA |
|