| Data: 2016-01-17 03:59:53 | |
| Autor: Leokto | |
| PiS nie przedstawił projektu prawa. Re: Świecie nasz | |
|
Użytkownik <jsen@op.pl> napisał w wiadomości
news:7226a9b1-86ed-44df-bf98-3fb7e98e8712googlegroups.com... 2.handlowe nagle nie zbankrutują jacek=========== PiS nie przedstawił projektu prawa zmniejszającego wielkość transferu pieniędzy z Polski za granicę przez firmy. PiS nałożył dodatkowy podatek na firmy. Podatek ten zapłacimy my Polacy kupując produkty,bo firmy podniosą ceny. |
|
| Data: 2016-01-17 09:20:25 | |
| Autor: jsen | |
| PiS nie przedstawił projektu prawa. Re: Świecie nasz | |
|
W dniu niedziela, 17 stycznia 2016 04:00:27 UTC+1 użytkownik Leokto napisał:
Użytkownik <jsen@op.pl> napisał w wiadomości Witaj Leo. Fajnie, że pomyślałeś o tym, aby zmienić temat. Dobry pomysł - przejrzyściej będzie. PiS nie przedstawił projektu prawa zmniejszającego wielkość transferu Sorki, ale po co tym w ogóle się zajmować? Niech sobie transferują ile tam chcą, i tam gdzie chcą. Ważne, aby tu, bez żadnego kombinowania, były płacone podatki. A gdzie firma czy osoba fizyczna zainwestuje swój, uczciwie już opodatkowany zysk, to tylko jej wyłączna sprawa. PiS nałożył dodatkowy podatek na firmy. Podatek ten zapłacimy my Trudno mówić o nowym podatku, jeśli owe firmy w ogromnej większości podatek płaciły iście symboliczny, a bywało, że całkiem. Oczywiście, że postulat PIS 0.5-1,5-2% progresywnego podatku obrotowego jest tylko próbą ściągnięcia czegokolwiek i namiastką tego, co należy zrobić. Coś tam da, ale na pewno nie wyrówna szans, między firmami rodzimymi, a zarejestrowanymi w rajach podatkowych. Jednak dobre i to, bo jak to mówią: "lepszy rydz. niż nic". Co do zarzutu, że przerzucą koszt na nas, to tylko półprawda, bo praktyka pokazuje, że tylko 20%, czy jakoś tak, a 80% trafi do naszego (w znaczeniu państwowego) budżetu. A gdyby np. okazało się, że zechcą dalej z Polską się bawić w kotka i myszkę, to przecież można im tak obrót podkręcać, jak piłeczkę w tenisie, którą coraz trudniej odebrać. I zapewniam Cię, że tak powstała nisza szybko zostanie zapełniona, można nawet powiedzieć, że niezauważalnie, przez tych, którzy zechcą być w miarę uczciwi, nic więcej:) pozdrawiam, jacek |
|
| Data: 2016-01-17 20:43:22 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| PiS nie przedstawiĹ projektu prawa. Re: Ĺwiecie nasz | |
|
W dniu 2016-01-17 o 18:20, jsen@op.pl pisze:
Oczywiście, że postulat PIS 0.5-1,5-2% progresywnego podatku A co sądzisz o tym by z Polski zrobić raj podatkowy? -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
| Data: 2016-01-17 12:34:40 | |
| Autor: jsen | |
| PiS nie przedstawił projektu prawa. Re: Świecie nasz | |
|
W dniu niedziela, 17 stycznia 2016 20:43:13 UTC+1 użytkownik Piotr Rezmer napisał:
W dniu 2016-01-17 o 18:20, jsen@op.pl pisze: Szczerze mówiąc nic Piotrze nie sądzę:) Nawet pomijając już kwestię, że raje podatkowe mają sens wyłącznie w malutkich państewkach, jest to niestety jedynie okradanie innych społeczeństw. Sądzę, jeśli można tak to ująć, zarządców teraźniejszych. pozdrawiam, jacek |
|
| Data: 2016-01-18 19:08:18 | |
| Autor: zdumiony | |
| PiS nie przedstawiĹ projektu prawa. Re: Ĺwiecie nasz | |
|
W dniu 17.01.2016 o 20:43, Piotr Rezmer pisze:
A co sądzisz o tym by z Polski zrobić raj podatkowy? Sądzę że wszystkie raje podatkowe należy zlikwidować. |
|