Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Pasy niewyzanaczone

Pasy niewyzanaczone

Data: 2014-12-17 13:29:29
Autor: J.F.
Pasy niewyzanaczone
Użytkownik "Shrek"  napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci grup
Kto ma pierwszeństwo - ten z "lewego niewyznaczonego" bo cały czas jedzie "swoim pasem", czy ten z "prawego niewyznaczonego", bo mimo że "jego pas" się kończy, to jednak ma "przeciwnika" z lewej.

Innymi słowy czy zmiana pasa niewyznaczonego, to dalej zmiana pasa ze wszystkimi konsekwencjami, w tym ustąpieniu pierwszeństwa (ku tej wersji bym się skłaniał), czy niewyznaczonych pasów się "nie zmienia" (bo na przykład nie są one obiektywnie wyznaczone i każdy może je sobie wobrażać inaczej) i o pierwszeństwie decyduje kto kogo ma z prawej.

Zgodnie z interpretacja niejakiego Adama P., skoro dochodzi do krzyzowania kierunkow ruchu, to mamy na to jasny zapis ustawowy (ustapic temu z prawej).
A czy ma tu miejsce zmiana pasa ruchu ...

Zwykle nie ma problemu i jakoś ludzie sobie radzą, ale ostatnio mnie jeden po prawej stronie wyprzedził i odbił na środek - gdybym nie hamował byłoby bum. I zastanawiam się czy w takiej hipotetycznej sytuacji warto czekać na policję, czy położyć uszy po sobie i pisać oświadczenie.

Wychodzi na to, ze warto wciskac gaz :-)

J.

Data: 2014-12-17 21:20:54
Autor: Shrek
Pasy niewyzanaczone
On 2014-12-17 13:29, J.F. wrote:

Zgodnie z interpretacja niejakiego Adama P., skoro dochodzi do
krzyzowania kierunkow ruchu, to mamy na to jasny zapis ustawowy (ustapic
temu z prawej).
A czy ma tu miejsce zmiana pasa ruchu ...

IMHO ewidentnie ma - pord nie rozróżnia w kwestii piwrwszeństwa przy zmianie pasa wyznaczonych i niewyznaczonych pasów ruchu, więc wychodzi na to, że wyznaczenie nie ma znaczenia. Chyba że źle szukałem. Skoro były dwa a jest jeden, to ktoś musiał zmienić;)

I ja osobiście obstawiam, że jest tak, że policja zaproponuje mandat temu na lewym pasie (zasada prawej ręki) bo kto kogo miał po prawej jest bezsporne i jak to niebiescy pójdą po najmniejszej linii oporu. A jak nie przyjmiesz, to w sądzie można dyskutować jak te pasy przebiegały.

Shrek.

Data: 2014-12-18 01:44:10
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m6soiu$s61$1node2.news.atman.pl...
On 2014-12-17 13:29, J.F. wrote:

Zgodnie z interpretacja niejakiego Adama P., skoro dochodzi do
krzyzowania kierunkow ruchu, to mamy na to jasny zapis ustawowy (ustapic
temu z prawej).
A czy ma tu miejsce zmiana pasa ruchu ...

IMHO ewidentnie ma - pord nie rozróżnia w kwestii piwrwszeństwa przy zmianie pasa wyznaczonych i niewyznaczonych pasów ruchu, więc wychodzi na to, że wyznaczenie nie ma znaczenia.

Wyznaczenie ma znaczenie. W sytuacji z wÄ…tku, przy wyznaczonych pasach,
ustąpić musiałby jadący po pasie kończącym się, bo będzie zmieniał pas,
a art. 25.3 tu nie działa, bo znosi go oznakowanie.
 Przy nieoznaczonych pasach ustÄ…pić musi jadÄ…cy po lewej, bo dochodzi
do przecięcia toru jazdy nie z wyboru kierowcy, ale wynikającego z sytuacji drogowej.
art. 25.3 PoRD (pierwszeństwo z prawej strony).

I ja osobiście obstawiam, że jest tak, że policja zaproponuje mandat temu na lewym pasie (zasada prawej ręki) bo kto kogo miał po prawej jest bezsporne i jak to niebiescy pójdą po najmniejszej linii oporu. A jak nie przyjmiesz, to w sądzie można dyskutować jak te pasy przebiegały.
Shrek.

Nie będzie żadnej dyskusji w sądzie, tylko przeczytają ci art. 25.3 PoRD
i za dokształcanie zapłacisz.
Art. 25.3 jest na takie sytuacje i nie będzie dyskusji o przebiegu pasów.
Tak prywatnie, wg mnie to kończy się pas temu z lewej, bo prawo mówi,
że należy jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.

Data: 2014-12-18 06:58:15
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.
On 2014-12-18 01:44, Jankol wrote:


Wyznaczenie ma znaczenie. W sytuacji z wÄ…tku, przy wyznaczonych pasach,
ustąpić musiałby jadący po pasie kończącym się, bo będzie zmieniał pas,
a art. 25.3 tu nie działa, bo znosi go oznakowanie.
  Przy nieoznaczonych pasach ustÄ…pić musi jadÄ…cy po lewej, bo dochodzi
do przecięcia toru jazdy nie z wyboru kierowcy, ale wynikającego z sytuacji drogowej.
art. 25.3 PoRD (pierwszeństwo z prawej strony).

No właśnie nie zgodzę się:

"4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony."

Nie ma znaczenia wyznaczony czy nie - zmieniasz ustępujesz. Chyba, że czegoś nie znalazłem.

Art. 25.3 jest na takie sytuacje i nie będzie dyskusji o przebiegu pasów.
Tak prywatnie, wg mnie to kończy się pas temu z lewej, bo prawo mówi,
że należy jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.

OK - czyli po prostu diabli wiedzÄ… jak te pasy idÄ….

Shrek.

Data: 2014-12-18 10:10:16
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m6tqdf$tna$2node2.news.atman.pl...

Nie ma znaczenia wyznaczony czy nie - zmieniasz ustępujesz. Chyba, że czegoś nie znalazłem.

Sytuacja nie jest tak oczywista w przypadku pasów niewyznaczonych
i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Data: 2014-12-18 10:18:15
Autor: Czesław Wiśniak
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.

Sytuacja nie jest tak oczywista w przypadku pasów niewyznaczonych
i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Zawsze konczy sie lewy. Tak powiedzial policyjny oficer  z wrd ksp :)

Data: 2014-12-18 19:45:06
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.
On 2014-12-18 10:10, Jankol wrote:

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m6tqdf$tna$2node2.news.atman.pl...

Nie ma znaczenia wyznaczony czy nie - zmieniasz ustępujesz. Chyba, że
czegoś nie znalazłem.

Sytuacja nie jest tak oczywista w przypadku pasów niewyznaczonych

Jakby była, to bym nie pytał:)

i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Wg mnie artykuł o zmianie pasa jest "wyższy". I chyba znam już rozwiązanie - Jak stwiedził Czesław "zawsze kończy się lewy" bo tak i już - bez sensu, ale prosto i elegancko;)

Shrek.

Data: 2014-12-18 20:18:05
Autor: xyz
Pasy niewyznaczone i wyznaczone.
W dniu 2014-12-18 o 19:45, Shrek pisze:


Wg mnie artykuł o zmianie pasa jest "wyższy". I chyba znam już rozwiązanie - Jak stwiedził Czesław "zawsze kończy się lewy" bo tak i już - bez sensu, ale prosto i elegancko;)

Shrek.

W Anglii i tym podobnych będzie odwrotnie :p

--
-- - xyz

Data: 2014-12-19 01:43:08
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m6v7b9$e77$3node2.news.atman.pl...
On 2014-12-18 10:10, Jankol wrote:

i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Wg mnie artykuł o zmianie pasa jest "wyższy".

Nie jest ani "wyższy", ani "niższy", jest tak samo ważny jak art. 25.3.
W sytuacji z wÄ…tku stosuje siÄ™ art. 25.3, bo taka jest sytuacja drogowa.
Gdyby kierowca z prawego pasa sam zdecydował się zmienić pas,
wcześniej nim znalazł się przy zwężeniu, to musiałby ustąpić, bo zmienia pas.

I chyba znam już rozwiązanie - Jak stwiedził Czesław "zawsze kończy się lewy" bo tak i już - bez sensu, ale prosto i elegancko;)
Shrek.

Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni.

Data: 2014-12-19 06:31:28
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone.
On 2014-12-19 01:43, Jankol wrote:

i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Wg mnie artykuł o zmianie pasa jest "wyższy".

Nie jest ani "wyższy", ani "niższy", jest tak samo ważny jak art. 25.3.

Chcesz powiedzieć, że zmieniając pas z prawego na lewy nie muszę się przejmować tymi na lewym pasie (chodzi mi na razie o stytuację ogólną)? Bo jeśli nie to jednak przepis o zmianie pasa jako bardziej szczegółowy stoi wyżej.

I chyba znam już
rozwiązanie - Jak stwiedził Czesław "zawsze kończy się lewy" bo tak i
już - bez sensu, ale prosto i elegancko;)

Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni.

Jeszcze bardziej bez sensu jest wyczynianie jakiÅ› udziwnionych manewrów   w imiÄ™ jazdy _możliwie_ blisko prawej krawÄ™dzi. Dajmy na to, jak masz zaparkowany co trzeci samochód, to jeżdzisz miÄ™dzy nimi slalomem, czy po prostu omijasz wszystkie hurtem?

Shrek

Data: 2014-12-19 14:30:59
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m70d77$lbb$1node1.news.atman.pl...
On 2014-12-19 01:43, Jankol wrote:

i w sytuacji, gdy nie wiadomo który kończy się, bo jest zwężenie jezdni
i dalej tylko jeden pas ruchu.
Wg mnie należy wtedy stosować art. 25.3 pierwszeństwo z prawej.

Wg mnie artykuł o zmianie pasa jest "wyższy".

Nie jest ani "wyższy", ani "niższy", jest tak samo ważny jak art. 25.3.

Chcesz powiedzieć, że zmieniając pas z prawego na lewy nie muszę się przejmować tymi na lewym pasie (chodzi mi na razie o stytuację ogólną)? Bo jeśli nie to jednak przepis o zmianie pasa jako bardziej szczegółowy stoi wyżej.

Nie, nie stoi wyżej, ani nie jest bardziej szczegółowy; tylko każdy przepis
należy stosować do sytuacji do której ten przepis sie odnosi.
Zmieniasz pas więc musisz ustąpić.
Jeżeli droga ma pasy niewyznaczone,  zwęża siÄ™ (nie wiadomo który pas
kończy się) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje się art. 25.3 (przecinają się
kierunki ruchu poza skrzyżowaniem, pierwszeństwo z prawej).

I chyba znam już
rozwiązanie - Jak stwiedził Czesław "zawsze kończy się lewy" bo tak i
już - bez sensu, ale prosto i elegancko;)

Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni.

Jeszcze bardziej bez sensu jest wyczynianie jakiÅ› udziwnionych manewrów  w imiÄ™ jazdy _możliwie_ blisko prawej krawÄ™dzi. Dajmy na to, jak masz zaparkowany co trzeci samochód, to jeżdzisz miÄ™dzy nimi slalomem, czy po prostu omijasz wszystkie hurtem?
Shrek

Dlatego napisali "możliwie blisko" i nie trzeba jechać slalomem.
Gdyby napisali "w każdej sytuacji jechać przy prawej krawędzi"
to trzeba by było jechac slalomem.

Data: 2014-12-19 18:22:29
Autor: Tom N
Pasy niewyznaczone.
Jankol w <news:54945ad9$0$2161$65785112news.neostrada.pl>:

Je¿eli droga ma pasy niewyznaczone,  zwê¿a siê (nie wiadomo który pas
koñczy siê) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje siê art. 25.3 (przecinaj± siê
kierunki ruchu poza skrzy¿owaniem, pierwszeñstwo z prawej).

Nadinterpretacja -- oba pojazdy jecha³y i jad± w tym samym kierunku...

Dlatego napisali "mo¿liwie blisko" i nie trzeba jechaæ slalomem.
Gdyby napisali "w ka¿dej sytuacji jechaæ przy prawej krawêdzi"
to trzeba by by³o jechac slalomem.

No i jadê mo¿liwie blisko poniewa¿ pó³ ko³a z ty³u z prawej na
niewyznaczonym pasie jedzie kole¶ maluchem.

Je¿eli twierdzimy, ¿e nie wiemy który pas sie koñczy, lub koñczy siê lewy,
i zastosujemy /w±tpliwe/ pierwszeñstwo z prawej, to ja zwolniê (¿eby go
pu¶ciæ), kole¶ mnie wyprzedzi i zas³u¿y na mandat Je¿eli przyjmiemy, ¿e koñczy siê prawy, kole¶ nogê z gazu zdejmie, wjedzie
za mnie, na mandat nie zas³u¿y, a p³ynno¶æ ruchu nie cierpi...

--
'Tom N'

Data: 2014-12-20 19:06:14
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone.

U¿ytkownik "Tom N" <86.141219@45.182230.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:141219.182230.pms.3283.51int.dyndns.org.invalid.141219.invalid...
Jankol w <news:54945ad9$0$2161$65785112news.neostrada.pl>:

Je¿eli droga ma pasy niewyznaczone,  zwê¿a siê (nie wiadomo który pas
koñczy siê) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje siê art. 25.3 (przecinaj± siê
kierunki ruchu poza skrzy¿owaniem, pierwszeñstwo z prawej).

Nadinterpretacja -- oba pojazdy jecha³y i jad± w tym samym kierunku...

ale ich kierunki przecinaj± siê i trzeba ustaliæ pierwszeñstwo.

Dlatego napisali "mo¿liwie blisko" i nie trzeba jechaæ slalomem.
Gdyby napisali "w ka¿dej sytuacji jechaæ przy prawej krawêdzi"
to trzeba by by³o jechac slalomem.

No i jadê mo¿liwie blisko poniewa¿ pó³ ko³a z ty³u z prawej na
niewyznaczonym pasie jedzie kole¶ maluchem.
Je¿eli twierdzimy, ¿e nie wiemy który pas sie koñczy, lub koñczy siê lewy,
i zastosujemy /w±tpliwe/ pierwszeñstwo z prawej, to ja zwolniê (¿eby go
pu¶ciæ), kole¶ mnie wyprzedzi i zas³u¿y na mandat 'Tom N'

to nie jest wyprzedzanie, bo to nie jest jazda w tym samym kierunku,
kierunki siê przecinaj±, czyli ró¿ni± siê.

Data: 2014-12-20 19:51:29
Autor: Tom N
Pasy niewyznaczone.
Jankol w <news:5495bae1$0$2148$65785112news.neostrada.pl>:

U¿ytkownik "Tom N" <86.141219@45.182230.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:141219.182230.pms.3283.51int.dyndns.org.invalid.141219.invalid...
Jankol w <news:54945ad9$0$2161$65785112news.neostrada.pl>:

Je¿eli droga ma pasy niewyznaczone,  zwê¿a siê (nie wiadomo który pas
koñczy siê) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje siê art. 25.3 (przecinaj± siê
kierunki ruchu poza skrzy¿owaniem, pierwszeñstwo z prawej).

Nadinterpretacja -- oba pojazdy jecha³y i jad± w tym samym kierunku...

ale ich kierunki przecinaj± siê i trzeba ustaliæ pierwszeñstwo.

Tak, ale pierwszeñstwo zwi±zane ze zmiana [pasa a nie ze zmiana
kierunku...[...]

to nie jest wyprzedzanie, bo to nie jest jazda w tym samym kierunku,

To ile tych kierunków ma jezdnia dwukierunkowa? A ile kierunków
jednokierunkowa...

kierunki siê przecinaj±, czyli ró¿ni± siê.

Ciekawe wnioskowanie, w stylu "je¶li pada deszcz to zamoczê buty"

--
'Tom N'

Data: 2014-12-20 21:07:35
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone.
On 2014-12-20 19:06, Jankol wrote:

Nadinterpretacja -- oba pojazdy jecha³y i jad± w tym samym kierunku...

ale ich kierunki przecinaj± siê i trzeba ustaliæ pierwszeñstwo.

Dobra, tu masz racjê, z tym, ¿e dalej wed³ug mnie ustala siê to pierwszeñstwo pod k±tem zmiany pasa.

No i jadê mo¿liwie blisko poniewa¿ pó³ ko³a z ty³u z prawej na
niewyznaczonym pasie jedzie kole¶ maluchem.
Je¿eli twierdzimy, ¿e nie wiemy który pas sie koñczy, lub koñczy siê lewy,
i zastosujemy /w±tpliwe/ pierwszeñstwo z prawej, to ja zwolniê (¿eby go
pu¶ciæ), kole¶ mnie wyprzedzi i zas³u¿y na mandat
'Tom N'

to nie jest wyprzedzanie, bo to nie jest jazda w tym samym kierunku,
kierunki siê przecinaj±, czyli ró¿ni± siê.

Ale tu pojecha³e¶ po bandzie. Zwróæ dodatkowo uwagê, ¿e rzecz dzieje siê na przej¶ciu dla pieszych. Chwilowo na ruchu kierowanym, ale sygnalizacja wieczna nie jest i czasem nie dzia³a.


Shrek.

Data: 2014-12-19 19:21:11
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone.
On 2014-12-19 14:30, Jankol wrote:

Chcesz powiedzieć, że zmieniając pas z prawego na lewy nie muszę się
przejmować tymi na lewym pasie (chodzi mi na razie o stytuację ogólną)?
Bo jeśli nie to jednak przepis o zmianie pasa jako bardziej szczegółowy
stoi wyżej.

Nie, nie stoi wyżej, ani nie jest bardziej szczegółowy; tylko każdy przepis
należy stosować do sytuacji do której ten przepis sie odnosi.
Zmieniasz pas więc musisz ustąpić.

Czyli jest bardziej szczegółowy.

Jeżeli droga ma pasy niewyznaczone,  zwęża siÄ™ (nie wiadomo który pas
kończy się) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje się art. 25.3 (przecinają się
kierunki ruchu poza skrzyżowaniem, pierwszeństwo z prawej).

Z tym, że dalej ktoś zmienia jakiś pas. Więc czemu miałby nie obowiązywać bardziej szczegółowy przepis?


>>Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
>> to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
>> PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni.

Jeszcze bardziej bez sensu jest wyczynianie jakiś udziwnionych manewrów
  w imiÄ™ jazdy _możliwie_ blisko prawej krawÄ™dzi. Dajmy na to, jak masz
zaparkowany co trzeci samochód, to jeżdzisz między nimi slalomem, czy po
prostu omijasz wszystkie hurtem?
Shrek

Dlatego napisali "możliwie blisko" i nie trzeba jechać slalomem.
Gdyby napisali "w każdej sytuacji jechać przy prawej krawędzi"
to trzeba by było jechac slalomem.

No więc co złego jest w zbliżeniu się zawczasu do lewej krawędzi, żeby nie obierać się lusterkiem o wyznaczone miejsca parkingowe?

Shrek.

Data: 2014-12-20 19:06:47
Autor: Jankol
Pasy niewyznaczone.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:m71qae$5e0$1node2.news.atman.pl...
On 2014-12-19 14:30, Jankol wrote:

Chcesz powiedzieć, że zmieniając pas z prawego na lewy nie muszę się
przejmować tymi na lewym pasie (chodzi mi na razie o stytuację ogólną)?
Bo jeśli nie to jednak przepis o zmianie pasa jako bardziej szczegółowy
stoi wyżej.

Nie, nie stoi wyżej, ani nie jest bardziej szczegółowy; tylko każdy przepis
należy stosować do sytuacji do której ten przepis sie odnosi.
Zmieniasz pas więc musisz ustąpić.

Czyli jest bardziej szczegółowy.

Co jest bardziej szczegółowego w jednym, niż w drugim ?

Jeżeli droga ma pasy niewyznaczone,  zwęża siÄ™ (nie wiadomo który pas
kończy się) i dalej jest tylko jeden pas to stosuje się art. 25.3 (przecinają się
kierunki ruchu poza skrzyżowaniem, pierwszeństwo z prawej).

Z tym, że dalej ktoś zmienia jakiś pas. Więc czemu miałby nie obowiązywać bardziej szczegółowy przepis?

Który przepis jest bardziej szczegółowy i dlaczego ?

>>Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
>> to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
>> PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni.

Jeszcze bardziej bez sensu jest wyczynianie jakiś udziwnionych manewrów
  w imiÄ™ jazdy _możliwie_ blisko prawej krawÄ™dzi. Dajmy na to, jak masz
zaparkowany co trzeci samochód, to jeżdzisz między nimi slalomem, czy po
prostu omijasz wszystkie hurtem?
Shrek

Dlatego napisali "możliwie blisko" i nie trzeba jechać slalomem.
Gdyby napisali "w każdej sytuacji jechać przy prawej krawędzi"
to trzeba by było jechac slalomem.

No więc co złego jest w zbliżeniu się zawczasu do lewej krawędzi, żeby nie obierać się lusterkiem o wyznaczone miejsca parkingowe?
Shrek.

A kto powiedział, że jest coś złego ?

Data: 2014-12-20 21:21:21
Autor: Shrek
Pasy niewyznaczone.
On 2014-12-20 19:06, Jankol wrote:

Czyli jest bardziej szczegółowy.

Co jest bardziej szczegółowego w jednym, niż w drugim ?

To że zasada prawej ręki jest ogólna, ale jak zmieniasz pas to zmieniasz według przepisów o zmianie pasa. Oznacza to na przykład, że jak są dwa pasy, to mimo że "przeciwnika" na lewym pasie masz po lewej, to jak chcesz mu wjechać przed maskę, to jednak musisz mu ustąpić pierwszeństwa. Również jak pasy są niewyznaczone. Dyskusja jest tylko na temat jak przebiegają pasy niewyznaczone, a nie kto kogo ma po której stronie.

Z tym, że dalej ktoś zmienia jakiś pas. Więc czemu miałby nie
obowiązywać bardziej szczegółowy przepis?

Który przepis jest bardziej szczegółowy i dlaczego ?

Ten o zmianie pasa. A dlaczego - pewnie dlatego, że... zmieniasz pas.


No więc co złego jest w zbliżeniu się zawczasu do lewej krawędzi, żeby
nie obierać się lusterkiem o wyznaczone miejsca parkingowe?
Shrek.

A kto powiedział, że jest coś złego ?

Ty:

"Sens jest, bo gdy dwa pasy przechodzÄ… w jeden, tak jak w wÄ…tku,
to bez sensu jest urywanie pasa dla tych co jadÄ… zgodnie z wymaganiem
PoRD, czyli mozliwie blisko prawej strony jezdni."

Z tego wynika, że należy parkować przy osi jezdni;)

Shrek.

Data: 2014-12-18 09:08:36
Autor: J.F.
Pasy niewyzanaczone
Dnia Wed, 17 Dec 2014 21:20:54 +0100, Shrek napisa³(a):
On 2014-12-17 13:29, J.F. wrote:
Zgodnie z interpretacja niejakiego Adama P., skoro dochodzi do
krzyzowania kierunkow ruchu, to mamy na to jasny zapis ustawowy (ustapic
temu z prawej).
A czy ma tu miejsce zmiana pasa ruchu ...

IMHO ewidentnie ma - pord nie rozró¿nia w kwestii piwrwszeñstwa przy zmianie pasa wyznaczonych i niewyznaczonych pasów ruchu, wiêc wychodzi na to, ¿e wyznaczenie nie ma znaczenia. Chyba ¿e ¼le szuka³em. Skoro by³y dwa a jest jeden, to kto¶ musia³ zmieniæ;)

Ale kto, o to jest pytanie :-)

A linie tu kreca i nic nie wiadomo.

I ja osobi¶cie obstawiam, ¿e jest tak, ¿e policja zaproponuje mandat temu na lewym pasie (zasada prawej rêki) bo kto kogo mia³ po prawej jest bezsporne i jak to niebiescy pójd± po najmniejszej linii oporu. A jak nie przyjmiesz, to w s±dzie mo¿na dyskutowaæ jak te pasy przebiega³y.

Policjanty raczej popatrza kto komu w drzwi wjechal ... a moze i nie,
no bo jesli ten zmieniajacy pas droge mu zajechal ... :-)

J.

Data: 2014-12-18 09:23:32
Autor: Czes³aw Wi¶niak
Pasy niewyzanaczone

Policjanty raczej popatrza kto komu w drzwi wjechal ... a moze i nie,
no bo jesli ten zmieniajacy pas droge mu zajechal ... :-)


Uwaga, koncze te dyskusje!
Rozmawialem z oficerem dyzurnym z wydzialu ruchu drogowego KSP na Walicow.
Przy niezwyznaczonych pasach i zwezaniu jezdni pierwszenstwo ma ten z prawej strony.
Dziekuje za uwage :)

Data: 2014-12-18 13:00:03
Autor: m
Pasy niewyzanaczone
W dniu 18.12.2014 09:23, Czes³aw Wi¶niak pisze:

Policjanty raczej popatrza kto komu w drzwi wjechal ... a moze i nie,
no bo jesli ten zmieniajacy pas droge mu zajechal ... :-)


Uwaga, koncze te dyskusje!
Rozmawialem z oficerem dyzurnym z wydzialu ruchu drogowego KSP na Walicow.
Przy niezwyznaczonych pasach i zwezaniu jezdni pierwszenstwo ma ten z prawej
strony.
Dziekuje za uwage :)


Jak porozmawiasz z innym oficerem dy¿urnym, mog³oby siê okazaæ ¿e ma inne zdanie na ten temat. A jeszcze liczy siê zdanie Wysokiego S±du.

My¶lê ¿e jakby zrobiæ sondê w¶ród sêdziów z pytaniem który pas siê koñczy, to by wygra³ "koñczy siê pas z prawej, lewy jedzie prosto", ale przewag± 51%.

p. m.

Data: 2014-12-18 19:46:59
Autor: Shrek
Pasy niewyzanaczone
On 2014-12-18 09:23, Czes³aw Wi¶niak wrote:

Uwaga, koncze te dyskusje!
Rozmawialem z oficerem dyzurnym z wydzialu ruchu drogowego KSP na Walicow.
Przy niezwyznaczonych pasach i zwezaniu jezdni pierwszenstwo ma ten z
prawej strony.
Dziekuje za uwage :)

No i sprawa jasne, dziêki. Czyli jednak w razie "W" pisaæ o¶wiadczenie, albo sprawdziæ siê w s±dzie.

Shrek.

Pasy niewyzanaczone

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona