Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   PORD uwaga na ronda

PORD uwaga na ronda

Data: 2009-11-09 23:00:19
Autor: Andrzej Lawa
PORD uwaga na ronda
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Data: 2009-11-09 23:05:17
Autor: castrol
PORD uwaga na ronda
Andrzej Lawa pisze:
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Data: 2009-11-09 16:22:45
Autor: witek
PORD uwaga na ronda
castrol wrote:
Andrzej Lawa pisze:
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.


no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

Data: 2009-11-10 00:11:25
Autor: Gotfryd Smolik news
PORD uwaga na ronda
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:

castrol wrote:

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

  Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD
nie zawsze rzuca się w oczy.
  Ale jest i druga strona takiego podejścia - sławne flejmy o rowerzystach
jadących "środkiem".
  Osobiście tak nie robię (może z wyjątkiem "bezpośrednio przed
skrzyżowaniem", ze względu na 'yntelygentnych inaczej', zajeżdżających
rowerzyście drogą na łuku na skutek *hamowania* bądź braku znajomości
podstaw geometrii), niemniej pogląd j.w. bywa ... no, źle widziany ;)

pzdr, Gotfryd

Data: 2009-11-09 18:03:38
Autor: witek
PORD uwaga na ronda
Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:

castrol wrote:

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

 Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD
nie zawsze rzuca się w oczy.

z opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego. Bylo tylko rondo z formalnie jednym pasem.

Data: 2009-11-10 09:26:05
Autor: GK
PORD uwaga na ronda
witek pisze:
Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:

castrol wrote:

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

 Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD
nie zawsze rzuca się w oczy.

z opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego. Bylo tylko rondo z formalnie jednym pasem.


To, że są nieoznaczone, nie oznacza, że ich nie ma. Radzę poczytać PORD...  dokładnie.

Data: 2009-11-10 09:35:17
Autor: Michal Jankowski
PORD uwaga na ronda
GK <grego69@gazeta.pl> writes:

 Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD
nie zawsze rzuca się w oczy.
z opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego.
Bylo tylko rondo z formalnie jednym pasem.


To, że są nieoznaczone, nie oznacza, że ich nie ma. Radzę poczytać
PORD...  dokładnie.

Pasy moga byc wyznaczone lub nie i NIEKTORE z przepisow prawa stosuja
sie tylko do ruchu po pasach wyznaczonych.

  MJ

Data: 2009-11-11 20:34:04
Autor: Gotfryd Smolik news
PORD uwaga na ronda
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:

castrol wrote:

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

 Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD
nie zawsze rzuca się w oczy.

z opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego.

  Ależ były. Ale niewyznaczone - dlatego wolno "zajmować więcej
niż jeden pas" (innym w zamian wolno skomentować "buractwo" ;))

pzdr, Gotfryd

Data: 2009-11-10 09:23:55
Autor: GK
PORD uwaga na ronda
witek pisze:
castrol wrote:
Andrzej Lawa pisze:
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.


no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

Ciała kolego ty dajesz. To, że nie ma wymalowanych pasów nie oznacza, że tam nie ma DWÓCH PASÓW. Brak wymalowanych pasów na drodze o dwóch pasach skutkuje tym, że NIE WOLNO wyprzedzać jadąc po zewnętrznej. W tej sytuacji obu ukarałbym mandatem. Tego po lewej, że nie upewnił się, czy może bezpiecznie wykonać manewr skrętu, a tego po prawej za wyprzedzanie po zewnętrznej.
Pozdrawiam,
Grzegorz

Data: 2009-11-10 07:33:09
Autor: witek
PORD uwaga na ronda
GK wrote:

Ciała kolego ty dajesz. To, że nie ma wymalowanych pasów nie oznacza, że tam nie ma DWÓCH PASÓW.

A skąd wiesz? Może są cztery?

Data: 2009-11-10 14:52:26
Autor: GK
PORD uwaga na ronda
witek pisze:
GK wrote:

Ciała kolego ty dajesz. To, że nie ma wymalowanych pasów nie oznacza, że tam nie ma DWÓCH PASÓW.

A skąd wiesz? Może są cztery?


Jeśli się zmieszczą 4 auta obok siebie to i cztery :-)

Data: 2009-11-10 08:16:38
Autor: witek
PORD uwaga na ronda
GK wrote:
witek pisze:
GK wrote:

Ciała kolego ty dajesz. To, że nie ma wymalowanych pasów nie oznacza, że tam nie ma DWÓCH PASÓW.

A skąd wiesz? Może są cztery?


Jeśli się zmieszczą 4 auta obok siebie to i cztery :-)


czyli mamy dynamiczną ilość pasów

no to sie nie dziwe, ze biegli mieli problem.

Data: 2009-11-09 23:44:22
Autor: Andrzej Lawa
PORD uwaga na ronda
castrol pisze:
Andrzej Lawa pisze:
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych
pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.


To zawinił ten idiota, co takie "rondo" zrobił ;)

A jeśli nie ma świateł, to w drugiej kolejności numer 1.

PORD uwaga na ronda

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona