Data: 2009-11-09 23:00:19 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
PORD uwaga na ronda | |
Michał pisze:
Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem A jak tam są pasy? Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1. A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2. |
|
Data: 2009-11-09 23:05:17 | |
Autor: castrol | |
PORD uwaga na ronda | |
Andrzej Lawa pisze:
Michał pisze: Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody. -- Pozdrawiam Jacek Kustra |
|
Data: 2009-11-09 16:22:45 | |
Autor: witek | |
PORD uwaga na ronda | |
castrol wrote:
Andrzej Lawa pisze: no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał. |
|
Data: 2009-11-10 00:11:25 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PORD uwaga na ronda | |
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:
castrol wrote: Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRD nie zawsze rzuca się w oczy. Ale jest i druga strona takiego podejścia - sławne flejmy o rowerzystach jadących "środkiem". Osobiście tak nie robię (może z wyjątkiem "bezpośrednio przed skrzyżowaniem", ze względu na 'yntelygentnych inaczej', zajeżdżających rowerzyście drogą na łuku na skutek *hamowania* bądź braku znajomości podstaw geometrii), niemniej pogląd j.w. bywa ... no, źle widziany ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-11-09 18:03:38 | |
Autor: witek | |
PORD uwaga na ronda | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote: z opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego. Bylo tylko rondo z formalnie jednym pasem. |
|
Data: 2009-11-10 09:26:05 | |
Autor: GK | |
PORD uwaga na ronda | |
witek pisze:
Gotfryd Smolik news wrote: To, że są nieoznaczone, nie oznacza, że ich nie ma. Radzę poczytać PORD... dokładnie. |
|
Data: 2009-11-10 09:35:17 | |
Autor: Michal Jankowski | |
PORD uwaga na ronda | |
GK <grego69@gazeta.pl> writes:
Trzeba przyznać, że akcent na słowo "wyznaczone" w art.16.4 PoRDz opisu wynika, ze tam nie bylo pasa zewnetrznego i wewnetrznego. Pasy moga byc wyznaczone lub nie i NIEKTORE z przepisow prawa stosuja sie tylko do ruchu po pasach wyznaczonych. MJ |
|
Data: 2009-11-11 20:34:04 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PORD uwaga na ronda | |
On Mon, 9 Nov 2009, witek wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: Ależ były. Ale niewyznaczone - dlatego wolno "zajmować więcej niż jeden pas" (innym w zamian wolno skomentować "buractwo" ;)) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-11-10 09:23:55 | |
Autor: GK | |
PORD uwaga na ronda | |
witek pisze:
castrol wrote: Ciała kolego ty dajesz. To, że nie ma wymalowanych pasów nie oznacza, że tam nie ma DWÓCH PASÓW. Brak wymalowanych pasów na drodze o dwóch pasach skutkuje tym, że NIE WOLNO wyprzedzać jadąc po zewnętrznej. W tej sytuacji obu ukarałbym mandatem. Tego po lewej, że nie upewnił się, czy może bezpiecznie wykonać manewr skrętu, a tego po prawej za wyprzedzanie po zewnętrznej. Pozdrawiam, Grzegorz |
|
Data: 2009-11-10 07:33:09 | |
Autor: witek | |
PORD uwaga na ronda | |
GK wrote:
A skąd wiesz? Może są cztery? |
|
Data: 2009-11-10 14:52:26 | |
Autor: GK | |
PORD uwaga na ronda | |
witek pisze:
GK wrote: Jeśli się zmieszczą 4 auta obok siebie to i cztery :-) |
|
Data: 2009-11-10 08:16:38 | |
Autor: witek | |
PORD uwaga na ronda | |
GK wrote:
witek pisze: czyli mamy dynamiczną ilość pasów no to sie nie dziwe, ze biegli mieli problem. |
|
Data: 2009-11-09 23:44:22 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
PORD uwaga na ronda | |
castrol pisze:
Andrzej Lawa pisze: To zawinił ten idiota, co takie "rondo" zrobił ;) A jeśli nie ma świateł, to w drugiej kolejności numer 1. |