| Data: 2012-04-24 16:18:38 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| PIT-8C | |
|
On Tue, 24 Apr 2012, Andrzej Kubiak wrote:
Witam,[...] przynajmniej 500 złotych, dostaniesz od nas drugie 500".[...] Jak - i czy - to draństwo rozliczyć? Nie wtykam się. Ale: Pytanie drugie, podobne i odpowiedĽ pewnie będzie wspólna ....pozwolę sobie zamieszać sugestia, że widzę możliwosć ze jednak nie... (co nie znaczy że ta możliwosc ma miejsce!) - ubezpieczyciel Czy ten ktos w trakcie otrzymywania owych 50zł był "w stosunku cywilnoprawnym", czyli miał zawarta umowę? http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-osob.html +++ Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są: [...] 68a) wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym; [...] Art. 20. 1. Za przychody z innych źródeł [...] uważa się [...] -- - pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-04-24 16:43:30 | |
| Autor: Andrzej Kubiak | |
| PIT-8C | |
|
Dnia Tue, 24 Apr 2012 16:18:38 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Nie wtykam się. Niedobrze. Czy ten ktos w trakcie otrzymywania owych 50zł był "w stosunku cywilnoprawnym", czyli miał zawarta umowę? Nie. Technicznie - polecaj±cy podawał komu¶ numer swojej polisy OC, osoba polecana przy zawieraniu swojej umowy o OC podawała tenże numer i miała tańsz± polisę, polecaj±cy otrzymywał 50 zł przelewem na rachunek bankowy, na PIT jest kwota ł±czna - 150 zł. AK |
|
| Data: 2012-04-26 06:32:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| PIT-8C | |
|
On Tue, 24 Apr 2012, Andrzej Kubiak wrote:
Dnia Tue, 24 Apr 2012 16:18:38 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Hm. No to polecajacy *miał* zawarta umowę (ubezpieczenia). A piszesz "nie". Cos zle zrozumiałem? Jesli dobrze rozumiem literę przepisu, celem jest zapobieżenie przypadkom w których pracownik lub zleceniobiorca otrzymuje pieniadze pod przykrywka "marketingu lub promocji. Ale literalnie zapisali "w obie strony", więc zleceniodawca również się łapie pod wyłaczenie ze zwolnienia. polecaj±cy otrzymywał 50 zł przelewem na rachunek bankowy, O brakujace 100zł muszę zajrzeć w resztę watku, ale to chyba z częsci do której się nie wtykałem. pzdr, Gotfryd |
|