Niektórzy politycy i celebryci pozwalają sobie wprawdzie czasem mówić o
zaprzyjaźnionych redakcjach, nie znaczy to jednak, że mogą dzielić
dziennikarzy na lepszych i gorszych. I że wolno im wyrzucać niepokornych z
konferencji.

Okazuje się jednak, że pozwala sobie na to Jerzy Owsiak. Media podały, że
podczas czwartkowej konferencji prasowej wydał on polecenie ochroniarzom:
"Proszę tego pana stąd wziąć", po czym "panowie" podeszli do dziennikarza TV
Republika Michała Rachonia i wyrzucili go z konferencji.

O co poszło? Czy dziennikarz obraził Jerzego Owsiaka? A może przeszkadzał w
prowadzeniu konferencji prasowej? Nic takiego. Po prostu zadał -
najwyraźniej niewygodne dla twórcy Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy -
pytanie dotyczące firmy Mrówka Cała. Pytanie brzmiało: "Dlaczego Mrówka Cała
nie wykonała wyroku sądu i nie udostępniła dokumentacji?". (...)

Nie ma przepisów mówiących wprost, jak powinny przebiegać konferencje
prasowe, ale prawo prasowe w art. 4 nakłada na przedsiębiorców oraz inne
podmioty obowiązek udzielenia prasie informacji o swojej działalności, o ile
ta informacja nie jest objęta tajemnicą lub nie narusza prywatności.

Niezależnie więc od tego, czy pytanie dotyczyło Fundacji WOŚP czy spółki
Mrówka Cała, Jerzy Owsiak powinien był na nie odpowiedzieć, a jego osobisty
stosunek do dziennikarza czy do medium, które on reprezentuje, nie ma tutaj
znaczenia.

Jeśli Owsiak na pytanie nie odpowiedział, a dziennikarza nakazał usunąć z
konferencji, to można całkiem poważnie rozważać, czy jego zachowanie nie
wyczerpuje znamion przestępstwa tłumienia krytyki prasowej z art. 44 prawa
prasowego. Za utrudnianie lub tłumienie krytyki prasowej przewiduje on karę
grzywny albo ograniczenia wolności.

Być może więc sprawę powinna zbadać prokuratura, aby sprawdzić, czy nie
doszło do złamania prawa.

Niezależnie od jej oceny z całą pewnością Jerzy Owsiak naruszył dobre
obyczaje i standardy, które powinny obowiązywać w demokratycznym państwie.

Więcej http://prawo.rp.pl/artykul/1169943-Owsiak-nie-stoi-- ponad-prawem.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2015-01-10 o 21:22, abc pisze:

Być może więc sprawę powinna zbadać prokuratura, aby sprawdzić, czy nie
doszło do złamania prawa.

nie byc moze, ale z urzedu abecadlo:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Jak to nie?

Wszystko na to wskazuje...
T.