| Data: 2013-02-24 15:11:50 | |
| Autor: kalina | |
| Oskary | |
|
Siema,
Gdzie w tym roku oglądamy i komentujemy? -- kalina |
|
| Data: 2013-02-24 22:08:25 | |
| Autor: wiktor | |
| Oskary | |
|
Dnia Sun, 24 Feb 2013 15:11:50 +0100, kalina napisa(a):
Siema, No wanie, gdzie? Ja nawet nie wiem o ktrej godzinie. |
|
| Data: 2013-02-24 22:08:50 | |
| Autor: hikikikori sanki kiki | |
| Oskary | |
|
On 24.02.2013 22:08, wiktor wrote:
Dnia Sun, 24 Feb 2013 15:11:50 +0100, kalina napisał(a): W holiłóód ;) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-02-24 22:26:09 | |
| Autor: kalina | |
| Oskary | |
|
wiktor, dnia [2013-02-24 22:08] napisa(a) tak:
Dnia Sun, 24 Feb 2013 15:11:50 +0100, kalina napisa(a): na #pl.rec.film pusto... -- kalina |
|
| Data: 2013-02-24 23:05:39 | |
| Autor: Skylla | |
| Oskary | |
|
W dniu 2013-02-24 22:26, kalina pisze:
wiktor, dnia [2013-02-24 22:08] napisa(a) tak:W tym roku Oskary wydaj mi si mao ekscytujce. S. |
|
| Data: 2013-02-24 23:15:10 | |
| Autor: hikikikori sanki kiki | |
| Oskary | |
|
On 24.02.2013 23:05, Skylla wrote:
W dniu 2013-02-24 22:26, kalina pisze: HONBBITTT -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-02-24 23:16:07 | |
| Autor: kalina | |
| Oskary | |
|
Skylla, dnia [2013-02-24 23:05] napisa(a) tak:
W dniu 2013-02-24 22:26, kalina pisze: Tak maj tradycj :) -- kalina |
|
| Data: 2013-02-24 23:30:04 | |
| Autor: Skylla | |
| Oskary | |
Jednak w niektrych latach ciekaw byem werdyktu, w tym niespecjalnie. Przeczytam sobie jutro i wystarczy :-).W tym roku Oskary wydaj mi si mao ekscytujce. |
|
| Data: 2013-02-25 00:38:56 | |
| Autor: the_foe | |
| Oskary | |
|
W dniu 2013-02-24 15:11, kalina pisze:
Siema, Ja nigdzie raczej ale spróbuje odgadnąć zwyciezców. Co dziwne, łatwiej odgadywac zwyciezcow nie ogladajac filmów. Jako, ze z tych nominowanych w głównej kategrii widziałem zaledwie jeden film, moja skutecznosc powinna byc wyjatkowa. BEST PICTURE: Argo mamy 9 filmów, ale tak na prawde licza sie 3: Argo i Lincoln jako pretendenci i Silver Linings Playbook jako czarny koń. Pozaostałe filmy nie maja najmniejszych szans. Lincoln uznany za najwiekszego przynudzacza z tych "must see" raczej przegrywa z Argo. Argo moze przegrac z SLP, ale SLP nie moze wygrac z Lincolnem (byloby to niepoprawne politycznie). Mamy wiec dylemat rodem z gry papier-kamien-nozyczki, ale ze wskazaniem na Argo, które jednak moze pokonac Lincolna nie psujac narodowej estymy kraju patriotów. DIRECTING Steven Spielberg Liczą się tylko Affleck i Spielberg. Tyle, że... Affleck nie został nominowany! Trochę to dziwne, ale takie cuda sie zdarzały. Taxi Driver czy Driving Miss Daisy (ten nawet dostał Oskara za najlepszy film mimo braku nominacji dla reżysera). Wybór więc bedzie prosty, dla kazdego który się waha miedzy Argo a Lincolnem. Jeden głos na best picture dla Argo (tak wiem, w tej kategorii głosuje sie inczaczej) jeden na Spielberga. Nieszablonowcy podziela swoje głosy na 4 underdogów. Przez to nie maja szans na sprawienie niespodzianki. ACTOR IN A LEADING ROLE Daniel Day-Lewis jeden faworyt i 3 czarnych koni. Tu na prawde wszystko moze sie zdarzyc. Najmniejsze szanse widze, nomen omen, dla Washingtona ;). Grupa wyscigowa jest wyrównana i bedą odbierac sobie głosy. Day-Lewisowi szkodzi to, ze ma już 2 oskary, a jak historia pokazuje wydrzec od akademików 3. oskara jest niemal niemozliwe. ACTRESS IN A LEADING ROLE Jennifer Lawrence Sa w oskarach co roku kategorie pewne jak słońce. W tym jest to Oskar dla Jennifer. Pamietajmy, że kazda regula ma wyjatki. Do dzis pamietam mine i wygiete ciało Spielberga, który już lekko uniósł 4 litery by odebrać Oskara za najlepszy film, tyle ze usłyszał "Shakespeare in Love". ACTOR IN A SUPPORTING ROLE Robert De Niro Gdybym nie oglądał Argo to bym postawił na Arkina. Jak Arkin dostanie Oskara to przynajmniej potwierdzi sie moja teoria: "im mniej filmów widziałes tym lepiej typujesz Oskary". Ciekawy zestaw nam sie dobrał: wszyscy nominanci mają już co najmniej 1 statuetke. Tylko Hoffman nie miał jej w tej kategorii. Stawiam na De Niro mimo ze wydaje sie underdogiem. Przy wyrównanej kompetycji czesto honoruje sie oczywistych geniuszy w historii kina. Geniusze zasługuja na 3 oskary w zyciu, nieprawdaż? ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE Anne Hathaway Field vs. Hathaway. Z tyłu czai sie Adams. Duzy handicap daje odgrywanie ról historycznych postaci. Jesli chodzi o wiek, jest remis, w tej kategorii przewaga jest bycie bardzo młoda jak i już doświadczoną aktorką. Hathaway jednak mocniej przykuwała swoja osobą uwagę w ostatnim roku i to ma znaczenie. Pozostałe kategorie bez komentarza: WRITING: Argo i Amour MUSIC (SCORE): Life of Pi MUSIC (SONG): Skyfall CINEMATOGRAPHY: Life of Pi EDITING: Zero Dark Thiry MAKEUP: Hobbit VISUAL EFFECTS: Life of Pi SOUND (EDITING): Skyfall SOUND (MIXING): Les Miserables COSTUME: Lincoln ANIMATED FEATURE: Brave PRODUCTION (ART) DESIGN: Lincoln -- the_foe |
|
| Data: 2013-02-25 10:28:20 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Oskary | |
|
E, lipa z tym Argo.
Jak dla mnie - calkiem przecietny film. Z tymi Oskarami dla Argo to jak z Noblem dla Obamy. -- TA |
|
| Data: 2013-02-25 10:29:58 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Oskary | |
|
In article <kge8ag$6ie$1@news.dialog.net.pl>, the_foe <the_foe@wupe.pl> wrote:
[...] Brawo, the_foe! -- TA |
|
| Data: 2013-02-25 11:18:21 | |
| Autor: the_foe | |
| Oskary | |
|
W dniu 2013-02-25 00:38, the_foe pisze:
DIRECTING Steven Spielberg Ang Lee Dla mnie to mocny szok, ta nagroda nijak sie ma do oskarowego schematu. Jedynym, wytlumaczeniem moze byc to, ze ten Lincoln wykroczylo poza skale maksymalnej nudy ;) -- the_foe |
|
| Data: 2013-02-25 11:31:19 | |
| Autor: rs | |
| Oskary | |
|
On Mon, 25 Feb 2013 11:18:21 +0100, the_foe <the_foe@wupe.pl> wrote:
W dniu 2013-02-25 00:38, the_foe pisze: a to zle, ze w wiekszosci, te Osakry, nie byly tak schematyczne i przewidywalne jak wiele poprzednich? <rs> |
|
| Data: 2013-02-26 22:33:02 | |
| Autor: kalina | |
| Oskary | |
|
rs, dnia [2013-02-25 17:31] napisa(a) tak:
[..]DIRECTING Steven Spielberg Ang Lee Niele. Wane, e nie byy wkurzajce jak wiele poprzednich. -- kalina |
|
| Data: 2013-02-26 22:31:40 | |
| Autor: kalina | |
| Oskary | |
|
the_foe, dnia [2013-02-25 00:38] napisał(a) tak:
W dniu 2013-02-24 15:11, kalina pisze: najs :) [..] ACTRESS IN A LEADING ROLE Jennifer Lawrence Jak co roku gryzłem... cokolwiek było do gryzienia - z nerwów nad głupotą wyborów członków Akademii, tak w tym roku całkiem przyjemnie się oglądało. Jedynym zaskoczeniem był właśnie Oskar dla Jennifer. Dlaczego? Zagrane poprawnie, ale bez brawury... Normalnie jakbym oglądał polski film - pomysł i scenariusz fajne, ale pozostały warsztat (i techniczny i aktorski) jakoś bez szału... poprawnie niby... Ale to absolutnie nie powinno wystarczyć na Oskara... Na nominację nawet... Poza tym Oskary w tym roku fajne tak, że już nie pamiętam kiedy ostatnio takie były. I tylko buczący Russell przez moment chciał wszystko zepsuć... Ale mu się nie udało :) -- kalina |
|