Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce..
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Kris wrote:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Dobre pytanie.
Punkt dla ciebie.


tak obocznie
Nie masz wskazać kto przekroczył, to cie nie interesuje.
Masz wskazać komu daleś kluczyki.
czy on/ona przekroczyl czy nie, nie twoj biznes.

On 22.11.2015 17:16, Kris wrote:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce..
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za niewskazanie.

Shrek.

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 17:41:52 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

On 22.11.2015 17:16, Kris wrote:
> Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.
>
> Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
> System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce..
> Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
> Jak to wg Was wygląda?

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za niewskazanie.

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie było. Bo od 1 do 500m ja kierowałem a od 500 do 1000m żona. Kto i kiedy przekroczył?

Kris napisał(a) :

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 17:41:52 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

On 22.11.2015 17:16, Kris wrote:
> Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.
>
> Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
> System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce..
> Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
> Jak to wg Was wygląda?

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za niewskazanie.

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie było. Bo od 1 do 500m ja kierowałem a od 500 do 1000m żona. Kto i kiedy przekroczył?

Poczekamy na pierwsze orzeczenia :-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

W dniu 22-11-15 o 18:51, Zbynek Ltd. pisze:

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie
było. Bo od 1 do 500m ja kierowałem a od 500 do 1000m żona. Kto i
kiedy przekroczył?

Poczekamy na pierwsze orzeczenia :-)

Dopuścili się wykroczenia "wspólnie i w porozumieniu". :-)

On 22.11.2015 18:21, Kris wrote:

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za
niewskazanie.

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie było.

No to oni chętnie by wystawili mandat na kierującego, ale skoro nie wiesz to łykniesz 500 za niewskazanie.

Jak pisał następca. Poczekamy na pierwsze sprawy sądowe, bo w domyślnie (dopóki nie pójdzie do sądu) będzie zapewne tak jak piszę.

Shrek

Shrek napisał(a) :

On 22.11.2015 18:21, Kris wrote:

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za
niewskazanie.

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie było.

No to oni chętnie by wystawili mandat na kierującego, ale skoro nie wiesz to łykniesz 500 za niewskazanie.

Ależ tu nie da się wskazać. Fizycznie. Jak wskazał Robert - luka w systemie. Zagadali się, któreś z nich przekroczyło prędkość i nie zauważyło tego. Nie wiadomo które. Na zdjęciu z radaru byłoby widać. A tu kicha.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:00:17 UTC+1 użytkownik Zbynek Ltd. napisał:

Ależ tu nie da się wskazać.

Ale uczciwy jestem i bym wskazał kto przekroczył. Tylko kurcze nie wiem kiedy było przekroczenie;)

Kris napisał(a) :

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:00:17 UTC+1 użytkownik Zbynek Ltd. napisał:

Ależ tu nie da się wskazać.

Ale uczciwy jestem i bym wskazał kto przekroczył. Tylko kurcze nie wiem kiedy było przekroczenie;)

No właśnie. Byłoby zdjęcie, byłoby jasne. Mniej więcej :-)


--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

On 22.11.2015 22:00, Zbynek Ltd. wrote:

No to oni chętnie by wystawili mandat na kierującego, ale skoro nie
wiesz to łykniesz 500 za niewskazanie.

Ależ tu nie da się wskazać. Fizycznie.

No to nie wskażesz. A za niewskazanie jest 500 PLN.

Jak wskazał Robert - luka w
systemie.

Luka to będzie jak sądy będą za to uniewinniać. A na razie... W sumie to tak samo jak byś chciał wskazać, tylko za cholerę nie możesz sobie przypomnieć kto jechał dokładnie 134 dni temu o 17,45. Trudno - nie możesz to płacisz.

Zagadali się, któreś z nich przekroczyło prędkość i nie
zauważyło tego. Nie wiadomo które. Na zdjęciu z radaru byłoby widać. A
tu kicha.

No kicha 500 PLN.

Shrek

W dniu 22-11-15 o 22:42, Shrek pisze:

No to oni chętnie by wystawili mandat na kierującego, ale skoro nie
wiesz to łykniesz 500 za niewskazanie.

Ależ tu nie da się wskazać. Fizycznie.

No to nie wskażesz. A za niewskazanie jest 500 PLN.

Masz wskazać, komu powierzyłeś samochód. Jak wskażesz dwie osoby, to obowiązek spełniłeś. Sprawą oskarżyciela jest wykazanie która z tych osób przekroczyła prędkość.

Jak wskazał Robert - luka w
systemie.

Luka to będzie jak sądy będą za to uniewinniać. A na razie... W sumie to
tak samo jak byś chciał wskazać, tylko za cholerę nie możesz sobie
przypomnieć kto jechał dokładnie 134 dni temu o 17,45. Trudno - nie
możesz to płacisz.

Ależ ja pamiętam i wskazuję. Nawet do metra mogę wskazać, w którym miejscu się przesiadaliśmy.

Zagadali się, któreś z nich przekroczyło prędkość i nie
zauważyło tego. Nie wiadomo które. Na zdjęciu z radaru byłoby widać. A
tu kicha.

No kicha 500 PLN.

Błądzisz.

On 22.11.2015 23:11, Robert Tomasik wrote:

Zagadali się, któreś z nich przekroczyło prędkość i nie
zauważyło tego. Nie wiadomo które. Na zdjęciu z radaru byłoby widać. A
tu kicha.

No kicha 500 PLN.

Błądzisz.

Się okaże. A nie jest tak, że to decyzja administracyjna i nawet do sądu nie można oddać sprawy?

Shrek

Użytkownik "Shrek"

No to oni chętnie by wystawili mandat na kierującego, ale skoro nie
wiesz to łykniesz 500 za niewskazanie.

Ależ tu nie da się wskazać. Fizycznie.

No to nie wskażesz. A za niewskazanie jest 500 PLN.
-- -
Bzdurzysz. Jak się nie da to nie można zostać za to ukaranym. Taki przepis jest.

W dniu 2015-11-22 o 18:21, Kris pisze:

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 17:41:52 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

On 22.11.2015 17:16, Kris wrote:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce..
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Pewnie tak, że masz wskazać i tyle. A jak nie wskażesz to 500PLN za
niewskazanie.

Ale ja bym chętnie wskazał. Nie wiem tylko kiedy i gdzie przekroczenie było. Bo od 1 do 500m ja kierowałem a od 500 do 1000m żona. Kto i kiedy przekroczył?

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy. Koniec dyskusji.

--
Sonn

Widziałeś Ty kiedyś ustawę i o co mogą na jej podstawie pytać? Bo na pewno nie o to kto popełnił wykroczenie. Nie mają takiego prawa.. A kto popełnił wykroczenie na odcinku to już paranoja i nikogo kto się sam nie przyzna nie ukarzą. To działa w krajach, gdzie z automatu karze się właściciela, u nas mogą postraszyć. Zresztą mandatów z fotoradarów nikt rozsądny też płacić w większości sytuacji nie musi. I to całkiem legalnie. Wystarczy pingpong z kolejnymi osobami, którym pojazd powierzono, aż wykroczenie się przedawni.

W dniu 2015-11-22 o 22:44, Konfabulator Konfabulatorski pisze:

Widziałeś Ty kiedyś ustawę

A ty w ogóle ją widziałeś? Sądząc po tym pytaniu raczej nie. Polecam lekturę prawa o ruchu drogowym.Polecam lekturę art. 78 ust. 4 w szczególności

i o co mogą na jej podstawie pytać? Bo na pewno nie o to kto popełnił wykroczenie. Nie mają takiego prawa.

No to już chyba dowcip roku. Zechciej może wskazać przepisy regulujące uprawnienia organów prowadzących postępowanie w zakresie możliwości zadawania pytań stronom.

A kto popełnił wykroczenie na odcinku to już paranoja i nikogo kto się sam nie przyzna nie ukarzą.

Ukarają właściciela pojazdu zgodnie z prawem o ruchu drogowym, które najwyraźniej jest ci obce.

To działa w krajach, gdzie z automatu karze się właściciela, u nas mogą postraszyć.

Czyżby?

Zresztą mandatów z fotoradarów nikt rozsądny też płacić w większości sytuacji nie musi. I to całkiem legalnie.

Pewnie ze nie musisz. Zrobi to za ciebie komornik.

Wystarczy pingpong z kolejnymi osobami, którym pojazd powierzono, aż wykroczenie się przedawni.

Powodzenia w stosowaniu tej teorii

--
Sonn

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z kombinowania :-)

J.

W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 10:48:43 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z kombinowania :-)

A tam kombinowanie od razu
Ktoś tam wyżej pisze ze te odcinki pomiarowe to i 6 km może być- przecież całkiem realne jest że kierowca się zmienia na trasie.
Piszesz dwie rozprawy- dlaczego dwie skoro przewinienie było jedno-przekroczenie prędkości.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6336b746-9181-4264-93f2-d927efd55c1d@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 10:48:43 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

A tam kombinowanie od razu

Wiem, ale wylecza :-)

Ktoś tam wyżej pisze ze te odcinki pomiarowe to i 6 km może być- przecież całkiem realne jest że kierowca się zmienia na trasie.

Jak sie zatrzyma, przesiadzie, to szansa na przekroczenie limitu mala.

Piszesz dwie rozprawy- dlaczego dwie skoro przewinienie było jedno-przekroczenie prędkości.

maz odpowieda ze moze on, a moze zona, zona podobnie, to mozna chyba oskarzyc i jego i zone.
W dwoch osobnych sprawach.
W jednej sad uzna meza winnego, a w drugiej zone :-)

Choc chyba sprawy powinny byc polaczone ... ale jak nie beda ?



J.

W dniu 2015-11-23 o 14:06, J.F. pisze:

maz odpowieda ze moze on, a moze zona, zona podobnie, to mozna chyba
oskarzyc i jego i zone.

Nie moĹźe. Na pewno - on i Ĺźona.
Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do podania
konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17 nie
wynika, że ona jechała przez cały odcinek.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n2v35q$e7t$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2015-11-23 o 14:06, J.F. pisze:

maz odpowieda ze moze on, a moze zona, zona podobnie, to mozna chyba
oskarzyc i jego i zone.

Nie moĹźe. Na pewno - on i Ĺźona.
Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do podania
konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17 nie
wynika, że ona jechała przez cały odcinek.

Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to punktow nie :-)

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej, gdzies miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla, ale szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy powiesz na moj scenariusz ?
Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?

J.

W dniu 2015-11-23 o 14:31, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n2v35q$e7t$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2015-11-23 o 14:06, J.F. pisze:

maz odpowieda ze moze on, a moze zona, zona podobnie, to mozna chyba
oskarzyc i jego i zone.

Nie moĹźe. Na pewno - on i Ĺźona.
Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do podania
konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17 nie
wynika, że ona jechała przez cały odcinek.

Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to punktow
nie :-)

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja
predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Prawdopodobieństwo nie ma znaczenia. Ważne, że jest to możliwe.

(ciach nieistotne).

--
Liwiusz

On 23.11.2015 14:36, Liwiusz wrote:

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja
predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Prawdopodobieństwo nie ma znaczenia. Ważne, że jest to możliwe.

Sąd opierając sięna doświadczeniu i opiniach biegłych uznaje, że...

Shrek.

W dniu 23-11-15 o 14:31, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n2v35q$e7t$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2015-11-23 o 14:06, J.F. pisze:

maz odpowieda ze moze on, a moze zona, zona podobnie, to mozna chyba
oskarzyc i jego i zone.

Nie moĹźe. Na pewno - on i Ĺźona.
Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do podania
konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17 nie
wynika, że ona jechała przez cały odcinek.

Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to punktow
nie :-)

Nie da się podzielić.

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja
predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Ale wykluczyć nie sposób.

Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej, gdzies
miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla, ale
szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy
powiesz na moj scenariusz ?
Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze
nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?

Uniewinnienie

UĹźytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:56532dca$0$22823$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23-11-15 o 14:31, J.F. pisze:

Nie moĹźe. Na pewno - on i Ĺźona.
Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do podania
konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17 nie
wynika, że ona jechała przez cały odcinek.

Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to punktow
nie :-)

Nie da się podzielić.

Da sie. Sad nie bedzie oficjalnie nic dzielil, ale w swojej dobroci skaze kazdego z winnych na 250zl, podczas gdy mandat proponowano 500 :-)

Albo uzna ze dzielic jednak nie wolno, i da kazdemu po 500 :-)

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja
predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Ale wykluczyć nie sposób.

No to jeszcze moze sad powolac bieglego, ten policzy strate czasu, i wyliczy nowa srednia predkosc, po czym zabierze PJ :-)

Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej, gdzies
miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla, ale
szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy
powiesz na moj scenariusz ?
Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze
nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?

Uniewinnienie

Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)

J.

W dniu 23-11-15 o 17:18, J.F. pisze:

Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze przekraczaja
predkosc jest IMO malo prawdopodobna.

Ale wykluczyć nie sposób.

No to jeszcze moze sad powolac bieglego, ten policzy strate czasu, i
wyliczy nowa srednia predkosc, po czym zabierze PJ :-)

Komu?

Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej, gdzies
miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla, ale
szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy
powiesz na moj scenariusz ?
Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze
nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?

Uniewinnienie

Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)

Moim zdaniem moĹźna.

On 23.11.2015 23:33, Robert Tomasik wrote:

Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)

Moim zdaniem moĹźna.

Bo się naczytałeś bajek o wymiarze sprawiedliwości. Są procesy poszlakowe, były procesy gdzie w procesie karnym orzeczono winę, a cywilnym wręcz przeciwnie itd.

Shrek

W dniu 2015-11-24 o 06:40, Shrek pisze:

On 23.11.2015 23:33, Robert Tomasik wrote:

Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)

Moim zdaniem moĹźna.

Bo się naczytałeś bajek o wymiarze sprawiedliwości. Są procesy
poszlakowe, były procesy gdzie w procesie karnym orzeczono winę, a
cywilnym wręcz przeciwnie itd.

Taaa, wina w procesie cywilnym [ziew].

Czytaj dalej te onety.

--
Liwiusz

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

Robert Tomasik wrote:

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn
napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

jeszcze nie

za dwa tygodnie sady zostana rozwiazane, a mandaty beda wystawiac urzednicy w ramach decyzji administracyjnej.

W dniu 23-11-15 o 16:11, witek pisze:

Robert Tomasik wrote:

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn
napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

jeszcze nie
za dwa tygodnie sady zostana rozwiazane, a mandaty beda wystawiac
urzednicy w ramach decyzji administracyjnej.

Było już tak. Ja jeszcze pamiętam :-)

Robert Tomasik wrote:

W dniu 23-11-15 o 16:11, witek pisze:

Robert Tomasik wrote:

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn
napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

jeszcze nie
za dwa tygodnie sady zostana rozwiazane, a mandaty beda wystawiac
urzednicy w ramach decyzji administracyjnej.

Było już tak. Ja jeszcze pamiętam :-)

najgorsze, ze kaczynski tez jeszcze pamieta.
A jak wiaodmo czym skorupka... takie metody bedzie wprowadzac bo innych nie zna,

W dniu 2015-11-23 o 16:09, Robert Tomasik pisze:

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn
napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

Ale tylko przy założeniu że nie ma zdjęcia. A mają być.

--
Sonn

W dniu 23-11-15 o 16:23, Sonn pisze:

W dniu 2015-11-23 o 16:09, Robert Tomasik pisze:

W dniu 23-11-15 o 10:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c38fd8b7-3dbb-4ca6-9a4e-3fd295f3e0f5@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 22 listopada 2015 22:25:19 UTC+1 użytkownik Sonn
napisał:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.

Ale tylko przy założeniu że nie ma zdjęcia. A mają być.

Nawet przy zdjęciach nie da się wykluczyć, że po drodze sie dwa razy przesiedli.

Użytkownik "Robert Tomasik"

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.
-- -
Byłeś Ty kiedy w sądzie ?

W dniu 23-11-15 o 21:18, re pisze:

A kogo obchodzą twoje "chęci". Wskazujesz albo 500 zeta się należy.

Wskazuje- kierowałem ja i żona- zmieniliśmy się na trasie.
Kto przekroczył?

Dwie rozprawy i dwa razy po 500 zl plus punkty was szybko wylecza z
kombinowania :-)

Nie ma sądu, który skażę w takim wypadku którąkolwiek osobę.
-- -
Byłeś Ty kiedy w sądzie ?

Zdarzało się :-) le sądząc po Twojej pewności siebie zapewne bywałem w innych, niż Ty.

W dniu 2015-11-22 o 17:16, Kris pisze:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),

Od 1 do chyba 6km

System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 18:53:08 UTC+1 użytkownik cef napisał:

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

Źle się poczułem, wyższa konieczność więc;) Awaryjne światła itp.

W dniu 22-11-15 o 19:56, Kris pisze:

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 18:53:08 UTC+1 użytkownik cef napisał:

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

Źle się poczułem, wyższa konieczność więc;) Awaryjne światła itp.

No i szybko do szpitala jechali :-)

Robert Tomasik napisał(a) :

W dniu 22-11-15 o 19:56, Kris pisze:

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 18:53:08 UTC+1 użytkownik cef napisał:

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

Źle się poczułem, wyższa konieczność więc;) Awaryjne światła itp.

No i szybko do szpitala jechali :-)

Czyli jednak żona, drogi Watsonie :-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

Zbynek Ltd. wrote:

Robert Tomasik napisał(a) :

W dniu 22-11-15 o 19:56, Kris pisze:

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 18:53:08 UTC+1 użytkownik cef
napisał:

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze
mandat
za coś innego :-)

Źle się poczułem, wyższa konieczność więc;) Awaryjne światła itp.

No i szybko do szpitala jechali :-)

Czyli jednak żona, drogi Watsonie :-)

O ile?
Bo to jest podstawa do ukarania.


Tylko, ze nie pisz ze tyle ile wyszlo z pomairu odcinkowego, bo ona całego odcinka nie prowadziła.
Wieć nie można jej ukarać bo nie wiadomo "na ile".



Ten system bedzie działał tylko w przypadku niecwaniaków.
Reszta jak zwykle się wywinie.

Hej,

System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

Hmm, jeżeli pomimo _zatrzymania_ się i zamiany kierowcy nadal _średnio_ jechaliście szybciej niż wolno, to boję się zapytać jaka musiała być prędkość maksymalna...

Vasco -- -
Ta wiadomosc zostala sprawdzona na obecnosc wirusow przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu niedziela, 22 listopada 2015 19:39:56 UTC+1 użytkownik Vasco napisał:

Hmm, jeżeli pomimo _zatrzymania_ się i zamiany kierowcy nadal _średnio_ jechaliście szybciej niż wolno, to boję się zapytać jaka musiała być prędkość maksymalna...

Tylko kurcze kto ją przekroczył? Wyżej piszą że taki odcinek to i 6km może być więc przekroczyć można a w międzczasie i kierowca sie zmienił.

cef napisał(a) :

Może nie ma możliwości zatrzymania się, więc możesz dostać jeszcze mandat
za coś innego :-)

Nie tylko na autostradach jest taki pomiar. Także na terenie miasta.   U mnie.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

W dniu 22-11-15 o 17:16, Kris pisze:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet jeśli na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć, ze po drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie widać pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go nie ma.

W dniu 2015-11-22 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?.
Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet jeśli
na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć, ze po
drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie widać
pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go nie ma.

Po czasie przejazdu za dany odcinek.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-11-22 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?.
Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet jeśli
na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć, ze po
drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie widać
pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go nie ma.

Po czasie przejazdu za dany odcinek.

te odcinkowe pomiary predkosci to bedzie fantastyczne miejsce do testowania samochodow.

Wsiada dwoch wariatĂłw. Jeden  pędzie ile wlezie caly odcinek, pod koniec zamieniają się miejscami i drugi sobie wraca.
Srednio wyjdzie ile trzeba.

W dniu 2015-11-23 o 16:16, witek pisze:

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-11-22 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?.
Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet jeśli
na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć, ze po
drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie widać
pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go nie ma.

Po czasie przejazdu za dany odcinek.

te odcinkowe pomiary predkosci to bedzie fantastyczne miejsce do
testowania samochodow.

Wsiada dwoch wariatĂłw. Jeden  pędzie ile wlezie caly odcinek, pod koniec
zamieniają się miejscami i drugi sobie wraca.
Srednio wyjdzie ile trzeba.

Nie wyjdzie.
Odcinki mają od kilometra do sześciu.
Przy stratach na wyhamowanie i na ruszenie ciężko będzie
przekroczyć limit, dodatkowe kilkadziesiąt sekund na zamianę
miejsc to uniemoĹźliwi.
Nie dotyczy teoretyków którzy zaproponują na gównianej drodze
rozpędzić dobry samochód do ponad 300 kilometrów na godzinę.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-11-23 o 16:16, witek pisze:

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-11-22 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?.
Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet
jeśli
na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć, ze po
drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie widać
pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go nie ma.

Po czasie przejazdu za dany odcinek.

te odcinkowe pomiary predkosci to bedzie fantastyczne miejsce do
testowania samochodow.

Wsiada dwoch wariatĂłw. Jeden  pędzie ile wlezie caly odcinek, pod koniec
zamieniają się miejscami i drugi sobie wraca.
Srednio wyjdzie ile trzeba.

Nie wyjdzie.
Odcinki mają od kilometra do sześciu.
Przy stratach na wyhamowanie i na ruszenie ciężko będzie
przekroczyć limit, dodatkowe kilkadziesiąt sekund na zamianę
miejsc to uniemoĹźliwi.
Nie dotyczy teoretyków którzy zaproponują na gównianej drodze
rozpędzić dobry samochód do ponad 300 kilometrów na godzinę.

tym razem nie chodzi o przekroczenie tylko o nieprzekroczenie.
Myslisz, ze ktos jeszcze bedzie stał z raderm na tych 6 km?
Wątpię.
Więc masz 6 km niczym nie skrępowanej jazdy na maxa tam i z powrotem.
A nawet jak nie z powrotem, to depnę ma maksa a tuż przed wyjazdem z odcinka pojde sie odlać w krzaki.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/n30249$gsq$14@dont-email.me
*witek* napisał(-a):

Więc masz 6 km niczym nie skrępowanej jazdy na maxa tam i z powrotem.
A nawet jak nie z powrotem, to depnę ma maksa a tuż przed wyjazdem z
odcinka pojde sie odlać w krzaki.

Doigramy się monitorowania online prędkości wszystkich pojazdów 8-)

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Big Jack wrote:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/n30249$gsq$14@dont-email.me
*witek* napisał(-a):

Więc masz 6 km niczym nie skrępowanej jazdy na maxa tam i z powrotem.
A nawet jak nie z powrotem, to depnę ma maksa a tuż przed wyjazdem z
odcinka pojde sie odlać w krzaki.

Doigramy się monitorowania online prędkości wszystkich pojazdów 8-)

Raczej odwrotnie.
Bedziesz dostawał jeden mandat dziennie z definicji i bedziesz musiał sam wykazać, że dzisiaj na niego nie zasłużyłeś.
Urzednik bedzie oceniał czy twoje wyjaśnienia są wiarygodne czy nie i ewnetualnie anuluje mandat.

W dniu 25-11-15 o 01:41, G.S. pisze:

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet
jeśli na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć,
ze po drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie
widać pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go
nie ma.

Ale mowa o mandacie czy wyroku?
Bo mandat - oczywiście racja.
Ale w przypadku wyroku może zacząć się "kierując się doświadczeniem
życiowym, sąd stwierdza..." (trudno przewidzieć co stwierdzi).

Apelacja, kasacja :-)

Robert Tomasik wrote:

W dniu 25-11-15 o 01:41, G.S. pisze:

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet
jeśli na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć,
ze po drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie
widać pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go
nie ma.

Ale mowa o mandacie czy wyroku?
Bo mandat - oczywiście racja.
Ale w przypadku wyroku może zacząć się "kierując się doświadczeniem
życiowym, sąd stwierdza..." (trudno przewidzieć co stwierdzi).

Apelacja, kasacja :-)

a jak nie pomoze to jeszcze mozna do prezydenta

W dniu 2015-11-25 o 05:19, witek pisze:

Robert Tomasik wrote:

W dniu 25-11-15 o 01:41, G.S. pisze:

Obawiam się, ze właśnie wymyśliłeś dziurę w tym systemie. B, nawet
jeśli na zdjęciu na starcie i na mecie wdziać Ciebie, to jak dowieźć,
ze po drodze nie zatrzymałeś się, nie wpuściłeś przechodnia (bo nie
widać pasażera w samochodzie), który jednak wysiadł przed metą i go
nie ma.

Ale mowa o mandacie czy wyroku?
Bo mandat - oczywiście racja.
Ale w przypadku wyroku może zacząć się "kierując się doświadczeniem
życiowym, sąd stwierdza..." (trudno przewidzieć co stwierdzi).

Apelacja, kasacja :-)

a jak nie pomoze to jeszcze mozna do prezydenta

Można spróbować od razu po mandacie.

--
Liwiusz

W dniu 2015-11-25 o 10:29, G.S. pisze:

On Wed, 25 Nov 2015, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-11-25 o 05:19, witek pisze:

[...]

a jak nie pomoze to jeszcze mozna do prezydenta

Można spróbować od razu po mandacie.

 Ja tak powaĹźnie - prawo przewiduje ułaskawienie od kary
"bezwyrokowej", mimo nieskorzystania z prawa do sądu,
czy pijesz do "i umarzam" świeżo zadekretowanego przez
prezydenta? ;)
 Zeznaję Ĺźe przepisĂłw nawet nie prĂłbowałem zlokalizować.

Piję :)

--
Liwiusz

On Wed, 25 Nov 2015, Liwiusz wrote:

Piję :)

  A to wszystko pasuje!

pzdr, Gotfryd

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5f7158b0-373b-48ad-ace2-6e7109215e30@googlegroups.com
*Kris* napisał(-a):

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto
przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy
może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Rok z okładem na p.m.s. pisałem jak sobie zrobić jaja
http://www.grupy.v10.pl/Zrob,cie,sobie,jEjE,z,pomiEru,odcinkowego,1,2581868,2014_05.html
Można oczywiście jescze bardziej pokombinować, wcześniejszy wyjazd, niż wjazd, etc. Jest trochę możliwości.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 08:21:37 UTC+1 użytkownik Big Jack napisał:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5f7158b0-373b-48ad-ace2-6e7109215e30@googlegroups.com
*Kris* napisał(-a):

> Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.
>
> Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego
> odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
> System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
> Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja
> się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto
> przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy
> może na 995m?
> Jak to wg Was wygląda?

Rok z okładem na p.m.s. pisałem jak sobie zrobić jaja
http://www.grupy.v10.pl/Zrob,cie,sobie,jEjE,z,pomiEru,odcinkowego,1,2581868,2014_05.html
Można oczywiście jescze bardziej pokombinować, wcześniejszy wyjazd, niż wjazd, etc. Jest trochę możliwości.

-- Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Jeśli te kombinacje są dla jaj to wszyscy kombinatorzy po 500.

Przestańmy robić burdel bo to tylko niepotrzebnie zabiera czas
wielu ludziom.

Andrzej.

W dniu 23-11-15 o 08:21, Big Jack pisze:

Rok z okładem na p.m.s. pisałem jak sobie zrobić jaja
http://www.grupy.v10.pl/Zrob,cie,sobie,jEjE,z,pomiEru,odcinkowego,1,2581868,2014_05.html

Można oczywiście jescze bardziej pokombinować, wcześniejszy wyjazd, niż
wjazd, etc. Jest trochę możliwości.

No ale Twój pomysł ma kilka wad:
1) Co będzie, jak to przekładanie tablic zauważy ktoś i powiadomi odpowiednie służby, które uznają, że pewnie masz zamiar co najmniej zamach na prezydenta dokonać?

2) Nie znam systemu, no ale musi być tam jakieś zabezpieczenie przed takimi głupotami. W ostateczności ktoś popatrzy na zdjęcia i odczyta nalepkę z szyby :-)

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/56532be0$0$22839$65785112@news.neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

No ale Twój pomysł ma kilka wad:
1) Co będzie, jak to przekładanie tablic zauważy ktoś i powiadomi
odpowiednie służby, które uznają, że pewnie masz zamiar co najmniej
zamach na prezydenta dokonać?

Zakładam, że jak ktoś by miał sobie zrobić jaja, to zadbałby o szczegóły

2) Nie znam systemu, no ale musi być tam jakieś zabezpieczenie przed
takimi głupotami. W ostateczności ktoś popatrzy na zdjęcia i odczyta
nalepkę z szyby :-)

O zasłonięciu nalepki na szyby pisałem. Nie czytałeś  :P
Jeszcze przyszedł mi do głowy wariant tych jaj. Przekroczenie na wstecznym. Jest do "zrobienia" :D

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2015-11-22 17:16, Kris pisze:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Hmm na tak krótkim odcinku, to musiałoby być ograniczenie do 10km/h? Albo coś w tym geście, bo przecież czas na zatrzymanie się, zmianę kierowcy całkowicie powinien wyeliminować problem...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 10:55:43 UTC+1 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:

Hmm na tak krótkim odcinku, to musiałoby być ograniczenie do 10km/h?

Albo coś w tym geście, bo przecież czas na zatrzymanie się, zmianę kierowcy całkowicie powinien wyeliminować problem...

Do tej pory nie miałem okazji w realu jechać trasą z odcinkowym mierzeniem ale ktoś wyżej pisze ze to może być i 6km więc na takiej odległości można spokojnie przekroczyć i kierowca w międzyczasie się zmieni.
Bo na 1 km to trudno by było to fakt

W dniu 22.11.2015 o 19:16, Kris pisze:

Odcinkowy pomiar prędkości- taki nowy wynalazek w Polsce.

Moja Multipla wjeżdża w odcinek gdzie mierzą i wyjeżdża z tego odcinka. Niech to będzie 1km(ile jest normalnie?),
System stwierdza że Multipla przekroczyła. Trzeba(?) wskazać kierowce.
Ale pech chciał że na tym odcinku żona za kierownice zasiadła bo ja się źle poczułem. Jak wskazać winnego skoro nie wiem kto przekroczył?. Bo w ktőrym momencie było przekroczenie?- na 22m czy może na 995m?
Jak to wg Was wygląda?

Proste: Wskazujesz tego, kto ma mniej punktĂłw :)

--
Wiesiaczek (dziś z Городея - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®