Witam,

Pytanie - jak sugeruje temat - nie związane z grupą, ale ważne:

Od dawna obowiązującym standardem kodowania (zarówno zresztą na grupach dyskusyjnych, jak i dla email) był ISO (Central European). Ostatnio jednak coraz częściej spotykam się (zarówno na grupach, jak i w emailach od niektórych korespondentów) z kodowaniem UTF-8 (Unicode)...

Pytania:

1. Który standard rzeczywiście obecnie obowiązuje?

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Pozdrawiam Grupę

Piotr

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr Wozniacki"

Witam,

Pytanie - jak sugeruje temat - nie związane z grupą, ale ważne:

Wiesz, dla mnie ważne jest czym karmić kota. Ale nie zaśmiecam tym
grupy.

1. Który standard rzeczywiście obecnie obowiązuje?

Współcześnie najistotniejsze jest żeby kodowanie było właściwie
zadeklarowane. Niestety, OE domyślnie tego nie robi.
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Patrz wyżej. Jeśli klient dostanie maila bez zadeklarowanego kodowania,
nie ma skąd wiedzieć jak zinterpretować wiadomość.
Wiadomości z zadeklarowanym poprawnie kodowaniem powinny być czytane bez
problemu w większości współczesnych czytników.

FUT warning

--
[-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [  Kruk@epsilon.eu.org   ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ]

Piotr Wozniacki pisze:

1. Który standard rzeczywiście obecnie obowiązuje?

Standardem jest UTF-8 (i to obecnie w całym Usenecie; nie-
dawno wprowadzono RFC wycofujące US-ASCII jako podstawowe
kodowanie i zastępujące je właśnie UTF-8). W polskim Use-
necie UTF-8 i ISO-8859-2 są równoprawne. Według mnie UTF-8
powinno być preferowane.

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Ja bym zmienił klienta pocztowego :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/2010011916312800@grush.one.pl
*Radosław Sokół* napisał(-a):

Według mnie UTF-8
powinno być preferowane.

A co w/g Ciebie za tym przemawia, tym bardziej że masz ISO-8859-2?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)     Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
    -- ooO-( )-Ooo-  ani żaden inny antywirus :P

Big Jack pisze:

Według mnie UTF-8
powinno być preferowane.

A co w/g Ciebie za tym przemawia, tym bardziej że masz ISO-8859-2?

1) Za UTF-8 przemawia możliwość kodowania dowolnych języków
    w jednym poście oraz używania znaków specjalnych w razie
    potrzeby (cudzysłowów drukarskich, ułamków, pauz i pół-
    pauz i tak dalej) -- bez korzystania z HTMLa.

2) *Jeszcze* używam ISO jako domyślnego kodowania, ale jeżeli
    przeglądnąłbyś archiwum grupy to byś zobaczył, że mam na
    swoim koncie i posty w UTF-8.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

** Big Jack <aaaaa@bbbbb.zz> wrote:

Według mnie UTF-8 powinno być preferowane.

A co w/g Ciebie za tym przemawia, tym bardziej że masz ISO-8859-2?

Hehehe cenna uwaga.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

** Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> wrote:

Według mnie UTF-8 powinno być preferowane.

A co w/g Ciebie za tym przemawia, tym bardziej że masz ISO-8859-2?

Hehehe cenna uwaga.

W sensie, że celna. ;)

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Dnia Tue, 19 Jan 2010 12:27:29 +0100, Piotr Wozniacki napisał(a):

1. Który standard rzeczywiście obecnie obowiązuje?

Oba.

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Nie wiem, normalne czytniki same znajdują w nagłówkach jakiego kodowania
użyć. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

** MadMan <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

2. Czy istnieje możliwość takiego skonfigurowania klienta pocztowego (akurat
u mnie jest nim Windows Mail pod Vistą), aby czytać poprawnie wiadomości w
obu formatach (bez konieczności ich manualnego dostosowywania za każdym
razem, gdy dostanę "krzaczki")?

Nie wiem, normalne czytniki same znajdują w nagłówkach jakiego kodowania
użyć.

Tak ale należy wziąć pod uwagę, że nie wszyscy korzystają z normalnych
czytników. Tzn. np. mają normalny czytnik ale terminal nie obsługujący itd. -
to są rzadkie przypadki ale są - po co innym utrudniać?

Druga sprawa to wszelkie automaty typu news-mail czy bramki newsowe itd. - tego
jest całkiem sporo użytkowników (bo to są systemy przeznaczone dla wielu z
reguły) nie wszystkie sobie radzą z UTF itd. Oczywiście w teorii powinny sobie
radzić ale w praktyce wiadomo jak jest z tempem przyjmowania zmian.

Dlatego biorąc powyższe pod uwagę nie traktowałbym ISO i UTF równorzędnie,
bardziej określiłbym to w ten sposób - jeżeli nie musisz postować w UTF
(łączenie języków, znaki specjalne) to tego nie rób i pozostań przy ISO.

Sensowne czytniki potrafią wykryć w Twoim poście znak specjalny i adekwatnie
ustawić kodowanie (wybrać pomiędzy domyślnym ISO i w razie konieczności
przełączyć na UTF).

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Dnia Wed, 20 Jan 2010 00:24:52 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):

Dlatego biorąc powyższe pod uwagę nie traktowałbym ISO i UTF równorzędnie,
bardziej określiłbym to w ten sposób - jeżeli nie musisz postować w UTF
(łączenie języków, znaki specjalne) to tego nie rób i pozostań przy ISO.

Sensowne czytniki potrafią wykryć w Twoim poście znak specjalny i adekwatnie
ustawić kodowanie (wybrać pomiędzy domyślnym ISO i w razie konieczności
przełączyć na UTF).

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to jest
US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lżejsze.

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

W dniu 2010-01-21 22:04, Marcin Kocur pisze:

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego też mam ustawione tak sprytnie, że jak nie ma PLznaczków to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lżejsze.

Przy obecnych łączach to już raczej znaczenia nie ma, zwłaszcza w
UseNecie, gdzie i tak masa lania wody jest :D Ten wątek więcej zużył
znaków niż polskie znaki :D

--
Przemysław Adam Śmiejek

at Thu 21 of Jan 2010 22:04, Marcin Kocur wrote:

Osoba MadMan napisała na pl.comp.pecet:

Dlatego teĹź mam ustawione tak sprytnie, Ĺźe jak nie ma PLznaczkĂłw to
jest US-ASCII, jak są to jest ISO, a jak jest coś więcej to jest UTF.

No i ja tak samoż, to jest o tyle dobre, że wiadomości w ISO są po
prostu lĹźejsze.

Że lżejsze to prawie bez znaczenia. Ważniejsze, że zrzucone do pliku/plików są łatwiej grepowalne.
 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grep)


--
nb