(...)społeczności żydowskie osiadłe poza Izraelem - gdzie Żydzi są mniejszością - potrzebują narodów tolerujących ich długoterminową politykę nieasymilowania się i grupowej solidarności.

W społeczeństwie zintegrowanym, złożonym z różnych grup etnicznych o różnych interesach i rywalizujących ze sobą jest bardzo trudno rozwinąć zorganizowany ruch, który przeciwstawiłby się zorganizowanej grupie żydowskiej.
Poza tym, w społeczeństwach zintegrowanych poza Izraelem, w których nie - Żydzi mają słabo rozwinięte poczucie tożsamości jest mniej prawdopodobne, że Żydzi zostaną uznani za element niezdolny do asymilacji i obcy.
W konsekwencji w takich "zintegrowanych" społeczeństwach poza Izraelem, Żydzi mogą tylko zyskiwać władzę i wpływy.

Jak to więc z tym jest?
ADL naprawdę zainteresowana jest tworzeniem społeczeństwa wielokulturowego gdzie wszystkie grupy etniczne współżyją na zasadzie równości?
Czy raczej program ten jest w rzeczywistości ideologiczną maską pod którą ADL promuje program żydowsko - syjonistyczny: dominacja żydowska w Izraelu, gdzie Żydzi są większością, lecz "równość rasowa" i wielokulturowość poza Izraelem, gdzie Żydzi są mniejszością i taki stan rzeczy przynosi im ogromne korzyści?

Na szczęście jest możliwość zweryfikowania tych przeciwstawnych hipotez: społeczeństwo Izraela.
W starym numerze New York Timesa ukazał się kontrowersyjny artykuł rozważający zastąpienie syjonistycznego Państwa Izrael, państwa żydowskiego, nowym organizmem dwunarodowym, zintegrowanym etnicznie i świeckim, gdzie Żydzi i Arabowie żyliby razem jako równi sobie pod względem politycznym i socjalnym.
"Nie do pomyślenia jest, że Izrael miałby zostać zastąpiony państwem dwunarodowym, w którym Żydzi i Palestyńczycy żyliby razem w demokratycznej harmonii"- to teza tego artykułu.

Prezes amerykańskiej ADL, Barbara B.Balser na wspomniany artykuł odpowiedziała "listem do wydawcy".
List ten, jak należy przypuszczać, prezentuje oficjalne stanowisko ADL.
Odrzuca pomysł państwa dwunarodowego, zintegrowanego etnicznie i świeckiego, gdzie Żydzi i Arabowie mogliby żyć razem jako równi sobie.
Określa takie rozwiazanie jako "działanie anty - izraelskie" dążące do zniszczenia suwerenności żydowskiej na w Ziemi Świętej.
ADL jasno opowiada się za zachowaniem suwerenności żydowskiej (czytaj - dominacji żydowskiej nad nie - Żydami).

Takie stanowisko sugeruje, że to co mówią krytycy ADL jest prawdą.
Jeżeli prawdą byłoby, że podstawowym motywem działalności ADL jest dążenie do równości i wielokulturowości oraz zaprzestanie wszelkiej formy supremacji rasowej czy etnicznej to można by się spodziewać, że taki program byłby promowany także w Izraelu (gdzie Żydzi są większością) w sposób tak samo entuzjastyczny jak dzieje się to na całym świecie (gdzie Żydzi są mniejszością).
Lecz tak się nie dzieje.
Dlatego trudno uwierzyć, że działacze ADL szczerze wierzą w ideały, które głoszą i które usiłują wprowadzić w życie na całym świeci podczas gdy w Izraelu są najbardziej zagorzałymi zwolennikami społeczeństwa podzielonego, w którym dyskryminacja jest częścią porządku prawnego i supremacji żydowskiej zagwarantowanej przez prawo.
źródło http://www.kontrowersje.net/tresc/adl_o_co_walczy_naprawde

On Thu, 25 Mar 2010 11:55:03 +0100, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl>
wrote:

 [ S P A M ] [ S P A M ] [ S P A M ] [ S P A M ] [ S P A M ]


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/