Grupy dyskusyjne

Nowe szlo, w oczach strach.

	Data: 2011-10-27 20:36:20
Autor: Tmek
Nowe szlo, w oczach strach.
Robiac porzadki na dysku, ogladam sobie jakies kawalki nagran z sat w mpeg2 i porownuje to do obecnego dvb-t w h.264. I cale szcescie ze do glosu nie doszli owego czasu aktywni krzykacze wieszjacy cale stada psow na decyzji o nadawaniu naziemnym w h.264 zamiast w "sprzwdzonym" mpeg2. I argumenty. A ze nikt tego nie uzywa, a ze nie ma sprzetow ktore to odbieraja, a ze cos tam jeszcze i decyzje byly niczym innym niz wynikiem lapowki. Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac. Niby nic w tym dziwnego, procz liogiki tych ktorzy rekami i nogami bronili sie przed nowym ogladajac sie na innych. pozdro Tmek

	Data: 2011-10-27 22:39:15
Autor: Jerzy Dombczak
Nowe szlo, w oczach strach.
W dniu 2011-10-27 20:36, Tmek pisze: Robiac porzadki na dysku, ogladam sobie jakies kawalki nagran z sat w mpeg2 i porownuje to do obecnego dvb-t w h.264. I cale szcescie ze do glosu nie doszli owego czasu aktywni krzykacze wieszjacy cale stada psow na decyzji o nadawaniu naziemnym w h.264 zamiast w "sprzwdzonym" mpeg2. I argumenty. A ze nikt tego nie uzywa, a ze nie ma sprzetow ktore to odbieraja, a ze cos tam jeszcze i decyzje byly niczym innym niz wynikiem lapowki. Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac. Niby nic w tym dziwnego, procz liogiki tych ktorzy rekami i nogami bronili sie przed nowym ogladajac sie na innych. pozdro Tmek Ostatni material dobrej jakosci ogladalem na SVHSie z cyfrowej kamery SONY.

	Data: 2011-10-29 00:00:55
Autor: jerzu
Nowe szlo, w oczach strach.
On Thu, 27 Oct 2011 22:39:15 +0200, Jerzy Dombczak <niemarozybezognia@dabczak.net> wrote: Ostatni material dobrej jakosci ogladalem na SVHSie z cyfrowej kamery SONY. A możesz podać symbol cyfrowej kamery S-VHS? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280

	Data: 2011-10-28 09:01:26
Autor: Robert_J
Nowe szlo, w oczach strach.
Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac. To chyba oglądasz to na popsutym TV.
	Data: 2011-10-28 14:04:43
Autor: Tmek
Nowe szlo, w oczach strach.
Robert_J wrote: Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac. To chyba oglądasz to na popsutym TV. Ogladam na monitorze nie na tv. W mpeg2 wylaza niedoskonalosci kompresji, w h.264 o ile caly kadr sie nie porusza nic takiego nie widac. Poza tym o czym tu gadac, to inna technologia i epoka. Czyzbys byl tym co nie widzi roznicy i optowales za mpeg2? Tmek

	Data: 2011-10-28 14:27:26
Autor: Jerzy Dombczak
Nowe szlo, w oczach strach.
"w h.264 o ile caly kadr sie > nie porusza nic takiego nie widac" Tak tu sie z toba zgodze, szkoda tylko ze przy duzym ruchu a szczegolnie falach na wodzie jest bryndza na ekranie..

	Data: 2011-10-28 15:20:21
Autor: Robert_J
Nowe szlo, w oczach strach.
Ogladam na monitorze nie na tv. To oglądaj na TV ;-). Na monitorze często nawet film z dvd wygląda jak plastikowy... Czyzbys byl tym co nie widzi roznicy i optowales za mpeg2? Nie widzę specjalnej różnicy, ale nie optywałem za MPEG2 ;-)).