Data: 2011-10-20 09:27:49 | |
Autor: Stephen ÓM | |
Noty odsetkowe | |
Witam jeszcze raz,
Dziękuję wszystkim, którze ostatnio mi pomogli. Teraz rozumiem co mam robić z tym PayPalem, i ta praca papierowa zajmuje mi coraz mniej czas :) Inne pytanie teraz mam, na pewno prostsze: Wystawiłem ostatnio noty odsetkowe dotyczące 2 starych rachunków niezapłaconych, i wysłałem wraz z wezwaniami do zapłaty do tych 2 dłużników. Dziś mała niespodzianka: zapłacili bez kłopotu. 1. Jeden klient zapłacil i na rachunek i na odsetki. Przychód od rachunku od dawna jest w księdzy. Przypuszczam, że teraz mam wpisać odsetki jako 'pozostałe przychody' (kol. 8) w KPiR - ale jaki ma być dokument do tego? Wydruk z konta? Nota odsetkowa? 2. Drugi klient nie zapłacił na odsetki (tylko na rachunek sam). Odsetki są małe i wszystko mi jedno jeśli klient im nie zapłaci. Mogę więc zapomnieć o tym, czy muszę jakoś zaksięgować 'przychody' z tej noty i później zaksięgować jako odpisany dług? Chyba nie, bo wydaję mi się że nota odsetkowa jest tylko uprzejmym przypomnieniem, że istnieje dług, i że ich wystawienie nie jest obciążone skomplikowanymi zasadami. Ale może się mylę, dlatego posłucham wasze poprawki :). Dziękuję z góry :) Stiofán |
|
Data: 2011-10-21 22:19:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Noty odsetkowe | |
On Thu, 20 Oct 2011, Stephen ÓM wrote:
1. Jeden klient zapłacil i na rachunek i na odsetki. Przychód od A jaki Ci pasuje? ;) Zważ: w rozporządzeniu o KPiR jest bardzo restrykcyjny zapis dotyczący dokumentów wymaganych dla KOSZTÓW. Nie ma praktycznie żadnych ograniczeń dla rodzaju dokumentów, którymi można dokumentować PRZYCHODY. To działa w drugą stronę: dla konkretnych zdarzeń istnieją wymogi wystawienia dokumentu drugiej stronie. Tak, druga strona ma prawo żądania pokwitowania na podstawie art.462KC, zwyczajowo taką rolę pełni nota właśnie. Ale to nie jest "urzędowa" nazwa obowiązująca dla KPiR (nie mam pojęcia, czy dla PK jest taki wymóg). 2. Drugi klient nie zapłacił na odsetki (tylko na rachunek sam). Piotrek w sąsiednim wątku już podał przepis :) (skoro przychód wcześniej *nie* powstaje, to nie ma zdarzenia które podlega obowiązkowi rejestracji). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-10-22 15:07:02 | |
Autor: Kviat | |
Noty odsetkowe | |
W dniu 2011-10-21 22:19, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 20 Oct 2011, Stephen ÓM wrote: art.462KC, zwyczajowo taką rolę pełni nota właśnie. Trzeba czytać trochę między wierszami :) Kolega napisał, że: "Wystawiłem ostatnio noty odsetkowe dotyczące 2 starych rachunków niezapłaconych, i wysłałem wraz z wezwaniami do zapłaty do tych 2 dłużników. Dziś mała niespodzianka: zapłacili bez kłopotu." Czyli wystawił noty _przed_ zapłaceniem odsetek. Stąd dylemat. Gdyby wysłał tylko wezwanie do zapłaty (należności głównej i do zapłaty odsetek, [bo nie wiem czy "przychód od dawna jest w księdze" oznacza, że należność główna została zapłacona], bo przecież dłużnik mógł zapłacić miesiąc później od wezwania, czyli odsetki by urosły, czyli wysokość odsetek na wysłanej nocie stałaby się nieaktualna) to nie miałby "nadprogramowego" kwitka, z którym nie wiadomo co zrobić (a gdyby dłużnik zapłacił większe odsetki, bo później, niż wynika z wysłanej noty?). Nawet gdy należność główna była zapłacona, to i tak powinno być samo wezwanie do zapłaty odsetek - bez noty.
Ale kwitek (kopia wysłanej noty) pozostał i problem co z nim teraz zrobić również :):) Taka mała nadgorliwość potrafi namieszać :) Pozdrawiam Piotr |
|
Data: 2011-10-22 17:26:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Noty odsetkowe | |
On Sat, 22 Oct 2011, Kviat wrote:
Trzeba czytać trochę między wierszami :) :) Kolega napisał, że: "Wystawiłem ostatnio noty odsetkowe dotyczące 2 starych Założyłem wersję optymistyczną, że kwestia płatności należności głównej została pominięta z założenia, jako nieistotna. bo przecież dłużnik mógł zapłacić miesiąc później No to kolejna nota, w czym problem? Czy tę wersję można uznać za rozwikłaną? Nawet gdy należność główna była zapłacona, to i tak powinno być samo wezwanie do zapłaty odsetek - bez noty. Sugerujesz, że dla noty istnieje jakiś podobnie restrykcyjny przepis jak dla f-ry VAT "wystawienie noty generuje przychód"? 2. Drugi klient nie zapłacił na odsetki (tylko na rachunek sam). A wersja "nic"? :O Taka mała nadgorliwość potrafi namieszać :) Ale nie widzę czym by tu podatnika ugryźć ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-10-22 20:18:04 | |
Autor: Kviat | |
Noty odsetkowe | |
W dniu 2011-10-22 17:26, Gotfryd Smolik news pisze:
bo przecież dłużnik mógł zapłacić miesiąc później No problemu nie ma ma, bo nota zostałaby wystawiona _po_ zapłaceniu. Nawet gdy należność główna była zapłacona, to i tak powinno być samo Nie, nie, nie :) Sugeruję, że wystawienie noty _przed_ zapłatą powoduje powstanie kwitka, z którym nie wiadomo (pytacz nie wiedział :)) co zrobić w przypadku, gdy ktoś zbyt dużą wagę przywiązuje do wystawiania kwitków do nie istniejących operacji finansowych. Ale kwitek (kopia wysłanej noty) pozostał i problem co z nim teraz Jak widać, ta wersja nie dla wszystkich jest oczywista :O Nie byłoby kwitka = nie byłoby potrzeby rozważać wersji.
Podatnik sam się ugryzł generując nadmiarowy kwit ;) Pozdro Piotr |
|
Data: 2011-10-22 21:07:18 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Noty odsetkowe | |
On Sat, 22 Oct 2011, Kviat wrote:
Nie, nie, nie :) Oczywiście widziałem :) ale jakoś trzeba było wyciągnąć pytanie o podstawę dedukowania skutków z (tylko) wystawienia noty :) Ale kwitek (kopia wysłanej noty) pozostał i problem co z nim teraz :) Podatnik sam się ugryzł generując nadmiarowy kwit ;) Gorzej, dalej się gryzie... ;) pzdr, Gotfryd |
|