No i co teraz mózgi - za co będziecie julki jebać? Artykuł 48a to ten o karach z sanepidu. Tymczasem:

"po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu:
Art. 48a. W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ratownik, o którym mowa w art. 13 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym, jednostki:
1) współpracującej z systemem Państwowe Ratownictwo Medyczne, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 1-4 tej ustawy,
2) podległej Ministrowi Obrony Narodowej
- może pobierać materiał z górnych dróg oddechowych w celu wykonania testu diagnostycznego w kierunku SARS-CoV-2 po odbyciu w tej jednostce przeszkolenia obejmującego procedurę pobrania materiału i jego zabezpieczenia oraz bezpieczeństwa osób pobierających, potwierdzonego zaświadczeniem."

Zdaniem ministra nic się nie stało;)

--
Shrek

poniedziałek, 30 listopada 2020 o 19:18:16 UTC+1 Shrek napisał(a):

No i co teraz mózgi - za co będziecie julki jebać? Artykuł 48a to ten o karach z sanepidu. Tymczasem: "po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu: Art. 48a. W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ratownik, o którym mowa w art. 13 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym, jednostki: 1) współpracującej z systemem Państwowe Ratownictwo Medyczne, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 1-4 tej ustawy, 2) podległej Ministrowi Obrony Narodowej - może pobierać materiał z górnych dróg oddechowych w celu wykonania testu diagnostycznego w kierunku SARS-CoV-2 po odbyciu w tej jednostce przeszkolenia obejmującego procedurę pobrania materiału i jego zabezpieczenia oraz bezpieczeństwa osób pobierających, potwierdzonego zaświadczeniem." Zdaniem ministra nic się nie stało;) -- Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fc53765$0$526$65785112@news.neostrada.pl...

No i co teraz mózgi - za co będziecie julki jebać? Artykuł 48a to ten o karach z sanepidu. Tymczasem:

"po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu:
Art. 48a. W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub

[...]

Zdaniem ministra nic się nie stało;)

minister za ustawy nie odpowiada ... ale IMO nic sie nie stalo.
Skoro "dodaje sie", to teraz w ustawie mamy dwa art 48a.
I oba obowiazuja :-)

Gorzej, jak gdzies dalej jest odniesienie do 48a, to wtedy robi sie ciekawie :-)

Albo, jak sanepid napisze "na podstawie art 48a ..." a tu tresc nie pasuje :-)

Albo, jak to beda w przyszlosci zmieniali  :-)



J.

W dniu 02-12-2020 o 13:59, J.F. pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fc53765$0$526$65785112@news.neostrada.pl...

No i co teraz mózgi - za co będziecie julki jebać? Artykuł 48a to ten o karach z sanepidu. Tymczasem:

"po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu:
Art. 48a. W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub

[...]

Zdaniem ministra nic się nie stało;)

minister za ustawy nie odpowiada ... ale IMO nic sie nie stalo.
Skoro "dodaje sie", to teraz w ustawie mamy dwa art 48a.
I oba obowiazuja :-)

Są prawnicy, którzy z tym, się nie zgadzają: https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/1713478478833508?__tn__=K-R

--
http://zrzeda.pl

W dniu 02.12.2020 o 13:59, J.F. pisze:

minister za ustawy nie odpowiada ... ale IMO nic sie nie stalo.
Skoro "dodaje sie", to teraz w ustawie mamy dwa art 48a.
I oba obowiazuja :-)

No niespecjalnie. Nowsze prawo nadpisuje starsze:P

Albo, jak sanepid napisze "na podstawie art 48a ..." a tu tresc nie pasuje :-)

Albo, jak to beda w przyszlosci zmieniali  :-)

Pewnie to naprawią, spierdolą co innego:P

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fc7e127$0$31099$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.12.2020 o 13:59, J.F. pisze:

minister za ustawy nie odpowiada ... ale IMO nic sie nie stalo.
Skoro "dodaje sie", to teraz w ustawie mamy dwa art 48a.
I oba obowiazuja :-)

No niespecjalnie. Nowsze prawo nadpisuje starsze:P

Ale nie ma "artykulowi 48a nadaje sie brzmienie ... ", tylko "po art 48 dodaje sie art 48a".
Dwa razy sie dodaje  :-)

Albo, jak sanepid napisze "na podstawie art 48a ..." a tu tresc nie pasuje :-)

Albo, jak to beda w przyszlosci zmieniali  :-)

Pewnie to naprawią, spierdolą co innego:P

Pewnie tak.

J.

W dniu 03.12.2020 o 12:01, J.F. pisze:

No niespecjalnie. Nowsze prawo nadpisuje starsze:P

Ale nie ma "artykulowi 48a nadaje sie brzmienie ... ", tylko "po art 48 dodaje sie art 48a".
Dwa razy sie dodaje  :-)

No dobra - to ja muszę przejrzeć umowy o pracę - może przy okazji którejś podwyżki okaże się, że mi się dwie pensje należą:P No albo nowy rozkład jazdy - powinny obowiązywać wszystkie od początku wynalezienia komunikacji miejskiej - przecież się dodają:P

Albo taka konstytucja - dobrze że nazwy panstwa się po drodze zmieniały, bo byłyby dwie książeczki obok siebie.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fc90e21$0$560$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.12.2020 o 12:01, J.F. pisze:

No niespecjalnie. Nowsze prawo nadpisuje starsze:P

Ale nie ma "artykulowi 48a nadaje sie brzmienie ... ", tylko "po art 48 dodaje sie art 48a".
Dwa razy sie dodaje  :-)

No dobra - to ja muszę przejrzeć umowy o pracę - może przy okazji którejś podwyżki okaże się, że mi się dwie pensje należą:P

Raczej nie, ale moze dwie premie :-)

No albo nowy rozkład jazdy - powinny obowiązywać wszystkie od początku wynalezienia komunikacji miejskiej - przecież się dodają:P

Hm, tam raczej jest "ustala sie rozklad jazdy obowiazujacy od dnia ....".
Roznie mozna rozumiec :-)

Albo taka konstytucja - dobrze że nazwy panstwa się po drodze zmieniały, bo byłyby dwie książeczki obok siebie.

A to wtedy jest uchylenie poprzedniej.
Albo i nie - trzeba by zobaczyc te z poczatkow PRL.

A nie pamietasz, jak nagle sie zaczeto powolywac na przedwojenne ustawy i dekrety, ktorych nikt nie uniewaznil ?

J.

W dniu 04.12.2020 o 14:36, J.F. pisze:

No dobra - to ja muszę przejrzeć umowy o pracę - może przy okazji którejś podwyżki okaże się, że mi się dwie pensje należą:P

Raczej nie, ale moze dwie premie :-)

Dlaczego nie - jak gdzieś w aneksie będzie napisane "ustala się wynagrodzenie w wysokości XXX", a "zmienia się" to obowiązuje twoją logiką jedno i drugie:P

No albo nowy rozkład jazdy - powinny obowiązywać wszystkie od początku wynalezienia komunikacji miejskiej - przecież się dodają:P

Hm, tam raczej jest "ustala sie rozklad jazdy obowiazujacy od dnia ...".
Roznie mozna rozumiec :-)

Jest rozkład obowiązujący "od dnia". I każdy następny też od jakiegoś dnia. A skoro obowiązuje od dnia a nie "nadaje się brzmienie" to obowiązuje suma wszystkich rozkładów obowiązujących od dni wcześniejszych niż dzisiejsza data. W końcu starych nikt oficjalnie i wprost nie unieważnił:P

Albo taka konstytucja - dobrze że nazwy panstwa się po drodze zmieniały, bo byłyby dwie książeczki obok siebie.

A to wtedy jest uchylenie poprzedniej.

A gdzie to napisane?

Albo i nie - trzeba by zobaczyc te z poczatkow PRL.

A nie pamietasz, jak nagle sie zaczeto powolywac na przedwojenne ustawy i dekrety, ktorych nikt nie uniewaznil ?

No i jak się skończyło?


--
Shrek