Data: 2011-12-01 14:27:28 | |
Autor: Q | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy, to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu? |
|
Data: 2011-12-04 02:28:05 | |
Autor: p 47 | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości news:jb7vcs$k0n$1news.task.gda.pl... Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej Zawsze w podobnych sytuacjach zadziwia mnie postawa tych, co wolą oprzeć swoje działania w przecież dość istotnych życiowo, a przy tym całkowicie prostych sprawach na "poradach" pisujących tu całkowicie nieweryfikowalnych anonimów o zupełnie nieznanych kompetencjach i stanie wiedzy w poruszanych zagadnieniach zamiast np. wydać kilkanascie/kilkadziesiąt groszy na całkowicie prosty telefon do źródła (w tym wypadku do Urzedu Pracy), skoro już skorzystanie z googli przekracza ich możliwości... |
|
Data: 2011-12-04 10:59:40 | |
Autor: mvoicem | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
(04.12.2011 02:28), p 47 wrote:
A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i własnej interpretacji. p. m. |
|
Data: 2011-12-04 12:25:58 | |
Autor: m4rkiz | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> wrote in message news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl...
A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i własnej interpretacji. w praktyce, o ile ktos nie ma misji naprawiania swiata opieranie sie na tym bywa prostsze niz kopanie sie z koniem miesiacami czy latami... |
|
Data: 2011-12-04 14:19:07 | |
Autor: mvoicem | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
(04.12.2011 13:25), m4rkiz wrote:
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> wrote in message Bywa. Tak jak oparcie się o wiedzę grupowiczów. Ale i tak tu i tu trzeba się oprzeć na zdrowym rozsądku i czasem zajrzeć do przepisów. p. m. |
|
Data: 2011-12-04 16:10:23 | |
Autor: p 47 | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl... (04.12.2011 02:28), p 47 wrote: A zatem uważasz, że gdy tenże urzednik podejmie decyzję na podstawie swojej interpretacji (bo to on, a nie grupowicz będzie decydował) to jako argument ostateczny w s[orze z nim powiesz mu, ze inne zdanie ma niejaki np. "mvoicem" z PSP i wówczas on zapadnie się pod ziemię ze wstydu?;-). W tak prostej sprawie, jesli ktoś nie umie korzystac ze źródeł i choćby googli to powinien zasięgnąc informacji w Urzędzie Pracy (w tak prostej i powszechnej sprawie takich przypadków mają tam jesli nie tysiące to setki) i jesli poweźmie wątpliwości co do kompetencji urzednika spytać go o podstawę prawną,- to naprawdę nic nie kosztuje..;-) Jesli informacja budzi watpliwość to wówczas dopiero można rozpocząc tu (zgodnie z nazwą tego działu sieci ) DYSKUSJĘ, która przynieść może zaledwie wskazówki, czego szukać, co sprawdzać i co konfrontować z kompetentnymi żródłami. |
|
Data: 2011-12-04 16:38:05 | |
Autor: mvoicem | |
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne | |
(04.12.2011 16:10), p 47 wrote:
Uważam że kto inny będzie podejmować decyzję, a kto inny będzie udzielać na ten temat informacji przez telefon. to Jako argument ostateczny w sporze, powiem że paragraf taki a taki mówi ustawy/rozporządzenia mówi tak i tak. Na grupie może się dowiedzieć to, żeby wszelkie odmowy brać na piśmie, co znakomicie zwiększa szansę na to że urzędnik zastanowi się nad tym czy ma prawo odmówić itd... p. m. |
|