... to nic dziwnego, po oddaniu w ręce francuskiego monopolisty polskiej
telekomunikacji. Choć zwykle patrzę podejrzliwie na tytuły z GWna tym
razem w pełni się z mośkami zgadzam :

http://www.wprost.pl/ar/188794/Rzad-w-muzeum-telekomunikacji/


"Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z
ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze "Gazeta
Wyborcza".

W Polsce z łącz światłowodowych korzysta tylko 21 tys. gospodarstw
domowych, czyli mniej niż 1 proc. Przegrywamy nie tylko z Holandią,
Włochami czy Skandynawią, ale i z Bułgarią, Czechami, Słowacją czy
Słowenią. Najgęściej opleciona światłowodami jest Litwa - korzysta z
nich ok. 240 tys. abonentów, co oznacza, że szybki internet jest w
niemal co piątym domu.

Popierany przez resort infrastruktury zapis o światłowodach przetrwał
uzgodnienia międzyresortowe. Przepadł pod koniec zeszłego roku, gdy
pracę nad projektem zaczął rząd - informuje "GW". "

On Sat, 06 Mar 2010 14:52:01 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

"Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z
ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze "Gazeta
Wyborcza".

 zaproponuj zmiane prawa budowlanego. to czy "swiatlowod" bedzie
 dochodzic do kazdego mieszkania zalezy wylacznie od projektanta.
 czy swiatlowody (na terenach zamieszkalych) to koniecznosc?
 moim zdaniem przyszlosc to radio lub inna nie znana jeszcze technika.


 --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-03-06 15:22, .heÂŽsk. pisze:

"Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z
ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze "Gazeta
Wyborcza".

 zaproponuj zmiane prawa budowlanego. to czy "swiatlowod" bedzie
 dochodzic do kazdego mieszkania zalezy wylacznie od projektanta.
 czy swiatlowody (na terenach zamieszkalych) to koniecznosc?
 moim zdaniem przyszlosc to radio lub inna nie znana jeszcze technika.

Pełoski głupku, światłowody powinny dochodzić co najmniej do bloku. A
najlepiej do kaĹźdego domu czyli t.zw. FTTH.

On Sat, 06 Mar 2010 18:25:21 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

>  zaproponuj zmiane prawa budowlanego. to czy "swiatlowod" bedzie
>  dochodzic do kazdego mieszkania zalezy wylacznie od projektanta.
>  czy swiatlowody (na terenach zamieszkalych) to koniecznosc?
>  moim zdaniem przyszlosc to radio lub inna nie znana jeszcze technika.

Pełoski głupku,

 brawo! brawo! BRAWO! brak argumentow czy kompleks malego czlonka ?
 tak uczy was prezes? takiej kultury? brawo! brawo!

światłowody powinny dochodzić co najmniej do bloku.

 niby kto je ma tam doprowadzac, "mondralo" ?
 zaloz firme i doprowadzaj nawet do piwnicy.

A najlepiej do każdego domu czyli t.zw. FTTH.

 to, ze przeczytales kilka zdan na ten temat nie oznacza, ze cos  o tym wiesz. 2home to fajny pomysl tyle, ze nieco zmurszaly.

 --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik ".heRsk." <?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:37p4p5df57mcgjll9bmnqs4j9ueea4h9734ax.com...
On Sat, 06 Mar 2010 14:52:01 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

"Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z
ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze "Gazeta
Wyborcza".

 zaproponuj zmiane prawa budowlanego. to czy "swiatlowod" bedzie
 dochodzic do kazdego mieszkania zalezy wylacznie od projektanta.
 czy swiatlowody (na terenach zamieszkalych) to koniecznosc?
 moim zdaniem przyszlosc to radio lub inna nie znana jeszcze technika.

-- -- -- -- -- -- -- --
Chyba sugestia lub telepatia.
Pasma radiowe też mają swoją pojemność.
A poza tym światłowód nie zaśmieca środowiska
radiowym szumem. Co będzie jak każdy będzie miał
w zasięgu wzroku setki anten nadawczych.
Jaki wpływ na zdrowie ludzi ma telefonia komórkowa
okaże się się dopiero po wielu latach.

bolek

On Sat, 6 Mar 2010 19:56:20 +0100, "bolek" <bolek@neostrada.pl> wrote:

 zaproponuj zmiane prawa budowlanego. to czy "swiatlowod" bedzie
 dochodzic do kazdego mieszkania zalezy wylacznie od projektanta.
 czy swiatlowody (na terenach zamieszkalych) to koniecznosc?
 moim zdaniem przyszlosc to radio lub inna nie znana jeszcze technika.

-- -- -- -- -- -- -- --
Chyba sugestia lub telepatia.
Pasma radiowe też mają swoją pojemność.

 na chwile obecna tak. problem nie z podzialem czestotliwosci,
 a z przeplywnoscia i bezpieczenstwem danych.

A poza tym światłowód nie zaśmieca środowiska
radiowym szumem.

 ulozenie go w ziemi to mozliwe protesty ekologow ;o)))
 nie zapominaj tez o kosztach dodatkowych zwiazanych z projektowaniem.

Co będzie jak każdy będzie miał w zasięgu wzroku setki anten nadawczych.

 papietasz anteny zbiorcze rtv?

Jaki wpływ na zdrowie ludzi ma telefonia komórkowa okaże się się dopiero po wielu latach.

 promieniowanie elektromagnetyczne slonca jest o wiele potezniejsze.
 linie energetyczne/instalacje elektryczne w mieszkaniu to o wiele
 wieksze natezenie promieniowania niz nokia iles_tam.


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik ".heRsk." <?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:fem6p51lk2e1ck24t77eeku3efqqpg3ohv4ax.com...
On Sat, 6 Mar 2010 19:56:20 +0100, "bolek" <bolek@neostrada.pl> wrote:



 linie energetyczne/instalacje elektryczne w mieszkaniu to o wiele
 wieksze natezenie promieniowania niz nokia iles_tam.


--

50 Hz, to pestka.

On Sun, 7 Mar 2010 13:32:02 +0100, "bolek" <bolek@neostrada.pl> wrote:

 linie energetyczne/instalacje elektryczne w mieszkaniu to o wiele
 wieksze natezenie promieniowania niz nokia iles_tam.

50 Hz, to pestka.

 a wlasnie, ze nie. wysoka czestotliwosc dziala plytko na organizm.
 50 Hz i harmoniczne penetruja organizm na wylot. dotknij paluchem
 do dowolnego wejscia mikrofonowego, a uslyszysz jakim zrodlem
 promieniowania wtornego jestes.




--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik ".heRsk." <?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:7gb7p5h16s8qbpjg9j2u6f7hfdvqf47maq4ax.com...
On Sun, 7 Mar 2010 13:32:02 +0100, "bolek" <bolek@neostrada.pl> wrote:

 linie energetyczne/instalacje elektryczne w mieszkaniu to o wiele
 wieksze natezenie promieniowania niz nokia iles_tam.

50 Hz, to pestka.

 a wlasnie, ze nie. wysoka czestotliwosc dziala plytko na organizm.
 50 Hz i harmoniczne penetruja organizm na wylot. dotknij paluchem
 do dowolnego wejscia mikrofonowego, a uslyszysz jakim zrodlem
 promieniowania wtornego jestes.




-- -- -- -- --

Jak dotknę anteny to też poprawię odbiór UKF.
100 MHz. Już nie wspomnę o TV.

W latach PRL-u we wszytkich nowobudowanych blokach montowano okablowanie telekomunikacyjne oraz AZART (anteny zbiorcze z inatalacją do każdego mieszkania RTV), do tego przy blokach były budowane urządzenia infrastruktury dla telekomunikacji (orurowanei pod lable i studzienki rewizyjne. No i co to dało? Nic - na telefon trzeba się było zapisywać i czekało się latami.
AZART trochę działał, ale zmieniały się technologie nadawania sygnału i trzeba było stawiać na alkonach indywidualne anteny. Poza tym instalacji AZART nikt nie konserwował i jakoś sygnału był marna.
Co ciekawe - gdy się w końcui doczekałem telefou, to przyszła ekipa i kładła kable od początku.
Tak więc wymóg kładzenia instalacji światłowodowych niczego tutaj nie zmieni. W aglomeracjach powinny być wykonane podziemne instalacje, pozwalające gdy będzie potrzeba - położyć stosowne okablowanie.
AC